ENGBản án số 37/2019/HS-ST ngày 16/04/2019 của TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 37/2019/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 37/2019/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 37/2019/HS-ST ngày 16/04/2019 của TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Phủ Lý (TAND tỉnh Hà Nam) |
| Số hiệu: | 37/2019/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/04/2019 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Chi và ông Lê Chí Trung.
Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Toà án nhân dân thành phố
Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia
phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh
Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2019/TLST-HS ngày 21 tháng
3 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-HS ngày
02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1994, tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn THT, xã TS,
huyện KB, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn X và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2018 đến nay; hiện đang bị tạm giam
tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn C1, sinh năm 1982;
địa chỉ: Thôn ĐV, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
* Người làm chứng: Anh Đặng Văn V, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn KL, xã
TN, huyện DT, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/12/2018, Nguyễn Văn C đang đi chơi thì gặp
bạn nghiện là Nguyễn Xuân Trường, Trường hỏi mượn xe C để đi tìm chỗ mua
ma túy về sử dụng. C đồng ý rồi về nhà mượn xe mô tô BKS 35N7 - 0893 của anh
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ PHỦ LÝ
TỈNH HÀ NAM
Bản Bản án số: 37/2019/HS-ST
Ngày 16 - 04 - 2019.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
2
Đinh Văn C1 rồi điều khiển xe mô tô chở Trường đi đến khu vực cầu Ngòi Ruột
thuộc tổ dân phố Ngô Gia Khảm, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý. Tại đây,
Trường bảo C xuống xe đợi, Trường điều khiển xe mô tô đi một lúc sau quay lại
đưa cho C 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói: “Hàng ở trong bao
thuốc”, C biết bên trong vỏ bao thuốc lá có chứa ma túy nên không mở ra kiểm tra
mà cầm ở tay phải. Sau đó, Trường điều khiển xe chở C đi tìm chỗ sử dụng ma
túy. Khi C và Trường vừa đi được một đoạn thì đội tuần tra Phòng Cảnh sát Giao
thông Công an tỉnh Hà Nam yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Trường dừng xe lại
xuống xe bỏ chạy thoát, C bị lực lượng Công an giữ lại. Tại chỗ C đã tự giác giao
nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, mở vỏ bao
thuốc lá ra kiểm tra bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong gói giấy
bạc chứa chất bột màu trắng dạng cục. C khai nhận đó là ma túy cất giữ mục đích
để sử dụng.
Vật chứng, tài sản đã thu giữ:
- 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục
được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01;
- 01 điện thoại di động có chữ “Viettel” vỏ nhựa màu đen - trắng; 01 xe mô
tô nhãn hiệu Aponi, BKS 35N7-0893 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn C tại thôn THT, xã TS, huyện
KB không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 225/PC09-MT ngày 02/01/2019 của phòng Kỹ
thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong
phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,147 gam loại
Heroine.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKSTP ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm
sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Văn C về tội: “Tàng trữ
trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật
Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà
Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn C theo toàn bộ
nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung
vụ án. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân
thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị
Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ
18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung:
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng:
Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình
sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định và một vỏ bao
thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động có
3
chữ “Viettel” vỏ nhựa màu đen - trắng.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo
trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử
xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá
trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định
của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người
tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố
tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến
hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận
toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên
bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng
như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu
thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 12h ngày 29/12/2018, tại khu vực tổ dân phố Ngô Gia Khảm, phường
Châu Sơn, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Lực lượng Cảnh sát giao thông Công
an tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn C đang cất giữ trái phép
0,147 gam ma túy , loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi
của bị cáo Nguyễn Văn C đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma
túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm
sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ
pháp luật.
[3] Đánh giá về hình phạt:
* Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó
không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến
chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng
nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời
là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình
sâu sắc trong quần chúng nhân dân.
Khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự và nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần
đầu.
4
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã
thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên xét cho bị cáo được hưởng
tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội
đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi
xã hội một thời gian vừa để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích, vừa
có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng,
không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung
là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng:
- Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá
Thăng Long màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn C cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại di động có chữ “Viettel” vỏ nhựa màu đen trắng đã
qua sử dụng số IMEI 1: 352812061449387; số IMEI2: 352812061449395 thu giữ
của Nguyễn Văn C không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho
Nguyễn Văn C.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Aponi màu đỏ đen, đeo BKS: 35N7-0893,
thu giữ của Nguyễn Văn C. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
thành phố Phủ Lý xác định chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của anh Đinh
Văn C1. Khi anh C1 cho Nguyễn Văn C mượn chiếc xe máy anh C1 không biết C
đã sử dụng chiếc xe máy của mình để đi mua ma túy mục đích để sử dụng. Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại chiếc xem máy cho
anh C1 là phù hợp pháp luật.
[5] Đánh giá các tình tiết khác của vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn C, C khai do người bạn
nghiện tên là Nguyễn Xuân Trường, sinh năm 1994; ĐKNKTT, chỗ ở: Xóm 1, xã
Tân Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đi mua về đưa cho C cất giấu để cùng sử
dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam phố
hợp cùng Công an xã TS, huyện KB, tỉnh Hà Nam tiến hành xác minh có người
tên là Nguyễn Xuân Trường có năm sinh, địa chỉ như trên. Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an thành phố Phủ Lý đã triệu tập rất nhiều lần nhưng Nguyễn Xuân
Trường không có mặt tại nhà và địa phương. Ngoài lời khai của Nguyễn Văn C ra
thì không có tài liệu nào khác chứng minh Nguyễn Xuân Trường đi mua ma túy
đưa cho Nguyễn Văn C cất giấu để cùng sử dụng, nên chưa có căn cứ để xử lý
5
trong vụ án này. Yêu cầu cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý
tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Nguyễn Xuân Trường để xử lý theo quy định
pháp luật.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ
án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình
sự.
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội
và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
[2] Xử phạt Nguyễn Văn C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ
ngày 29/12/2018.
[3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước ghi: “ Mẫu
vật hoàn trả QT01 số 225/PC09-MT của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà
Nam và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động có chữ “Viettel” vỏ
nhựa màu đen - trắng, đã qua sử dụng.
(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/3/2019
giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành
án dân sự thành phố Phủ Lý).
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại
phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản
án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án
dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu
6
cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy
định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được
thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Nhà tạm giữ Công an TP Phủ Lý;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Người có QLNV liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Xuyên
Tải về
Bản án số 37/2019/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 03/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Bản án số 33/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Bản án số 34/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
