Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 35/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 35/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 35/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	35/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/08/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Lý Thị Mai H-Hà Xuân P

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7

TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 35/2026/HNGĐ-ST

Ngày 10-8-2026

V/v “Ly hôn và tranh chấp về

nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Quang Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Lan và bà Nguyễn Thị Thương;

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Bé - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh

Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị tham gia

phiên tòa: Bà Đặng Thị Hoài Minh – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng

Trị xét xử công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:

164/2026/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2026 về việc “Ly hôn và tranh chấp

về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

36/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lý Thị Mai H, sinh năm 1983; CCCD số ************;

Địa chỉ: thôn Q (thôn H cũ), xã K, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

Bị đơn: Ông Hà Xuân P, sinh năm 1983; CCCD số ************; Địa chỉ:

thôn T, xã L, tỉnh Quảng Trị. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lý Thị Mai H trình bày trong đơn khởi kiện và quá trình

tố tụng tại tòa án:

Về tình cảm: Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P tự nguyện đăng ký kết hôn

với nhau vào ngày 25/7/2023 tại UBND thị trấn L, huyện H (nay là UBND xã L),

tỉnh Quảng Trị. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng 2 năm trở

lại đây thì hay phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung, không

còn yêu thương chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình. Vợ chồng

đã ly thân và không còn tình cảm với nhau. Nay, bà Lý Thị Mai H yêu cầu Tòa

án giải quyết cho bà H được ly hôn ông Hà Xuân P.

Về con chung: Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P có 01 con chung là cháu

Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023. Khi ly hôn, bà Lý Thị Mai H có nguyện vọng

được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung bởi vì từ lúc vợ chồng ly thân đến

nay, cháu Hà Xuân P1 chung sống với bà H. Bà Lý Thị Mai H không yêu cầu ông

Hà Xuân P phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản trình bày ý kiến đề ngày 02/7/2026 và Đơn xin xét xử vắng mặt đề

ngày 03/8/2026 bị đơn ông Hà Xuân P trình bày:

Về tình cảm: Ông Hà Xuân P đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ,

nếu bà Lý Thị Mai H kiên quyết ly hôn thì ông P đồng ý ly hôn với bà H.

Về con chung: Ông Hà Xuân P và bà Lý Thị Mai H có 01 con chung là cháu

Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023. Khi ly hôn, ông Hà Xuân P có nguyện vọng

giao con Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng

con. Ông Hà Xuân P không phải cấp dưỡng nuôi con. Bởi vì Ông Hà Xuân P

thường xuyên đau ốm, không có điều kiện khả năng nuôi dưỡng, chăm sóc, cấp

dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị phát biểu

ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị thụ lý và giải quyết

vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án

kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm

phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân

sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên

đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 và

234 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và

nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia

đình 2014, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; căn

cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban T, Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Lý Thị

Mai H được ly hôn với ông Hà Xuân P.

Về con chung: Giao cháu Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023 cho bà Lý Thị

Mai H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hà Xuân P không phải cấp dưỡng

nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đều không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Bà Lý Thị Mai H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định

của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện

Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Bà Lý Thị Mai H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông Hà Xuân P và

giải quyết con chung khi ly hôn, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ

tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28

Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Hà Xuân P có nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay tại thôn T, xã L,

tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu

vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15

của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật

Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật

Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hà Xuân P được

Tòa án triệu tập đến phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên

Tòa án áp dụng điểm khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự

tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Hà Xuân P.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

3.1. Về quan hệ hôn nhân:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 25/6/2026 và các tài liệu, chứng cứ có

trong hồ sơ vụ án thì bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P tự nguyện đăng ký kết

hôn vào ngày 25/7/2023 tại UBND thị trấn L, huyện H (nay là UBND xã L), tỉnh

Quảng Trị. Như vậy, hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P là hôn

nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.

Theo kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa bà Lý Thị

Mai H và ông Hà Xuân P tại UBND xã L, tỉnh Quảng Trị ngày 02/7/2026 và tại

UBND xã K, tỉnh Quảng Trị ngày 23/7/2026, thì hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H

và ông Hà Xuân P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng đã không còn chung

sống với nhau, không còn chung sống thực tế. Điều này cho thấy quan hệ hôn

nhân giữa các bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đã lâm vào tình trạng trầm

trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Hà Xuân P để tham

gia các phiên hòa giải nhưng ông Hà Xuân P đều vắng mặt không có lý do, điều

đó thể hiện ông Hà Xuân P không mong muốn hàn gắn, đoàn tụ gia đình, bỏ mặc

quan hệ hôn nhân.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đã

thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nếu tiếp tục duy trì quan

hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên. Do đó, cần chấp nhận

cho bà Lý Thị Mai H được ly hôn ông Hà Xuân P là phù hợp với quy định tại

khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

3.2. Về con chung:

Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P có 01 con chung là cháu Hà Xuân P1,

sinh ngày 08/8/2023. Khi ly hôn, bà Lý Thị Mai H có nguyện vọng trực tiếp chăm

sóc, nuôi dưỡng cháu Hà Xuân P1. Bà Lý Thị Mai H không yêu cầu ông Hà Xuân

P phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu của bà Lý Thị Mai H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo quy định

của pháp luật, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi

về mọi mặt của con. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng

tại phiên tòa thể hiện cháu Hà Xuân P1 hiện đang do bà Lý Thị Mai H trực tiếp

chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu có nơi ở, môi trường sống ổn định. Bà Lý Thị Mai H

có công việc, thu nhập ổn định, bảo đảm các điều kiện cần thiết để chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con và không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện chị không đủ

điều kiện thực hiện việc nuôi dưỡng con chung.

Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hà Xuân P đồng ý giao con

chung là cháu Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, việc giao cháu Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H tiếp tục trực tiếp trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm

quyền lợi về mọi mặt của cháu.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Thị Mai H; giao

cháu Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con

chung; phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 6

Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa

án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải

quyết vụ việc về hôn nhân gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho bà Lý Thị Mai H

việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con,

nhưng bà Lý Thị Mai H vẫn không yêu cầu ông Hà Xuân P phải cấp dưỡng nuôi

con. Xét thấy người trực tiếp nuôi con là bà Lý Thị Mai H có khả năng, điều kiện

nuôi dưỡng con và việc bà Lý Thị Mai H không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện.

Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng

Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp

luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, không buộc ông Hà Xuân P

phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, cần giao cháu Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023 cho bà Lý Thị Mai

H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hà Xuân P không phải cấp dưỡng nuôi

con.

3.3. Về tài sản chung: Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đều không yêu

cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Buộc bà Lý Thị Mai H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật

hôn nhân và gia đình;

Áp dụng vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147;

khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025

của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật

Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật

Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Áp dụng Điều 6, Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024

của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy

định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân

P. (Giấy chứng nhận kết hôn số 53 ngày 25/7/2023 của UBND thị trấn L, huyện

H (nay là UBND xã L), tỉnh Quảng Trị).

2. Về con chung: Giao cháu Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023 cho bà Lý

Thị Mai H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hà Xuân P không phải cấp dưỡng

nuôi con.

Ông Hà Xuân P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không

ai có quyền cản trở ông Hà Xuân P thực hiện quyền này.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 và Điều 36 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật

thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bà Lý Thị Mai H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án

phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn) đã nộp theo biên lai ký hiệu: BLTU/26E, số 0000005 ngày

01/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Bà Lý Thị Mai H đã nộp đủ án

phí ly hôn sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Lý Thị Mai H có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/8/2026). Bị đơn ông Hà Xuân

P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án

hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Quảng Trị;

- VKSND khu vực 7-Quảng Trị;

- Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị;

- UBND xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị;

- Các đương sự;

- Lưu HSVA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Quang Sơn

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 258/2026/HNGĐ-ST ngày 21/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 53/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự