Bản án số 34/2025/KDTM-PT ngày 11/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 34/2025/KDTM-PT

Tên Bản án: Bản án số 34/2025/KDTM-PT ngày 11/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu: 34/2025/KDTM-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 11/04/2025
Lĩnh vực: Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: sửa bản án sơ thẩm
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ H CHÍ MINH
Bản án số: 34/2025/KDTM-PT
Ngày: 21 - 4 - 2025
V/v Tranh chp hợp đồng chuyn
nhượng phn vốn góp, đòi bồi thường
thit hại ngoài hợp đồng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
C CỘNG HÒA XÃ HỘI CH NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ H CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Ch tọa phiên tòa: Bà Phạm Th Duyên
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Th Thanh
Ông Vũ Đức Toàn
- Thư phiên tòa: Nguyễn Th Thuý - Thư Tòa án nhân dân cp
cao tại Thành phố H Chí Minh.
- Đại din Vin Kiểm sát nhân dân cp cao tại Thành phố H Chí Minh
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2025, ti tr s Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành
ph H Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ 10/2025/TLPT-
KDTM ngày 06 tháng 02 năm 2025 v việc “Tranh chấp hợp đồng chuyn
nhưng phn vốn góp, đòi bồi thường thit hại ngoài hợp đồng”.
Do Bản án kinh doanh thương mại thẩm s 04/2024/KDTM-ST ngày
09 tháng 09 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tin Giang b kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1968/2025/QĐPT-
KDTM ngày 27 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Ngô Anh Minh Đ, sinh năm 1972 (vắng mt);
Địa ch: A5-12 S, khu đô thị S, thành phố T, thành phố H Chí Minh.
Người đại din theo y quyn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1976 (có mặt);
Địa ch: S 1398 P, phường L, thành phố T, Thành phố H Chí Minh.
- B đơn: Nguyn Th M, sinh năm 1949 (Có mặt).
Địa ch: S 346 N, Phường X7, thành phố M, tnh Tin Giang.
Người bo v quyn và lợi ích hợp pháp của b đơn:
1. Luật sư Trương Thị H Đoàn luật sư Thành phố H Chí Minh (có
mt);
2. Luật Trần Giáng H1, thuộc Đoàn luật Thành phố H Chí Minh
2
(có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Xuân H2, sinh năm 1980 (vắng mt);
Địa ch: B78/67A T Phường X16, Quận X4, thành phố H Chí Minh.
2. Ông Nguyễn Minh Đ1, sinh năm 1946 (vắng mt);
Địa ch: 19A, KP4, Phường x10, thành phố M, tnh Tin Giang.
3. Ông Hunh Hu P1, sinh năm 1980 (vắng mt);
Địa ch: p P, xã P1, huyện C, tnh Bến Tre.
4. Bà Trn Th Thu B2, sinh năm 1983 (vắng mt);
Địa ch: p P, xã P1, huyện C, tnh Bến Tre.
Người đại din theo y quyn của Thu Ba, ông Đ, ông P1: Nguyn
Th M, sinh năm 1949 (có mặt).
Địa ch: S 346 N, Phường X7, thành phố M, tnh Tin Giang.
5. Ông Nguyễn Thành L2, sinh năm 1952 (vắng mt).
Địa ch: S 346 N, Phường X7, thành phố M, tnh Tin Giang.
6. Công ty Cổ Phn Q.
Người đại diện theo pháp luật: Bà: Nguyn Th M, sinh năm1949 (có
mt).
Địa ch: S 346 N, Phường X7, thành phố M, tnh Tin Giang.
7. Công ty Trách nhiệm hu hn Một thành viên R.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyn Cao M3, sinh năm 1999 (có
mt).
Địa ch: Khu đô th S, Tòa S, số 6x đường D9, Phường A, Quận x2, thành
ph H Chí Minh.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ; b đơn bà Nguyn
Th M;
- Vin kiểm sát kháng ngh: Viện trưởng Vin kiểm sát nhân dân tnh Tiến
Giang.
NI DUNG V ÁN:
Tại đơn khởi kin, bn t khai, biên bản hòa giải ông NAnh Minh Đ
người đại din theo y quyn của nguyên đơn Huỳnh Th Như Ý trình
bày:
Nguyn Th M (bà M) Chủ tch Hội đồng qun tr kiêm Giám đốc
ca Công ty Q (Công ty Q). Thông qua mối quan h thân thiết hợp tác lâu năm
vi bà M, ông Ngô Anh Minh Đ bà M đã thống nht vic chuyển nhượng
90% c phn ca Công ty Q. Qua tìm hiểu, Công ty Q bốn c đông chính bao
gm:
3
- Ông Nguyễn Minh Đ1, sinh năm 1946 là c đông đang nắm gi
61,333% c phn ca Công ty Q.
- Nguyn Th M, sinh năm 1946 cổ đông đang nm gi 20% c
phn ca Công ty Q.
- Ông Hunh Hu P1, sinh năm 1980 cổ đông đang nắm gi 17,667%
c phn ca Công ty Q.
- Trn Th Thu B2, sinh năm 1983 c đông đang nắm gi 1% c
phn ca Công ty Q.
Ngày 15/02/2022, nhóm Bên bán c phn ng ty Q (Công ty Q) gm có:
Nguyn Th M; ông Nguyễn Thành L2; ông Hunh Hu P1; Trn Th Thu
B2 đã kết "Hợp đồng đặt cc" vi ông Ngô Anh Minh Đ nhận
4.000.000.000 đồng (bn t đồng) tiền đặt cọc vào ngày 16/02/2022 của ông
Ngô Anh Minh Đ.
Ngày 22/4/2022, nhóm bên bán cổ phn Công ty Q gm: Nguyn Th
M; ông Nguyn Minh Đ1; ông Hunh Hu P1; Trn Th Thu B2 đã kết
"Hợp đng chuyển nhượng 90% c phn" với ông NAnh Minh Đ cùng ông
Nguyễn Xuân H2 nhận 21.000.000.000 đồng (hai mươi mốt t đồng) thanh
toán đợt 1 vào ngày 16/02/2022 của ông Ngô Anh Minh Đ ông Nguyễn Xuân
H2 với điều kiện hoàn tất đầy đủ các hồ sơ, thủ tc v hp thức hóa khi đã
chuyển đổi loại hình Công ty quy định ti khoản 3.1 Điều 3 ca Hợp đồng
chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022 "Ngay khi Bên A hoàn tt vic
chuyển đổi loại hình doanh nghiệp (tc cp giy chng nhận đăng kinh
doanh mi - Công ty Cổ phn), chun b các hồ tài liệu cn thiết (bao gm
con du mới) để kết...". Tuy nhiên, các h sơ, thủ tc ghi nhận tài sản chưa
đưc cp nhật đúng tên với Công ty khi chuyển đi loại hình nhưng do tin tưởng
nên các Bên đã tiến đến việc kết các Hợp đồng chuyển nhượng riêng l theo
phần trăm cổ phn ca từng cá nhân nên ông Ngô Anh Minh Đ đã đề ngh nhóm
c đông Công ty Q đại diện là bà M thc hin tiếp các thủ tục theo quy định ca
Hợp đồng quy đnh rng nhóm cổ đông của Công ty Q trách nhim tiến hành
các thủ tục để thay đổi đại diện theo pháp luật đ ông Ngô Anh Minh Đ làm đại
diện pháp luật; hoàn tt th tục đ ông Ngô Anh Minh Đ ông Nguyễn Xuân
H2 tr thành cổ đông chính thức của Công ty thì sẽ thanh toán đt 2 s tiền còn
lại là 25.000.000.000 đồng.
Tuy nhiên đến nay, sau khi nhn s tiền đặt cọc tiền thanh toán đợt 1
tng cộng 25.000.000.000 đồng nhóm Bên bán cổ phn (bà M) đã không thc
hiện theo quy định Hợp đồng, chiếm dng vn của bên mua cổ phần gây tổn tht
nghiêm trọng đến phía ông Ngô Anh Minh Đ ông Nguyễn Xuân H2. Mặc
đã nhiều ln hn gặp và dùng mọi biện pháp để liên h bằng văn bản, điện thoi
nhưng bà M vn né tránh và có dấu hiu trốn ra nước ngoài.
Đến nay, ông Ngô Anh Minh Đ đã thanh toán 25.000.000.000 đng cho
phía nhóm cổ đông Công ty Q do M làm đại diện nhưng v quyn s hu c
phần, tài sản quyền quản lý, điều hành Công ty Q vẫn chưa được xác lập và
4
mất đi cơ hội đầu tư lớn. Phía bà M đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng
quy định ti khoản 3.1 Điều 3 ca Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ngày
22/4/2022.
Yêu cầu Tòa án giải quyết nhng vấn đề sau đây:
1. Tuyên bố chm dt Hợp đồng và hoàn lại toàn bộ s tiền ông Ngô Anh
Minh Đ đã thanh toán tổng cộng là 25.000.000.000 đồng;
2. Buộc Nguyn Th M và nhóm cổ đông Công ty Q bồi thường toàn
b tn thất cho bên ông Ngô Anh Minh Đ ông Nguyễn Xuân H2 theo quy
định ti Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022 vi s tin pht
hợp đồng tương đương với s tin đã thanh toán là 25.000.000.000 đồng.
Ngày 17/4/2024, Tòa án nhân dân tnh Tin Giang nhận được đơn thay
đổi yêu cầu khi kin của nguyên đơn Ngô Anh Minh Đ như sau: Đầu năm 2022
M gọi điện thoại cho ông nói là: Hin M Chủ tch Hội đồng qun tr,
kiêm Giám đc Công ty Cổ Phn Q, M mun kêu gọi đầu hoặc bán cổ
phần công ty này nên M mun mời ông hợp tác đầu tư. Qua tìm hiểu, ông
đưc biết công ty ca M đã pháp nhân, "Dự án trồng rừng quản
bo v rng" ti mt phn tiu khu 267C, huyện Đức Trng, tỉnh Lâm Đồng
được phê duyệt đúng quy định nên ngày 15/02/2022, ông, M cùng các cổ
đông góp vốn ca công ty gồm: Ông Nguyễn Thành L2; ông Hunh Hu P1;
Trn Th Thu B2 họp bàn đi đến thng nhất như sau:
M, các cổ đông góp vốn đồng ý bán ra 90% s c phn ca Công ty
với giá là 25 tỷ đồng, ông chấp nhn với điều kiện này của bà M. Tuy nhiên, sau
cuc họp này thấy ông nhiệt tình ý định đầu vào dự án trên, M gi
điện cho ông nói: "Các C đông của Công ty yêu cầu bán 90% c phn ca
Công ty với giá 50 tỷ ch không phải 25 tỷ như đã thỏa thuận". Do ông rt
muốn đầu tư vào d án này nên sau lời đ ngh ca bà M, ông đồng ý đầu tư vào
Công ty của M vi s tin M cùng các cổ đông góp vốn sáng lập đưa ra
50 t đồng. Điều này đồng nghĩa với vic nếu tôi góp đủ s vn 50 t đồng vào
Công ty tông chiêm giữ 90% gtrị c phn của công ty. Thc hin tha
thun vừa nêu, ngày 16/02/2022, theo yêu cu ca M ông đã chuyển 04 t
đồng vào tài khoản nhân của M. Đến ngày 27/4/2022, ng theo yêu cu
ca bà M, ông chuyển s tin 21 t đồng vào tài khoản cá nhân của c đông góp
vn của Công ty ca M ông Nguyễn Minh Đ1. Như vậy, tng s tiền ông
đầu vào Công ty ca M 25 t đồng. L ra, vi s tiền này, theo tha
thuận trước đó thì bà M phải có trách nhiệm thay đổi toàn bộ h sơ pháp lý, giấy
t liên quan ca Công ty Q t động hóa Công nghệ sinh hc Tin Giang
thành Công ty Cổ phần và đồng thời thay đổi ông là người đại diện pháp luật ca
công ty... cho ông quản lý. Thế nhưng, k t khi ông chuyển s tin 25 t vào
công ty, mặc nhiều lần tôi có thiện chí đưa ra yêu cầu tiếp tục đầu vào
d án của công ty, hỗ tr M thc hin d án, giải quyết khó khăn vưng mc
nhưng M c tình không hợp tác, luôn tìm cách tránh không cùng ông gii
quyết, chiếm đoạt ca ông số tin 25 t bt hp pháp. Như vậy, hợp đồng hp
tác đầu giữa ông với công ty của M không thành, lỗi hoàn toàn thuộc v
5
phía M các cổ đông góp vốn phía công ty của M. Do đó, M cổ
đông sáng lập, góp vốn vào Công ty này phải nghĩa vụ tr li s tin 25 t
ông đã đầu tư vào Công ty của bà M, đng thi bồi thường thit hại cho ông.
Để số tiền đưa cho M, ngày 26/01/2022, giữa ông và đại diện Công
ty TNHH Đầu tư Hàn Việt đã ký hợp đồng s 2022/HD-NAMD ký ngày
26/01/2022, c th như sau:
- Công ty TNHH Đầu tư Hàn Việt đồng ý bỏ s vn 40 t đầu tư vào "Dự
án trồng rng quản bảo v rùng" tại mt phn tiếu khu 267C, huyện Đức
Trọng, tinh Lâm Đông do ông chủ đầu tư; ông đồng ý bỏ s vn 10 t đầu tư
vào "Dự án trồng rừng quản bảo v rng" ti mt phn tiu khu 267C,
huyện Đức Trng, tỉnh Lâm Đồng do ông chủ đầu tư. Thực hin hợp đồng
trên ngày 26/01/2022 đại diện Công ty TNHH Đầu Hàn Việt chuyển cho ông
s tiền là 40 t đồng. Nhn xong s tiền này ông chuyển 25 t đồng cho phía
M. Theo Điều 5 ca Hợp đồng s 2022/HV-NAMD ngày 26/01/2022 nêu
trên quy đnh: Sau khi nhn s tiền đầu vào dự án Dự án trồng rừng quản
bảo v rng" ti mt phn tiu khu 267C, huyện Đức Trng, tỉnh Lâm Đồng
do ông là chủ đầu tư không đi vào hoạt động thì không xác đnh li của bên nào,
ông phải tr li s tiền đã nhận của Bên B phải chịu lãi suất 2% tháng kể t
ngày ông nhận tiền cho đến ngày ông tr tin. S tin lãi ông khai dưới đây
chính là thiệt hại ông sẽ phi tr cho đối tác của ông quy đnh trong hợp đồng s
2022/HV-NAMD ký ngày 26/01/2022 u trên. nhng l trên, nay ông làm
đơn này yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- V vn: Buc M, cùng với các cổ đông sáng lập ca Công ty ông
Nguyễn Thành L2; ông Nguyễn Minh Đ1; ông Hunh Hu P1; bà Trn Th Thu
B2 liên đới tr cho ông số tin 25 t đồng.
- V lãi: Buộc M, cùng với các cố đông sáng lập của Công ty ông
Nguyễn Thành L2; ông Nguyễn Minh Đ1; ông Hunh Hu P1; Trn Th Thu
B2 của Công ty cổ phn Quan trc t động hóa và Phát triên công ngh sinh hc
Tiền Giang liên đi tr cho ông số tiền lãi tạm nh như sau: 25.000.000.000
đồng x 2% tháng x 20.5 tháng thành tiền là: 10.250.000.000 đng. Tng s tin
ông yêu cầu bà M, cùng với các cổ đông sáng lập của Công ty ông Nguyn
Thành L2; ông Nguyên Minh Đức; ông Hunh Hu P1; bà Trn Th Thu B2 liên
đới tr cho tôi là: 35.250.000.000 đồng.
B đơn Nguyn Th M yêu cầu phn t trình bày: Sau khi nhận s
tiền đặt cọc tiền thanh toán đt 1 tng cộng 25.000.000.000 đồng nhóm
bên bán cổ phần (Bà Nguyn Th M) đã không thực hiện theo quy đnh Hp
đồng, chiếm dng vn của bên mua cổ phần gây tổn thất nghiêm trọng đến phía
ông Ngô Anh Minh Đ ông Nguyễn Xuân H2. B đơn hoàn toàn bác bỏ các ý
kiến này của Nguyên đơn. b đơn phản t c th như sau: Công ty TNHH
Quan Trc T động hóa và phát triển công ngh sinh hc Tiền Giang là Ch đầu
tư d án Trồng rừng và quản lý bảo v rng ti mt phn tiều khu 267C xã Hiệp
Thnh, huyện Đức Trng, tnh Lâm Đồng theo Giy chng nhận đầu số
42121000359 do U ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng cp chng nhn lần đầu ngày
6
24/10/2008 Giấy chng nhận đầu điu chnh s 42121000359 ngày
15/5/2012. Tng diện tích đất thc hin d án 202.53ha (Theo Quyết đnh s
3099/QĐ-UBND ngày 20/11/2008) theo Giy chng nhn quyn s dng đất,
quyn s hữu nhà tài sản khác gắn lin với đất s BM926881 do y ban
nhân n tỉnh Lâm Đồng cp ngày 24/01/2013, số vào sổ cp GCN: CT00016.
Ngày 15/02/2022, B đơn Nguyn Th M và các thành viên của Công ty
TNHH Quan Trc T động hóa phát triển công nghệ sinh hc Tiền Giang
kết với Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ Hợp đồng đặt cc v vic thc hin
Hợp đồng chuyển nhượng c phần. Theo Điều 5.1 Hợp đồng đặt cọc ngày
15/02/2022, sau khi ký kết Hợp đồng đặt cọc, bên chuyển nhượng s thc hin
th tc chuyển đi loại hình Công ty t "Công ty TNHH" sang "Công ty C
phần". Theo Điều 5.2 Hợp đồng đặt cọc ngày 15/02/2022, bên nhận chuyn
nhượng cam đoan đã tìm hiểu rõ nguồn gc và hiện trạng đt d án nêu tại Điều
2 Hợp đồng đặt cọc ngày 15/02/2022 cũng như toàn b hoạt động kinh doanh
của Công ty; cam kết t chịu trách nhiệm v các quyết định của mình để thc
hin vic chuyển nhượng theo ni dung Hợp đồng đặt cọc ngày 15/02/2022 và
các tài liệu khác có liên quan trong Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phn. Sau
khi kết Hợp đồng đặt cọc, ngày 16/02/2022, ông Ngô Minh Anh Đức đã đt
cc s tin 4.000.000.000 (Bn tỷ) đồng. Sau khi nhận được s tin tiền đặt cc
4.000.000.000 (Bn t) đồng, B đơn các thành viên đã thc hiện các thủ tc
để chuyển đổi loại hình từ "Công ty TNHH" sang "Công ty C phn". K t
ngày 21/4/2022, Công ty TNHH Quan Trc T động hóa phát triển công
ngh sinh hc Tiền Giang đã chuyển đổi thành "Công ty c phn" theo Giy
chng nhận đăng doanh nghiệp công ty cổ phần số doanh nghip
1201215367, đăng ký lần đầu ngày 15/11/2011, đăng thay đi ln th 3 ngày
21/4/2022 do Phòng đăng kinh doanh/Sở Kế hoạch và Đầu tỉnh Tin
Giang cấp. Do đó, ngày 22/4/2022, B đơn Nguyn Th M cùng các cổ đông
Nguyễn Minh Đ1, Nguyn Hữu Phúc, Trn Th Thu B2 đã cùng Nguyên đơn
ông Ngô Anh Minh Đ kết Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phn ca Công
ty C Phn Q, Theo Điều 2 Hợp đồng ngày 22/4/2022, tr giá cổ phần là chuyển
nhượng 4.320.000.000 (Bốn t ba trăm hai mươi triệu) đồng, giá chuyển
nhượng 50.000.000.000 (Năm mươi t) đồng. Theo Điều 3 Hợp đồng ngày
22/4/2022, Bên B thanh toán đợt 1 21.000.000.000 (Hai mươi mốt tỷ) đồng
ngay sau khi Bên A hoàn tt vic chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, được cp
Giy chng nhận đăng ký kinh doanh mi.
- Công ty cổ phần có con du mới để ký kết hợp đồng chuyển nhượng. Do
đó, ngày 27/4/2022, nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ đã thanh toán s tin
21.000.000.000 đồng. Đầu tháng 5/2022, B đơn Nguyn Th M đã cùng
Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ ký Hợp đồng chuyển nhượng 48.000 c phn
của Nguyn Th M (chiếm 10% vốn điều l) ti Công ty Cổ Phn Q. Hp
đồng chuyển nhượng c phần đã được xác nhận ca Ch tch Hội đồng qun tr -
Kiêm Giám đốc Công ty Cổ Phn Q. Đồng thi, c đông Nguyễn Minh Đ1
Hợp đồng chuyển nhượng cho ông Ngô Anh Minh Đ 294.400 c phn (chiếm
61.333% vốn điều l) ti Công ty Cổ Phn Q; Hợp đồng chuyển nhượng c phn
7
đã được xác nhận ca Ch tch Hội đồng qun tr - Kiêm Giám đc Công ty C
Phn Q. C đông Hunh Hu P1 Hợp đồng chuyển nhượng cho ông Ngô
Anh Minh Đ 84.800 c phn (chiếm 17.667% vốn điều l) ti Công ty Cổ Phn
Q; Hợp đồng chuyển nhượng c phần đã được xác nhn ca Ch tch Hội đồng
qun tr - Kiêm Giám đốc Công ty C Phn Q. C đông Trn Th Thu B2
Hợp đồng chuyển nhượng cho ông Nguyễn Xuân H2 4.800 c phn (chiếm 1%
vốn điều l) ti Công ty Cổ Phn Q; Hợp đồng chuyển nhượng c phần đã được
xác nhận ca Ch tch Hi đồng qun tr - Kiêm Giám đốc Công ty Cổ Phn Q.
Theo Điều 3 Hợp đồng ngày 22/4/2022, thời điểm thanh toán 25.000.000.000
đồng của đợt 2 ngay khi các bên giao kết Hợp đng chuyển nhượng c phn,
c th: "Ngay sau khi nhận được thông báo xác nhn của bên A đã nhận được
khoản thanh toán Đợt 01; đã hoàn thành trách nhim chun b đầy đ h sơ, thủ
tục để các Bên kết hợp đng chuyển nhượng c phn ca c đông (Phụ lc
4), bên B chuẩn b khon tin 25 t đồng n lại để thanh toán. Việc giao kết
đưc thc hiện trong vòng ba (03) ngày m vic k t khi bên A thông báo.".
Nhưng sau khi các c đông (bà Nguyn Th M, ông Nguyễn Minh Đ1, ông
Hunh Hu P1, bà Trn Th Thu B2) giao kết Hợp đồng chuyển nhượng c
phn với ông Ngô Anh Minh Đ và ông Nguyễn Xuân H2 thì ông Ngô Anh Minh
Đ không thanh toán tiền đợt 2 cho các cổ đông (bà Nguyn Th M, ông Nguyn
Minh Đ1, ông Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2). Theo quy đnh tại điểm b
khon 2 Điu 8 Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022 chấm
dứt trong trường hợp Bên B (tức Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ) không
hoàn tất việc thanh toán theo đã thỏa thun tại Điều 2 Điu 3 ca hợp đồng
chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022. Trong trường hợp này, Hợp đồng
chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022 được coi mặc nhiên chấm dt
mà không cần thương lượng, đàm phán hay s đồng ý bng bt k hình thức nào
t phía Bên B (tức Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ). Theo Điều 8.3 Hp
đồng chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022, trong trưng hp, hợp đồng
chm dứt theo quy định nêu tại điểm b mục 8.2 Điều 8 ca Hợp đồng chuyn
nhưng 90% c phần ngày 22/4/2022 thì Bên A (bà Nguyn Th M, ông Nguyn
Minh Đ1, ông Hunh Hu P1, bà Trn Th Thu B2) không hoàn trả li s tin
Bên B (Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ) đã thanh toán trước việc chm
dứt là mặc nhiên mà không cần thương lượng, đàm phán hay s đồng ý bằng bt
k hình thức nào từ phía Bên B (Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ). vậy,
ông Ngô Anh Minh Đ phi chu mất toàn b s tiền đã thanh toán cho Nguyn
Th M, ông Nguyễn Minh Đ1, ông Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2
25.000.000.000 đồng, bao gồm 4.000.000.000 đồng đt cọc ngày 16/02/2022
21.000.000.000 đồng thanh toán ngày 27/4/2022. Trong đó phần của Nguyn
Th M 2.777.778.000 đồng (Hai t by trăm bảy mươi bảy triu bảy trăm by
mươi tám nghìn đồng) tương ng 50% ca Hợp đồng chuyển nhượng 10% c
phn ca Công ty Cổ Phn Q kết giữa Nguyn Th M vi ông Ngô Anh
Minh Đ; phn của ông Nguyễn Minh Đ1 17.036.944.000 đồng (Mười by t
không trăm ba mươi sáu triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tương ng
50% ca Hợp đồng chuyển nhượng 61.333% c phn; phn của ông Hunh Hu
8
P1 4.907.500.000 đng (Bn t chín trăm l by triệu năm trăm nghìn đồng),
tương ứng 50% ca Hợp đồng chuyển nhượng 17.667% vốn điều l ca Công ty
C Phn Q kết giữa ông Hunh Hu P1 với ông Ngô Anh Minh Đ; phn ca
Trn Th Thu B2 là 271.777.000 đồng (Hai trăm bảy mươi bảy triu bảy trăm
bảy mươi bảy nghìn đồng), tương ng 50% ca Hợp đồng chuyển nhượng 1%
c phn. Sau khi t ý đơn phương không tiếp tc thc hin Hợp đồng đặt cc
ngày 15/02/2022 và Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ký kết ngày
22/4/2022, ông Ngô Anh Minh Đ đã nhắn tin nhc m người lừa đảo, làm
đơn trình báo cơ quan có thẩm quyền (Công an, Tòa án v.v.) về việc tôi (Nguyn
Th M) có hành vi lừa đảo, đồng thời liên tục gửi cho tôi các hìnhnh v việc cơ
quan thm quyn bt gi những người hành vi vi phạm pháp luật. C th
nguyên đơn gửi (trước ngay cả sau khi tòa án Tiền Giang đã thụ đơn khi
kin của nguyên đơn).
Vi s việc như nêu trên, ông Ngô Anh Minh Đ đã khủng b tinh thn
của làm cho hoang mang, mặc không hành vi vi phạm pháp luật,
đồng thời hành vi của ông Ngô Anh Minh Đ đã xúc phạm nhân phm của bà;
danh d uy tín của trong giới doanh nhân trong giới trí thc Vit kiu.
Theo Điều 4 Khon 1 Luật Thương mại 2005, hoạt động thương mại phải tuân
theo Luật Thương mại pháp luật liên quan. Theo Điu 361 Khon 3 B
Luật Dân sự 2015 v Thit hi do vi phạm nghĩa vụ đã quy định: "3. Thit hi v
tinh thần là tổn tht v tinh thn do b xâm phạm đến tính mạng, sc khe, danh
dự, nhân phẩm, uy tín các lợi ích nhân thân khác của mt ch thể". vậy,
căn cứ theo các điểm b Khoản 8.2 Điều 8 Khoản 8.3 Điều 8 ca Hp đồng
chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022, căn c Điu 4 khon 1 Lut
Thương mại, căn cứ 5 Điều 361 Khon 3 B luật Dân sự, yêu cầu phn t ca B
đơn Nguyn Th M như sau:
1. Tuyên xử chm dứt các Hợp đồng do lỗi hoàn toàn của ông Ngô Anh
Minh Đ, bao gồm các Hợp đồng như sau:
1.1. Chm dt Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ký kết ngày
22/4/2022 giữa Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Trn Th
Thu B2 với ông Ngô Anh Minh Đ.
1.2. Chm dt Hợp đồng đặt cọc kết ngày 15/02/2022 giữa Nguyn
Th M, Nguyễn Thành L2, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với Ông NAnh
Minh Đ.
1.3. Chm dt Hợp đồng chuyển nhượng ngày...../5/2022, chuyển nhượng
10% c phn ca Công ty Cổ Phn Q kết giữa Nguyn Th M với ông
Ngô Anh Minh Đ Ông Ngô Anh Minh Đ phi chu mất cho bà Nguyn Th M s
tin 2 t 777 triệu 778 ngàn đồng trong toàn b s tiền đã thanh toán
25.000.000.000 đồng (bao gồm 4.000.000.000 đồng đặt cọc ngày 16/02/2022 và
21.000.000.000 đồng thanh toán ngày 27/4/2022).
2. Ông Ngô Anh Minh Đ phi bồi thường thit hại cho Nguyn Th M
s tiền 2.000.000.000 đồng thiệt hi v tinh thn do b xâm phạm đến nhân
9
phm, danh dự, uy tín.
Người quyn lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập ông Nguyn
Minh Đ1 trình bày: Ông hoàn toàn không đồng ý yêu cầu khi kin của Nguyên
đơn. đơn yêu cầu độc lập như sau: Công ty TNHH Quan Trắc T động
hóa phát triển công nghệ sinh hc Tiền Giang Chủ đầu d án Trồng
rừng quản bảo v rng ti mt phn tiểu khu 267C Hiệp Thnh, huyn
Đức Trng, tỉnh Lâm Đng theo Giy chng nhận đầu số 42121000359 do
U ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng cp chng nhn lần đầu ngày 24/1/2008 và
Giy chng nhận đầu điu chnh s 42121000359 ngày 15/5/2012. Tng din
tích đất thc hin d án 202.53ha (Theo quyết định s 3099/QĐ-UBND ngày
20/11/2008) theo Giy chng nhn quyn s dụng đất, quyn s hữu nhà
tài sản khác gắn lin với đất s BM926881 do Ủy ban nhân dân tnh Lâm Đồng
cấp ngày 24/01/2013, s vào sổ cp GCN: CT00016. Ngày 15/02/2022, B đơn
Nguyn Th M và các thành viên của Công ty TNHH Quan Trắc T động hóa
phát triển công nghệ sinh hc Tiền Giang kết với Nguyên đơn ông Ngô
Anh Minh Đ Hợp đồng đặt cc v vic thc hin Hợp đồng chuyển nhượng c
phần. Theo Điều 5.1 Hợp đồng đặt cc ngày 15/02/2022, sau khi kết Hp
đồng đặt cọc, bên chuyển nhượng s thc hin th tc chuyển đổi loại hình
Công ty từ "Công ty TNHH" sang "Công ty C phần". Theo Điều 5.2 Hợp đng
đặt cọc ngày 15/02/2022, bên nhận chuyển nhượng cam đoan đã tìm hiểu
ngun gốc và hiện trạng đất d án nêu tại Điều 2 Hợp đồng đặt cọc ngày
15/02/2022 cũng như toàn b hoạt động kinh doanh của Công ty; cam kết t
chịu trách nhiệm v các quyết định của mình để thc hin vic chuyển nhượng
theo ni dung Hợp đồng đặt cọc ngày 15/02/2022 các tài liệu khác liên
quan trong Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần. Sau khi kết Hợp đồng
đặt cọc, ngày 16/02/2022, ông Ngô Minh Anh Đức đã đặt cc s tin
4.000.000.000 (Bn tỷ) đồng. Sau khi nhận được s tin tiền đặt cc
4.000.000.000 (Bn tỷ) đồng, B đơn các thành viên đã thc hiện các thủ tc
để chuyển đối loại hình từ "Công ty TNHH" sang "Công ty C phn". K t
ngày 21/4/2022, Công ty TNHH Quan Trc T động hóa phát triển công
ngh sinh hc Tiền Giang đã chuyển đổi thành "Công ty c phn" theo Giy
chng nhận đăng doanh nghiệp công ty cổ phần số doanh nghip
1201215367, đăng ký lần đầu ngày 15/11/2011, đăng thay đi ln th 3 ngày
21/4/2022 do Phòng đăng kinh doanh/Sở Kế hoạch Đầu tnh Tin
Giang cấp. Do đó, ngày 22/4/2022, B đơn Nguyn Th M cùng các c đông
Nguyễn Minh Đ1, Nguyn Hữu Phúc, Trn Th Thu B2 đã cùng Nguyên đơn
ông Ngô Anh Minh Đ kết Hợp đồng chuyn nhưng 90% c phn ca Công
ty C Phn Q, Theo Điều 2 Hợp đồng ngày 22/4/2022, tr giá cổ phần là chuyển
nhượng 4,320,000.000 (Bồn t ba trăm hai mươi triệu) đồng, giá chuyển
nhượng 50.000.000.000 (Năm mươi tỷ) đồng. Theo Điu 3 Hợp đồng ngày
22/4/2022, Bên B thanh toán đợt 1 21.000.000.000 (Hai mươi môt tỷ) đồng
ngay sau khi Bên A hoàn tt vic chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, được cp
Giy chng nhận đăng kinh doanh mới - Công ty c phần và có con dấu mi
để ký kết Hp c phần ngày 22/4/2022. Trong trường hợp này, hợp đồng chuyn
10
nhưng 90% c phần ngày 22/4/2022 được coi là mặc nhiên chấm dứt mà không
cần thương lượng, đàm phán hay s đồng ý bằng bt k hình thức nào từ phía B
(tức nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ).
Theo Điều 8.3 Hợp đồng chuyển nhưng 90% c phần ngày 22/4/2022,
trong trường hơp Hợp đồng chm dứt theo quy định nêu tại đim b mc 8.2
Điu 8 ca Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ngày 22/4/2022 thì Bên A
(bà Nguyn Th M, ông Nguyễn Minh Đ1, ông H2nh Hữu Phúc, Trn Th
Thu B2) không hoàn trả li s tiền Bên B (Nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ)
đã thanh toán trước và việc chm dứt mặc nhiên mà không cần thương lượng,
đàm phán hay s đồng ý bằng bt k hình thức nào từ phía Bên B (Nguyên đơn
ông Ngô Anh Minh Đ). vậy, ông Ngô Anh Minh Đ phi chu mất toàn bộ s
tiền đã thanh toán 25.000.000.000 đng, bao gồm 4.000.000.000 đồng đặt cc
ngày 16/02/2022 21.000.000.000 đồng thanh toán ngày 27/4/2022, cho
Nguyn Th M, ông Nguyễn Minh Đ1, ông Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2
là. Trong đó, phần của ông Nguyễn Minh Đ1 là 17.036.944.000 đồng (Mười by
t không trăm ba mươi sáu triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tương ứng
50% ca Hợp đồng chuyển nhượng 61.333% c phn ca Công ty Cổ Phn Q
kết giữa ông Nguyễn Minh Đ1 với Ông Ngô Anh Minh Đ. Vì vậy, căn cứ theo
các điểm b Khoản 8.2 Điều 8 Khoản 8.3 Điều 8 ca Hợp đồng chuyn
nhưng 90% c phần ngày 22/4/2022, căn cứ Điu 4 khon 1 Luật Thương mại,
căn cứ Điu 361 Khon 3 B luật Dân sự, yêu cầu độc lp của ông như sau:
1. Tuyên xử chm dứt các Hợp đng do lỗi hoàn toàn của ông N Anh
Minh Đ, bao gồm các Hợp đồng như sau:
1.1. Chm dt Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần ký kết ngày
22/4/2022 giữa Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Trn Th
Thu B2 với ông Ngô Anh Minh Đ.
1.2. Chm dt Hợp đồng đặt cọc kết ngày 15/02/2022 giữa Nguyn
Th M, Nguyễn Thành L2, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông NAnh
Minh Đ.
1.3. Chm dt Hợp đồng chuyển nhượng ngày...5/2022, chuyển nhượng
61.333% c phn ca Công ty Cổ Phn Q kết giữa ông Nguyễn Minh Đ1 vi
ông Ngô Anh Minh Đ.
2. Ông Ngô Anh Minh Đ phi chu mất cho ông Nguyễn Minh Đ1 s tin
17 t 36 triu 944 ngàn trong toàn bộ s tiền đã thanh toán 25.000.000.000
đồng (bao gồm 4.000.000.000 đồng đt cọc ngày 16/02/2022 21.000.000.000
đồng thanh toán ngày đồng chuyển nhượng.
Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Thanh Long trình
bày: Thng nht với ý kiến của Nguyn Th M ngày 22/02/2024 và không
đồng ý với ĐƠN KHỞI KIN ngày 29/12/2023 của nguyên đơn, trong vụ kin
Tranh chp hợp đồng chuyển nhượng c phần” giữa Nguyn Th M- Ch
tịch HĐQT Công ty Cổ Phn Q ông NAnh Minh Đ. Xin vng mt trong
suốt quá trình giải quyết.
11
Người quyền li, nghĩa vụ liên quan: ông Hunh Hu P1 trình bày:
Thng nht với ý kiến của Nguyn Th M ngày 22/02/2024 không đồng ý
với đơn khi kiện ngày 29/12/2023 của nguyên đơn, trong vụ kin "Tranh chp
hợp đồng chuyển nhượng c phn" giữa bà Nguyn Th M- Ch tịch HĐQT
Công ty Cổ phân Quan trắc T động hóa và Phát triển Công nghệ Sinh hc Tin
Giang và ông Ngô Anh Minh Đ. Xin vng mt trong suốt quá trình giải quyết.
Nời quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trn Th Thu B2 trình bày:
Thng nht với ý kến của Nguyn Th M ngày 22/02/2024 không đồng ý
với đơn khi kiện ngày 29/12/2023 của nguyên đơn, trong vụ kiện Tranh chấp
hợp đồng chuyển nhượng c phần” giữa Nguyn Th M - Ch tịch HĐQT
Công ty Cổ phân Quan trắc T động hóa và Phát triển Công nghệ Sinh hc Tin
Giang và ông Ngô Anh Minh Đ. Xin vng mt trong suốt quá trình giải quyết.
Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân H2 trình bày:
Ông đồng ý với nội dung đơn khi kiện nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ và
không yêu cầu thêm đi vi v kin tranh chấp này, đ ngh Tòa án xem
xét giải quyết theo nội dung đơn khởi kiện và theo quy định của pháp luật.
Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Một thành viên
Regina, Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyn Cao M3 trình bày: Công ty
Regina công ty TNHH Một thành viên do ông Ngô Anh Minh Đ người
sáng lập, đồng thời là người đại diện theo pháp lut của công ty. Ngày
16/02/2024, ông Đ lp th tc b nhiệm ông giám đốc, đồng thời là người đại
diện theo pháp luật cho công ty. Sau khi nhận thông báo nêu trên của Tòa án,
soát lại hoạt động ca Công ty Regina thì ông được biết, trước ngày ông Đ b
nhiệm ông làm giám đốc Công ty Regina, vào ngày 25/01/2022, ông Đ
hợp đồng vay tin s tin 40.000.000.000 đng của Công ty TNHH Đầu Hàn
Việt để đầu vào Công ty c phn quan trc t động hóa phát triên công
ngh sinh hc Tiền Giang. Sau khi vay được s tin vừa nêu trên, ngày
15/02/2022 ông Đ chuyn cc s tiền 4.000.000.000 đồng cho Nguyn Th M
theo tài khon s 100000916584 m tại Ngân hàng Vietinbank - Chi nhánh Tiền
Giang theo yêu cầu của Nguyn Th M. Ngày 04/04/2022 ông Đ đã chuyển
s tiền 21.000.000.000 đồng vào tài khon s 1017483293 của Công ty Regina
m tại Ngân hàng Vietcombank - Chi nhánh Kỳ Đồng. Đến ngày 27/4/2022 theo
yêu cầu của phía Công ty cổ phn quan trc, t động hóa và Công ngh sinh hc
Tin Giang, với cách giám đốc ng ty Regina ông Đ đã chuyển s tin
21.000.000.000 đồng vào tài khoản s 101872869761, của ông Nguyn Minh
Đ1 thành viên sáng lập, đồng thời cổ đông góp vốn của Công ty cổ phn
quan trc, t động hóa Công nghệ sinh hc Tin Giang m tại Ngân hàng
Vietcombank - Chi nhánh Tiên Giang. Như vy, s tiền 21.000.000.000 đồng
u trên danh nghĩa tin của Công ty Regina nhưng thực tế s tiền này do
ông Đ vay của Công ty TNHH Đầu Hàn Việt, sau đó nh s tài khoản ca
Công ty Rerina chuyển cho đối tác. Tại thời điểm ông Đ thc hin giao dch
chuyn tiền ông chưa làm giám đốc của Công ty Regina. Do đó, hin nay s tin
này không phải tài sản của Công ty Regina mà của ông Ngô Anh Minh Đ.
12
những l trên, với tư cách người đại diện theo pháp luật của Công ty
Regina, ông đề ngh Tòa án cho phép pháp nhân Công ty Regina cũng người
ngươi đại diện theo pháp lut của công ty này không phi tham gia t tng trong
v án giữa ông Đ và bà M nêu trên và tôi xin vng mt trong tt c các phiên đối
thoại công khai chứng cứ, hòa giải, trong các phiên tòa, sơ thẩm, phúc thẩm.
Tại các phiên hòa giải nguyên đơn, bị đơn thống nhất: Đồng ý chấm dt
tt c các hợp đồng đã ký kết gm :
- Chm dt Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần kết ngày
22/4/2022 giữa Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Trn Th
Thu B2 với ông Ngô Anh Minh Đ.
- Chm dt Hợp đồng đặt cọc kết ngày 15/02/2022 giữa Nguyn
Th M, Nguyễn Thành L2, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông NAnh
Minh Đ.
- Chm dứt các Hợp đồng chuyển nhượng ngày…../5/2022, giữa
Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông
Ngô Anh Minh Đ (04 hợp đồng).
Các vấn đề tranh chấp còn lại đ ngh Tòa án giải quyết theo quy định
pháp luật.
Ti Bản án kinh doanh thương mại thẩm s 04/2024/KDTM-ST ngày
09 tháng 09 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
1. Không Chấp nhận yêu cầu khi kin của nguyên đơn ông Ngô Anh Minh
Đ v vic khi kiện yêu cầu bà Nguyn Th M M và các thành viên là cổ đông
sáng lập ca Công ty Cổ Phn Q phải hoàn trả cho ông Đ s tin 25.000.000.000
đồng và tiền lãi 10.250.000.000 đồng, cộng chung 35.250.000.000 đồng.
2. Chp nhn mt phần yêu cầu phn t của Nguyn Th M yêu cầu
độc lp của ông Nguyễn Minh Đ1 v việc xác định ông Ngô Anh Minh Đ phi
mt s tiền 25.000.000.000 đồng đã thanh toán (gồm 4.000.000.000 đồng đặt
cọc 21.000.000.000 đồng thanh toán lần 1) cho M, ông Đ các thành
viên là cổ đông sáng lập ca Công ty Cổ Phn Q được hưởng theo t l vốn góp .
- Tuyên bố s tiền 25.000.000.000 đồng (gồm 4.000.000.000 đồng đặt cc
21.000.000.000 đồng thanh toán lần 1) do ông Ngô Anh Minh Đ chuyn
khon cho M thuc quyn s dng, định đoạt của Nguyn Th M, ông
Nguyễn Minh Đ1, ông Hunh Hu P1 Trn Th Thu B2. Trong đó, ông Đ
ng 61,333%, M ng 20%, ông P1 ởng 17,667%, Thu Ba ng
1%.
3. Không chp nhận yêu cầu phn t của Nguyn Th M v vic đòi ông
Ngô Anh Minh Đ phi bồi thường thit hại ngoài hợp đồng vi s tin
2.000.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án thẩm còn quy định v án phí thẩm quyền kháng
cáo theo luật định.
13
- Sau khi xét xử sơ thẩm:
+ Ngày 19/9/2024, b đơn bà Nguyn Th M đơn kháng cáo mt phn
Bản án kinh doanh thương mại thẩm s 04/2024/ KDTM-ST ngày 09/9/2024
của Toà án nhân dân tỉnh Tin Giang.
+ Ngày 23/9/2024, Viện trưởng Vin kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang
quyết đnh s 25/QĐ-VKS-KDTM kháng nghị toàn bộ Bản án kinh doanh
thương mại sơ thẩm theo hướng hu Bản án s 04/2024/ KDTM-ST ngày
09/9/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang để xét xử li.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ (có ông Trn
Văn C đi din theo y quyn) xin rút một phần yêu cầu khi kin v vic
buộc Nguyn Th M và các thành viên là cổ đông ng lập ca ng ty C
Phn Q (Công ty Q) phải hoàn trả cho ông Đ s tiền lãi 10.250.000.000 đồng. B
đơn Nguyn Th M rút một phần yêu cầu phn t v việc đòi ông Ngô Anh
Minh Đ phi bồi thường thit hi ngoài hợp đồng vi s tin 2.000.000.000
đồng. Nguyên đơn bị đơn đồng ý với việc rút mt phần yêu cầu của các bên
thỏa thuận được vi nhau v vic gii quyết v án. Đại din Vin kiểm sát
nhân dân cấp cao tại Thành phố H Chí Minh giữ nguyên quyết định kháng nghị
ca Viện trưởng Vin kiểm sát nhân dân tỉnh Tin Giang.
Trong phn tranh lun:
Người bo v quyn lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày: Đề ngh
Hội đồng xét xử sa bản án thẩm, công nhận s tha thun của nguyên đơn
và bị đơn.
Đại din Vin kiểm sát nhân dân cp cao tại Thành ph H Chí Minh
tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm gii quyết v án:
- V t tụng: Tòa án cấp phúc thẩm thc hiện đầy đủ th tc t tng theo
quy định ca B lut t tụng dân sự.
- V ni dung: Ti cấp phúc thẩm, các bên đương sự đã thỏa thuận được
vi nhau v vic gii quyết v án. Nội dung tha thun không vi phạm điều cm,
không trái đạo đức hội và không ảnh hưởng đến quyn lợi ích hợp pháp của
các đương sự khác. Do đó, đề ngh Hội đồng xét x sa bản án thẩm, công
nhn s tha thun của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liu có trong h vụ án được thm tra ti
phiên tòa và căn cứ vào kết qu tranh tng ti phiên tòa, ý kiến phát biu ca đại
din Vin kim sát, Hội đồng xét x nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thm, những người quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan vng mặt, đã đơn xin xét xử vng mt hoặc được Tòa án triệu tp hp
lệ, nên việc vng mặt các đương sự trên không ảnh hưởng đến vic gii quyết v
án. Việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khi kiện đối vi s tiền lãi
10.250.000.000 đồng, b đơn rút một phn yêu cầu phn t đối vi s tin bi
thưng thit hại ngoài hợp đồng 2.000.000.000 đồng việc đồng ý chấp
14
nhn việc rút yêu cầu của các bên đúng quy định pháp luật, hoàn toàn t
nguyện, không ảnh hưởng đến quyn lợi ích hợp pháp của người khác. Do đó,
căn cứ Điu 299, khoản 4 Điều 308 ca B lut t tụng dân sự 2015, Hội đồng
xét x hy mt phn bản án sơ thẩm và đình chỉ gii quyết đối vi phần yêu cầu
mà các đương sự đã rút.
[2] Nguyên đơn bị đơn tha thun vic gii quyết v án với ni dung
như sau:
[2.1] Hy tt c các hợp đồng sau:
- Hợp đồng đt cc ký kết ngày 15/02/2022 giữa Nguyn Th M,
Nguyễn Thành L2, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần kết ngày 22/4/2022 giữa
Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông
Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 01/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, gia bên chuyển nhượng Nguyn
Minh Đ1 và bên nhận chuyển nhượng là ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 02/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, gia bên chuyển nhượng Nguyn Th
M và bên nhận chuyển nhượng là ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 03/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, giữa bên chuyển nhượng ông Hunh
Hu P1 và bên nhận chuyển nhượng là ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 04/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, giữa bên chuyển nhượng là Trn Th Thu
B2 và bên nhận chuyển nhượng là ông Nguyễn Xuân H2.
[2.2] Nhóm bên bán cổ phn Công ty Q gồm các ông, Nguyn Th M,
Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Nguyn Th Thu Ba tr cho ông Ngô Anh
Minh Đ s tin 25.000.000.000 đồng, được thanh toán theo 05 đt c th như
sau:
- Ngày 30/4/2025, số tiền 4.000.000.000 đồng;
- Ngày 30/9/2025, số tiền 2.000.000.000 đồng;
- Ngày 30/4/2026, số tiền 2.000.000.000 đồng;
- Ngày 30/9/2026, số tiền 2.000.000.000 đồng;
- Ngày 30/4/2027, s tiền 15.000.000.000 đồng.
[3] Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, ni dung tha thun của các bên
nêu tại mục [2] sự t nguyn của các đương sự, không vi phạm điều cm ca
pháp luật không trái đạo đức hội, không ảnh hưởng đến quyn lợi ích hợp
pháp của các đương s khác trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét x căn c Điu
300 B lut t tụng dân s công nhận s tha thun của các đương sự như đã
nêu trên.
15
[4] T nhng nhận định trên, Hội đồng xét x chp nhận quan điểm ca
đại din Vin kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành ph H Chí Minh tham gia
phiên tòa; Chấp nhn mt phần yêu cầu kháng cáo của b đơn và một phn quyết
định kháng nghị ca Viện trưởng Vin kiểm sát nhân dân tnh Tin Giang; Sa
bản án sơ thẩm theo ni dung nhận định trên.
[5] Án phí:
Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
- Nguyn Th M, sinh năm 1949; ông Nguyễn Minh Đ1, sinh năm
1946 nên được miễn án phí theo quy đnh tại Điều 12 Ngh quyết s
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca Ủy ban thường v Quc hi quy
định mc thu, min, gim, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Ông Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 phi chịu án phí tương ng vi
t l c phần đang nắm gi ti Công ty Cổ Phn Q (ng ty Q).
S tin án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 133.000.000 đồng
(112.000.000 đồng + 0,1% (25.000.000.000 đng 4.000.000.000 đng)). Ông
P1 nm gi 17,667% c phần, nên phải chịu án phí 23.497.110 đồng. B2
nm gi 1% c phần, nên phải chịu án phí là 1.330.000 đồng.
- Ông Ngô Anh Minh Đ phi chu s tiền án phí đi vi s tiền lãi
10.250.000.000 đồng 118.250.000 đồng (112.000.000 đồng + 0,1%
(10.250.000.000 đồng 4.000.000.000 đồng)).
Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Do sa bản án thẩm nên
người có kháng cáo không phải chu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điu 300, khoản 2, 4 Điều 308 B lut t tng dân sự năm 2015,
I. Hy mt phn bn án kinh doanh thương mại thẩm s
04/2024/KDTM-ST ngày 09/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang
đình chỉ gii quyết đối với các yêu cầu sau:
- Yêu cầu khi kin của nguyên đơn ông Ngô Anh Minh Đ v việc yêu cầu
Nguyn Th M các thành viên là c đông sáng lập ca Công ty Cổ Phn Q
phải hoàn trả cho ông Đ s tiền lãi 10.250.000.000 đồng;
- Yêu cầu phn t ca b đơn bà Nguyn Th M v việc đòi ông Ngô Anh
Minh Đ phi bồi thường thit hi ngoài hợp đồng vi s tin 2.000.000.000
đồng.
II. Chp nhn mt phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Ngô Anh
Minh Đ bị đơn Nguyn Th M; Chp nhn mt phn Quyết định kháng
ngh s 25/QĐ-VKS-KDTM ngày 23/9/2024 của Viện trưởng Vin kiểm sát
nhân dân tỉnh Tin Giang.
Sa mt phn Bản án kinh doanh thương mại thẩm s 04/2024/KDTM-
ST ngày 09/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tin Giang.
16
Áp dụng Điều 31,32,35,111,127 ca Lut doanh nghiệp; các Điu 292,
302, 303, 304, 312 và Điu 314 ca Luật thương mại; Điều 584, 592 ca B lut
n s; Ngh quyết s 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y ban
Thường v Quc hội quy định v mc thu, min, gim, thu, np, quản s
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
X:
I. Công nhn s t nguyn tha thun giữa nguyên đơn ông Ngô Anh
Minh Đ vi b đơn bà Nguyn Th M, có nội dung như sau:
1. Hy tt c các hợp đồng sau:
- Hợp đồng đt cc ký kết ngày 15/02/2022 giữa Nguyn Th M,
Nguyễn Thành L2, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng 90% c phần kết ngày 22/4/2022 giữa
Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Trn Th Thu B2 với ông
Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 01/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, giữa bên chuyển nhượng Nguyn
Minh Đ1 và bên nhận chuyển nhượng là ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 02/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, giữa bên chuyển nhượng Nguyn Th
M và bên nhận chuyển nhượng là ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 03/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, giữa bên chuyển nhượng ông Hunh
Hu P1 và bên nhận chuyển nhượng là ông Ngô Anh Minh Đ.
- Hợp đồng chuyển nhượng Công ty C Phn Q s 04/2022/CĐ-HĐCN
ngày... (không nêu) tháng 5 năm 2022, giữa bên chuyển nhượng là Trn Th Thu
B2 và bên nhận chuyển nhượng là ông Nguyễn Xuân H2.
2. Các ông, bà Nguyn Th M, Nguyễn Minh Đ1, Hunh Hu P1, Nguyn
Th Thu Ba tr cho ông Ngô Anh Minh Đ s tiền 25.000.000.000 đng (Hai
mươi lăm tỷ đồng), được thanh toán theo 05 đợt c th như sau:
- Ngày 30/4/2025, số tiền 4.000.000.000 đồng (Bn t đồng);
- Ngày 30/9/2025, số tiền 2.000.000.000 đồng (Hai t đồng);
- Ngày 30/4/2026, số tiền 2.000.000.000 đồng (Hai t đồng);
- Ngày 30/9/2026, số tiền 2.000.000.000 đồng (Hai t đồng);
- Ngày 30/4/2027, số tiền 15.000.000.000 đồng (Mười lăm tỷ đồng).
K t ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho
đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phi chu khon tiền lãi của
s tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 B luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí:
17
- Nguyn Th M đưc miễn án phí kinh doanh thương mại thẩm
không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
- Ông Nguyễn Minh Đ1 đưc miễn án phí kinh doanh thương mại
thm.
- Ông Hunh Hu P1 phi chịu 23.497.110 đồng (Hai mươi ba triu, bn
trăm chín mươi bảy nghìn, một trăm mười đồng); Trn Th Thu B2 phi chu
1.330.000 đồng (Mt triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng) án phí kinh doanh
thương mại sơ thẩm.
- Ông Ngô Anh Minh Đ phi chịu 118.250.000 đồng án phí kinh doanh
thương mại thẩm không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc
thẩm, được tr s tiền 79.000.000 đng tm ứng án phí theo biên lai thu s
0000095 ngày 04/01/2024 ca Cục Thi hành án dân s tnh Tiền Giang
2.000.000 đồng tm ứng án phí theo biên lai thu số 0000362 ngày 24/9/2024 ca
Cục Thi hành án dân sự tnh Tiền Giang. Ông Ngô Anh Minh Đ phi nộp thêm
37.250.000 đồng (Ba mươi bảy triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Trường hp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án n s tngười được thi nh án dân sự, người phải thi hành án dân s
quyn tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án
hoc b ng chế thi hành án theo quy đnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành
án dân s, thi hiệu thi hành án được thc hiện theo quy định tại Điều 30 Lut
thi hành án dân sự.
Bn án phúc thm có hiu lc pháp lut k t ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cp cao ti TP.HCM
- TAND tnh Tin Giang;
- VKSND tnh Tin Giang;
- Cc THADS tnh Tin Giang;
- NĐ (1);
- BĐ (1);
-NLQ (7);
- Lưu (5) 19b (Án NThuy).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THM
THẨM PHÁN – CH TỌA PHIÊN TÒA
Phm Th Duyên
Tải về
Bản án số 34/2025/KDTM-PT Bản án số 34/2025/KDTM-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 34/2025/KDTM-PT Bản án số 34/2025/KDTM-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất