ENGBản án số 34/2022/HS-ST ngày 22/09/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang về tội cướp giật tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 34/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 34/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 34/2022/HS-ST ngày 22/09/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang về tội cướp giật tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Châu Thành (TAND tỉnh An Giang) |
| Số hiệu: | 34/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/09/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TA N NHÂN DÂN CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM
HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH AN GIANG
Bản án số: 34/2022/HS-ST
Ngày 22 - 9 - 2022
NHÂN DANH
NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIỆT NAM
TA N NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THNH, TỈNH AN GIANG.
-Thnh phn Hội đồng xt x sơ thm gồm c:
Thm phn – Ch ta phiên ta: Bà Phạm Thị Mỹ Dung
Cc Hi thm nhân dân:
Ông Lương Văn Cẩu
Bà Trần Việt Hồng Phượng
-Thư k phiên ta: Bà Nguyễn Thị Anh Đào là Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
-Đi din Vin kim st nhân dân huyn Châu Thnh, tỉnh An Giang tham
gia phiên ta: Ông Hồ Hoàng Vũ – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu
Thành, tỉnh An Giang đưa ra xt x theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ
thẩm tại điểm cầu trung tâm (Phòng xt x trực tuyến- Tòa án nhân dân huyện
Châu Thành, tỉnh An Giang và điểm cầu thành phần (Phòng x trực tuyến tại Nhà
Tạm giữ- Công an huyện Châu Thành) trong hồ sơ thụ lý số: 30/2022/TLST-HS
ngày 6 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xt x số:
28/2022/QĐXXST-HS ngày 7 tháng 9 năm 2022 đối vi bị cáo:
Họ và tên: Cù Minh T; Gii tính: Nam; sinh năm: 1989, tại tỉnh An Giang.
ĐKHKTT: Ấp Cần T, xã Cần Đ, huyện C, tỉnh An Giang.
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo
Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cù Oanh Anh, sinh năm 1965 và bà Võ Thị
Kim Cương, sinh năm 1965. Vợ tên là Mạch Thị Xuân (đã ly hôn), có 03 người
con, ln nhất sinh năm: 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018.
- Nhân thân: Từ nhỏ sống chung vi gia đình tại ấp Cần Thạnh, xã Cần Đ,
huyện Châu Thành, tỉnh An Giang. Đi học đến lp 3, thì nghỉ học. phụ giúp gia
đình.
-Tiền án, tiền sự: Không.
2
- Bị cáo Cù Minh T bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 8/6/2022 tại Nhà tạm giữ -
Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cho đến nay. Bị cáo có mặt tại Phòng x
trực tuyến thuộc tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Châu Thành.
- Bị hại:
1/- Bà Đỗ Thị Xuân T, sinh năm 1975 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 14, ấp C, xã Cần Đ, huyện C, An Giang.
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Phù Ngọc Yến N, sinh năm: 2002 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp P, xã B, huyện C, An Giang
2/Lê Hải D, sinh năm: 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã An H, huyện C, tỉnh An Giang
- Người làm chứng:
1/- Huỳnh Thị H, sinh năm: 1960 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp An P, xã An H, huyện C, tỉnh An Giang
2/- Lê Minh Nhựt T, sinh năm: 2002 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp C, xã Cần Đ, huyện C, tỉnh An Giang.
3/- Lê Minh Hải Â, sinh năm 2012 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp C, xã Cần Đ, huyện C, tỉnh An Giang.
NI DUNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 25/01/2022, Lê Hải Đ cùng Cù Minh T uống cà phê tại
quán (không rõ bảng hiệu) gần cổng chính khu công nghiệp Bình Hòa. Khoảng 16
giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô biển số: 67B2-036.41 chở T đi trên đường
tỉnh lộ 941 để về nhà T tại ấp Cần Thạnh, xã Cần Đ, huyện Châu Thành. Khi đi
đến ấp Phú An 1, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành, T và Đ nhìn thấy Lê Minh
Nhật Tâm điều khiển xe mô tô biển số: 67C1-696.02 chở em ruột tên là Lê Minh
Hải Ân (sinh năm: 2002) ngồi giữa và mẹ ruột là Đỗ Thị Xuân Tuyến ngồi phía
sau chạy cùng chiều từ phía sau vượt bên phải xe của Đ lên phía trưc. Lúc này, T
nhìn thấy trong túi áo khoác bên trái của Tuyến có 01 điện thoại di động, nhãn hiệu
Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt và rủ Đ thực
hiện hành vi cưp giật điện thoại thì Đ đồng ý. Đ điều khiển xe vượt lên bên trái,
áp sát vào xe mô tô do Tâm điều khiển, T ngồi phía sau dùng tay phải giật lấy điện
thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng, bên trong có gắn
sim số thuê bao 0939568234, tài khoản có trong sim là 56.000 đồng trong túi áo
khoác bên trái của Tuyến rồi tăng ga tẩu thoát về hưng chợ Cần Đ. Đến khoảng
18 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô biển số 67B2-036.41 chở T đến ca hàng
3
điện thoại di động “ Nhật Thành” tại chợ Cần Đ, huyện Châu Thành, Đ vào ca
hàng điện thoại cầm cố diện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime
màu hồng vừa cưp giật được cho Phù Ngọc Yến Nhi được 500.000 đồng, hợp
đồng cầm cố Đ yêu cầu Nhi ghi tên “T” và Đ đưa hợp đồng cầm cố cho T nhằm
mục đích để T chuộc lại điện thoại s dụng. Số tiền cầm cố điện thoại di động có
được Đ tiêu xài hết 270.000đồng, còn lại 230.000 đồng. Riêng Tuyến sau khi cưp
giật điện thoại di động đã đến Công an xã Bình Hòa trình báo.
* Vật chứng thu giữ:
-01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng (đã trao
trả cho bị hại Đỗ Thị Xuân Tuyến);
-01 mũ bảo hiểm thể thao màu đen (đã tịch thu, tiêu hủy);
-01 xe mô tô biển số 67B2-036.41, màu xanh-đen, số máy:
VTT1P52FM065178, số khung: VLMDCH022HV005178 (đã trao trả cho Lê Hải
Dương);
-Tiền Việt Nam: 230.000 đồng (hai trăm ba mươi ngàn đồng- đã trả lại cho Lê
Hải Đ)
Ngày 9/5/2022, Cù Minh T bị khởi tố và điều tra.
*Căn cứ kết luận định giá số: 12/LK-HĐ ngày 28/01/2022 của Hội đồng định
giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, Kết luận:
-01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng,
đã qua s dụng có giá trị là 6.300.000 đồng x 30% =1.890.000 đồng.
-01 sim điện thoại di động mạng mobiphone, số thuê bao 0939568234, đã qua
s dụng. Tài khoản trong sim còn 56.000 đồng, có giá tri 56.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là: 1.946.000 đồng (Bút lục số: 33-34).
-Lời khai của bị hại: Đỗ Thị Xuân T, trình bày phù hợp vi nội dung vụ án đã
nêu. Tuyến đã được nhận lại điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7
Prime màu hồng. Yêu cầu x lý hình sự đối vi Đ và T, không yêu cầu Đ và T bồi
thường trách nhiệm dân sự (Bút lục số: 85-88).
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Phù Ngọc Yến N trình bày phù
hợp vi nội dung vụ án đã nêu. Nhi không biết điện thoại di động đem đến cầm là
do Đ là tài sản phạm tội mà có. Nhi đã nhận số tiền bồi thường do Đ cầm điện
thoại là 500.000 đồng từ bà Huỳnh Thị H (là bà nội của Đ) Nhi không yêu cầu bồi
thường gì thêm. (Bút lục số : 99-102).
Lê Hải D trình bày: D là chủ sở xe mô tô biển số: 67B2-036.41, Đ mượn xe mô
tô biển số 67B2-036.41 của Dương để đi công việc. D không biết Đ mượn xe của
D để đi cưp giật tài sản (Bút lục số 110-111).
- Lời khai của những người làm chứng:
+Huỳnh Thị H trình bày: H đã thay Đ bồi thường thiệt hại cho N số tiền
500.000đồng và không yêu cầu Đ phải trả lại. (Bút lục số 107-108).
4
+Lê Minh Nhật T, Lê Minh Hải  cùng trình bày phù hợp vi nội dung vụ án
đã nêu. (Bút lục số 91-98).
+Lê Hải Đ trình bày phù hợp vi nội dung vụ án đã nêu (Bút lục số:122-130,
136-137, 139-142)
*Về trách nhiệm dân sự: Không.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về
kết luận định giá tài sản.
Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKSCT-HS ngày 6 tháng 9 năm 2022 của Viện
kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang quyết định truy tố để xt x
bị cáo Cù Minh T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2
Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sa đổi, bổ sung năm 2017). Đại
diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy
tố hành vi của bị cáo Cù Minh T, đủ yếu tố cấu thành tội“Cướp giật tài sản”. Đề
nghị Hội đồng xt x x phạt bị cáo Cù Minh T vi mức án từ 03 năm 06 tháng tù
đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Về vật chứng của vụ án đề nghị Hội đồng xt x giải quyết theo pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xt x xem xt giảm nhẹ
hình phạt tù cho bị cáo, cho bị cáo sm trở về gia đình lo cho con.
NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh
tụng tại phiên tòa, Hội đồng xt x nhận định như sau:
[1]Các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành,
Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá
trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định
của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý
kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến
hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,
người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa bị cáo Cù Minh T khai nhận: Vào ngày 25/01/2022, Cù Minh
T và bị cáo Lê Hải Đđã có hành vi s dụng xe gắn máy biển số: 67B2-036.41 làm
phương tiện đi cưp giật tài sản của bà Đỗ Thị Xuân Tuyến 01 điện thoại di động
nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu, như nội dung vụ án đã nêu.
Căn cứ kết luận định giá số: 12/LK-HĐ ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giá
tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, Kết luận:
-01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng,
đã qua s dụng có giá trị là 6.300.000 đồng x 30% =1.890.000 đồng.
-01 sim điện thoại di động mạng mobiphone, số thuê bao 0939568234, đã qua
s dụng. Tài khoản trong sim còn 56.000 đồng, có giá tri 56.000 đồng.
5
Tổng giá trị tài sản định giá là: 1.946.000 đồng.
[3]Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay hoàn toàn phù
hợp vi nội dung vụ án, phù hợp vi lời khai của bị hại và lời khai của những
những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và còn phù hợp
vi những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Cù Minh T đã có hành vi “Cướp giật tài
sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được
sa đổi, bổ sung năm 2017), mà Viện kiểm sát quyết định truy tố bị cáo để xt x là
đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự
do hành vi trái pháp luật đã gây ra.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã cố ý xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của
công dân được pháp luật và Nhà nưc bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa
phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội. Bị cáo có đủ khả
năng nhận thức được hành vi của bản thân, thế nhưng không chịu cố gắng lao
động chân chính để tạo thu nhập lo cho tương lai bản thân, giúp đỡ gia đình và
lo cho con đang tuổi nhỏ còn đi học, mà ngược lại vì hám lợi, lười biếng lao
động, muốn có tiền để tiêu xài thỏa thích mà không phải tốn công sức, nên đã cố
ý phạm tội bằng thủ đoạn lợi dụng sơ hở của người khác, để thực hiện hành vi
cưp giật tài sản, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật và tính mạng quý giá
của con người. Do đó, nghĩ nên cần x phạt nghiêm, để cải tạo, giáo dục bị cáo
trở thành người công dân lương thiện, biết tôn trọng pháp luật đồng thời răn đe
phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên bị cáo đã thành khẩn khai
báo, ăn năn hối cải và ra đầu thú, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, trình độ
học vấn còn thấp nên hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, chưa có tiền án, tiền sự, Do
đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm
s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sa đổi, bổ sung năm
2017.
[5]Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 09/QĐ-VKSCT-HS, ngày 31/05/2022
gồm: -01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng (đã qua
s dụng);01 mũ bảo hiểm thể thao màu đen (đã qua s dụng); 01 xe mô tô biển số
67B2- 036.41, màu xanh- đen, số máy: VTT1P52FM065178, số khung:
VLMDCH022HV005178 (đã qua s dụng); Tiền Việt Nam: 230.000đồng (hai
trăm ba mươi ngàn đồng). Tất cả vật chứng đã được giải quyết tại bản án số
15/HS-ST ngày 23/6/2022.
-Lê Hải Đcùng vi Cù Minh T cưp giật tài sản của Đỗ Thị Xuân Tuyến, Đ
đã bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang x phạt 03 năm tù theo
Bản án số : 15/2022/HSST ngày 23/6/2022.
-Đối vi Phù Ngọc Yến Nhi là người nhận cầm điện thoại di động, nhãn hiệu
Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng của Đ nhưng không biết đây là tài sản do Đ
và T phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối vi Nhi.
6
Vì cc lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ
luật hình sự năm 2015, đã được sa đổi, bổ sung năm 2017.
1.Tuyên bố: Bị cáo Cù Minh T phạm tội “Cưp giật tài sản”.
2.X phạt: Bị cáo Cù Minh T 03 (Ba) 6 (sáu)năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày
bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 8/6/2022.
3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a
khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ
Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp
quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Cù Minh T phải chịu 200.000đ
(Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Cù Minh T được quyền kháng cáo bản án trong
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/9/2022). Bị hại bà Đỗ Thị Xuân Tuyến
và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Phù Ngọc Yến Nhi, Lê Hải
Dương được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được
tống đạt hoặc niêm yết bản án.
5.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi
hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-Những người tham gia tố tụng;
-VKSND huyện Châu Thành;
-VKSND tỉnh An Giang;
-Phòng KTNV-THA, TAND tỉnh AG;
-Công an huyện Châu Thành;
-Sở tư pháp tỉnh An Giang;
-Lưu Văn phòng;
-Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
THẨM PHN – CH TỌA PHIÊN TA
Phạm Thị Mỹ Dung
7
Tải về
Bản án số 34/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 21/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 21/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
