ENGBản án số 330/2025/DS-PT ngày 19/06/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 330/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 330/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 330/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 330/2025/DS-PT ngày 19/06/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Bình Dương |
| Số hiệu: | 330/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/06/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Hủy bản án sơ thẩm do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huỳnh.
Các Thẩm phán: Ông Bùi Ngọc Thạch;
Ông Nguyễn Hữu Lâm;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Bà Nguyễn Thị Ngọc
Nữ - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở
phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 143/2025/TLPT-DS
ngày 11/4/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2025/DS-ST ngày 19/02/2025 của Tòa án
nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 286/2025/QĐ-PT ngày
15/5/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 345/2025/QĐ-PT ngày 04/6/2025 giữa
các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Kim N, sinh năm 1961; cư trú tại: Số X, Đại lộ Bình
Dương, khu phố C, phường M, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Bà N vắng mặt, có
văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Võ Trung T, sinh năm 1964; cư trú tại: Số K, đường V, khu
phố Y, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Ông T có mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Võ Trung T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 11 năm 2024 và trong quá trình giải
quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Kim N trình bày:
Ngày 26/12/2022, ông Võ Trung T có vay của Bà N số tiền 50.000.000 đồng.
Ngày 15/6/2023, ông T tiếp tục vay của Bà N số tiền 250.000.000 đồng; tổng cộng
Bản án số: 330/2025/DS-PT
Ngày 19-6-2025
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài
sản”
2
là 300.000.000 đồng. Khi vay tiền thì ông T đều viết giấy mượn tiền, sau đó ký
tên và đưa cho Bà N giữ. Trong Giấy mượn tiền không thoả thuận lãi suất vay,
nhưng thực tế các bên có thoả thuận lãi là 20%/năm; ông T đã trả lãi của số tiền
50.000.000 đồng từ ngày vay (ngày 26/12/2022) cho đến ngày vay tiền lần sau là
ngày 15/6/2023 thì không trả lãi nữa.
Nay, Bà N yêu cầu buộc ông Võ Trung T phải trả cho Bà N số tiền gốc là
300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 15/6/2023 đến ngày 19/02/2025,
với lãi suất 20%/năm là 100.000.000 đồng; tổng cộng cả gốc và lãi phát sinh là
400.000.000 đồng.
* Tại Bản tự khai ngày 15 tháng 01 năm 2025 và trong quá trình giải quyết
vụ án, bị đơn ông Võ Trung T trình bày:
Ông T xác nhận là ông người viết 02 Giấy mượn tiền vào ngày 26/12/2022
với số tiền là 50.000.000 đồng và ngày 15/6/2023 với số tiền là 250.000.000 đồng.
Trong Giấy mượn tiền không ghi lãi suất vay nhưng thực tế ông T phải trả cho Bà
N 7%/tháng. Đồng thời, ông T xác định như sau: Ngày 15/11/2022, ông T vay của
Bà N 80.000.000 đồng, đến ngày 23/11/2022 ông T trả cho Bà N 80.000.000 đồng
vay ngày 15/11/2022 và vay lại số tiền 70.000.000 đồng. Đến ngày 26/12/2022,
ông T tiếp tục vay số thêm số tiền 50.000.000 đồng (theo giấy mượn tiền Bà N đã
cung cấp cho Tòa án). Như vậy, tính đến ngày 26/12/2022 thì ông T vay của Bà
N số tiền 120.000.000 đồng, sau đó ông T vay thêm của Bà N số tiền 80.000.000
đồng (trong số tiền 80.000.000 đồng này thì ông T không nhận được đủ mà phải
cộng cả tiền lãi là 7%/tháng), tổng cộng ông T vay của Bà N số tiền 200.000.000
đồng. Do không trả được tiền lãi 7%/tháng, nên đến ngày 15/6/2023, ông T phải
viết giấy mượn tiền là 250.000.000 đồng (Giấy mượn tiền này Bà N đã nộp cho
Toà án), trong đó có 200.000.000 đồng tiền gốc và 50.000.000 đồng tiền lãi.
Nay, trước yêu cầu của Bà N thì ông T không đồng ý, chỉ đồng ý trả số tiền
gốc là 200.000.000 đồng. Đối với tiền lãi từ ngày 15/6/2023 đến nay thì ông T
đồng ý trả theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Trần Kim N vẫn giữ nguyên yêu cầu
khởi kiện của mình: Buộc ông Võ Trung T phải trả cho Bà N 300.000.000 đồng
tiền gốc và tiền lãi từ ngày 15/6/2023 đến ngày 19/02/2025 với số tiền lãi là:
100.000.000 đồng. Sau khi ông T trả tiền cho Bà N thì Bà N sẽ trả lại cho ông T
01 (một) Bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BS 288677 (số vào sổ
cấp GCN: CH01514), do Ủy ban nhân dân thành phố T cấp ngày 09/01/2014 mang
tên ông Võ Trung T. Bị đơn ông Võ Trung T vắng mặt tại.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2025/DS-ST ngày 19/02/2025 của Tòa án
nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Kim N
đối với bị đơn ông Võ Trung T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
3
1.1. Buộc ông Võ Trung T phải trả cho bà Trần Kim N số tiền đã vay theo
02 “Giấy mượn tiền” vào các ngày 26/12/2022 và 15/6/2023 và tiền lãi phát sinh
là: 389.986.110 đồng (ba trăm tám mươi chín triệu, chín trăm tám mươi sáu nghìn,
một trăm mười đồng).
1.2. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày có đơn yêu cầu
thi hành án của người được yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất
cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi
của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468
của Bộ Luật Dân sự.
1.3. Buộc bà Trần Kim N phải trả lại cho ông Võ Trung T 01 (một) bản chính
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BS 288677 (số vào sổ cấp GCN:
CH01514), do Uỷ ban nhân dân thành phố T cấp ngày 09/01/2014 mang tên ông
Võ Trung T. Trường hợp bà Trần Kim N không thực hiện việc trả lại Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất này cho ông T thì ông T có quyền liên hệ với cơ quan có
thẩm quyền để cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này theo quy định của
pháp luật.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Kim N đối với số tiền lãi/
là: 100.000.000 đồng - 89.986.110 đồng = 10.013.890 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm và quyền
kháng cáo cho các đương sự.
Ngày 19/3/2025, bị đơn ông Võ Trung T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án
sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm theo hướng
hủy bản án sơ thẩm do vi phạm nghiêm trọng trong việc cấp, tống đạt quyết định
hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa ngày 19/02/2025, trường hợp
không hủy bản án sơ thẩm thì không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn.
Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị
đơn và có ý kiến trình bày không đồng ý việc Tòa án cấp sơ thẩm không triệu tập
những người đồng đứng tên trên GCNQSDĐ mà nguyên đơn thế chấp cho bị đơn
và việc Tòa án tuyên buộc Bà N phải trả lại GCNQSDĐ cho ông T hoặc ông T
được quyền đăng ký GCNQSDĐ mới, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm ghi nhận.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo
cho rằng ông T không được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và quyết định
hoãn phiên tòa để tham gia phiên tòa ngày 19/02/2025 đồng thời ông T không
đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến: Quá
trình thụ lý giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và
những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng
dân sự. Về nội dung kháng cáo của ông T: qua xác minh của Tòa án cấp phúc
4
thẩm thể hiện không xác định được ông Võ Thành Nhân (người nhận thay giấy
triệu tập cho ông T) là ai nên Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ
tục tống đạt tham gia phiên tòa lần thứ hai cho ông Võ Trung T, đề nghị HĐXX
căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, hủy bản án sơ thẩm giao hồ sơ
vụ án về cho TAND thành phố T giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp
luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được
thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự và quan điểm của đại diện
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về hướng giải quyết vụ án,
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án
dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 3
Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng
dân sự.
[1.2] Đơn kháng cáo của bị đơn ông T được thực hiện trong thời hạn luật
định và thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên kháng
cáo của bị đơn là hợp lệ.
[1.3] Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn Bà N có đơn đề nghị Tòa án giải
quyết vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét
xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
[1.4] Về thủ tục tố tụng tống đạt quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập
tham gia phiên tòa ngày 19/02/2025:
- Tòa án nhân dân thành phố T có Quyết định xét xử và triệu tập ông T tham
gia phiên tòa lần đầu ngày 11/02/2025, ông T đã ký nhận (bút lục số 44). Tuy
nhiên, ông T vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử đã ban hành Quyết định
hoãn phiên tòa số 20/2025/QĐST-DS ngày 11/02/2025.
- Về việc tống đạt quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia
phiên tòa lần 2 ngày 19/02/2025: Tòa án nhân dân thành phố T tống đạt Quyết
định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập ông T tham gia phiên tòa ngày 19/02/2025
cho người nhận thay tên là Võ Thành N tại địa chỉ cư trú của ông T là số K, đường
V, khu phố Y, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (bút lục số 51). Theo biên
bản giao nhận ông N ký và cam đoan giao lại tận tay ngay “cho cậu T”.
Tuy nhiên, ông T trình bày ông T không biết ông N là ai, trong hộ không
có ai tên Võ Thành N.
Tòa án cấp phúc thẩm đã xác minh tại Công an phường P, thành phố T về
địa chỉ của ông Võ Thành N, Công an phường P và Trưởng khu phố Y, phường P
5
xác định tại địa chỉ khu phố Y, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương và tại
khu phố Y, phường P không có người tên Võ Thành N đăng ký cư trú, sinh sống
(bút lục số 97).
Theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định:
“Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt thì người thực hiện
việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản và giao cho người thân thích có
đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi cư trú với họ hoặc tổ trưởng tổ dân phố,
trưởng thôn, làng, ấp, bản, buôn, phum, sóc để thực hiện việc ký nhận hoặc điểm
chỉ và yêu cầu người này cam kết giao lại tận tay ngay cho người được cấp, tống
đạt, thông báo. Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án…”.
Đối chiếu quy định nêu trên xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện việc
cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho người nhận thay là ông Võ Thành N, nhưng
không có căn cứ xác định ông N cùng nơi cư trú với ông Võ Trung T hoặc người
thân thích với ông T. Do đó, việc tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa số
20/2025/QĐST-DS ngày 11/02/2025 và giấy triệu tập tham gia phiên tòa ngày
19/02/2025 cho bị đơn ông Võ Trung T là không hợp lệ. Ngày 19/02/2025, Tòa
án cấp sơ thẩm mở phiên tòa và xét xử vắng mặt ông Võ Trung T là không đúng
quy định pháp luật theo quy định tại các Điều 177, 277, 278 Bộ luật Tố tụng dân
sự, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Võ Trung T. Ông T
kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm do vi phạm nghiêm
trọng thủ tục tố tụng là có căn cứ.
[2] Do Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên Hội
đồng xét xử không xem xét nội dung, cần hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ
án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[3] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề
nghị hủy bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: ông Võ Trung T được miễn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, Điều 148, khoản 3 Điều 308, khoản 2 Điều 310, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng
dân sự năm 2015;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Võ Trung T, hủy Bản án dân sự sơ
thẩm số 32/2025/DS-ST ngày 19/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh
Bình Dương, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố T giải quyết lại
vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: ông Võ Trung T được miễn.
6
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Các đương sự;
- Lưu: Tòa DS, HSVA, VTLT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Nguyễn Văn Huỳnh
Tải về
Bản án số 330/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 330/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 18/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 18/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 14/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 13/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 12/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 11/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 11/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 11/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 06/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Bản án số 865/2025/DS-PT ngày 05/08/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 01/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
