Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 28/03/2025 của TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 33/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 28/03/2025 của TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai (TAND tỉnh Bạc Liêu)
Số hiệu: 33/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 28/03/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: qqq
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH BẠC LIÊU
Bản án số: 33/2025/DS-ST
Ngày: 28-03-2025
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Lê Yến Ngọc
* Các Hội thẩm nhân dân:
1. Cao Thị Mỹ Phượng
2. Ông Nguyễn Thành Nhạn
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Luân– Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai- tỉnh Bạc Liêu: Ông Châu Hoa
Đăng -Kiểm sát viên
Ngày 28 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị Giá Rai xét xử sơ
thẩm công khai vụ án thụ số: 43/2025/TLST- DS ngày 14 tháng 01 m 2025 về việc
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định xét xử số 23/2025/QĐXXST-DS
ngày 20/02/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần L
Địa chỉ trụ sở: LPB Tower, số 210 đường T, phường T, quận H, thành phố H
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Nam T-Chức vụ: Tổng Giám Đốc
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn D- Chức vụ: Giám đốc chi
nhánh Bạc Liêu
Người được ủy quyền lại: Ông Lâm Thanh T1- Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ
Địa chỉ nhận thông tin: Số 56, đường T, Phường 7, thành phố B, tỉnh B
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1979
Địa chỉ: Ấp 20, xã P, thị xã G, tỉnh B
(Ông Lâm Thanh T1 đơn xin xét xử vắng mặt; Ông Nguyễn Văn Q vắng mặt
không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của người đại đại diện theo ủy quyền của Ngân
hàng thương mại cổ phần L (Ngân hàng):
Ngày 29/06/2017, Ngân hàng TMCP Chi Nhánh B cùng với ông Nguyễn Văn
Q đã kết hợp đồng tín dụng số HD94129061704920. Theo Hợp đồng Ngân hàng cho
2
Ông: Nguyễn n Q vay số tiền 120.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm hai mươi triệu
đồng), mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay 12%/năm, áp dụng lãi suất thả nổi được
điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo công thức như sau: Lãi suất cho vay = Lãi suất tiết
kiệm cuối kỳ 13 tháng + Margin (Margin hiện tại là 4,75%/năm), thời gian vay 60 tháng;
hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng.
Ngày 29/06/2017, LienVietPostBank đã giải ngân và ông Nguyễn Văn Q đã nhận
đủ số tiền 120.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm hai mươi triệu đồng) theo Hợp đồng
Tín dụng số HD94129061704920, thời hạn cho vay 60 tháng, gốc lãi được trả định kỳ
hàng tháng. Trong quá trình quan hệ tín dụng với Ngân hàng Lộc Phát Việt Nam Ông
Nguyễn Văn Q vi phạm hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng Ông Nguyễn
Văn Q vẫn vi phạm hợp đồng dẫn đến nợ quá hạn, nợ xấu.
Nay Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nam yêu cầu ông Nguyễn Văn Q phải thực
hiện nghĩa vtrnợ ngay cho Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng số HD94129061704920
với tổng số tiền n tạm nh còn phải trả đến ny 28/03/2025 là: 148.693.352đồng, trong
đó nợ gốc 66.500.000đồng nợ i 82.193.352đồng (lãi trong hn:
12.443.920đồng, lãi quá hạn: 69.749.432đồng). u cầu ông Nguyễn Văn Q phải chịu
lãi suất quá hạn theo quy định của Hợp đồng tín dụng đã với Ngân hàng kể từ ngày
29/03/2025 cho đến khi ca thanh tn dứt điểm khoản vay tại Ngân hàng.
Đối với ông Nguyễn Văn Q bị đơn trong vụ án: Sau khi thụ hồ thì Tòa án
đã tiến hành các thủ tục tống đạt các văn bản cho ông Q theo quy định pháp luật triệu
tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Q không có mặt nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời
khai và không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý
kiến: Trong quá trình giải quyết ván, thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ
luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hpháp luật tranh chấp, gửi các
văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy
đủ thành viên và tký phiên tòa; Từ khi thụ đến khi xét xử, từ khi thụ đến khi xét
xử, đại diện nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn
không mặt theo triệu tập của tòa vi phạm nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72
Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên vi phạm này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ
án nên vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 227 Bộ luật tố
tụng dân sự. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát vnội dung vụ án: Đề nghị hội đồng
xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L đối với ông
Nguyễn Văn Q; Buộc ông Nguyễn Văn Q trcho Ngân hàng thương mại cổ phần L tổng
số tiền gốc và các khoản lãi tính đến ngày 28/03/2025 là 148.693.352đồng, trong đó nợ
gốc là 66.500.000đồng và nợ lãi 82.193.352đồng (lãi trong hạn: 12.443.920đồng, lãi
quá hạn: 69.749.432đồng). Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi suất quá hạn theo
quy định của Hợp đồng tín dụng đã với Ngân hàng ktừ ngày 29/03/2025 cho đến
khi ca thanh toán dứt điểm khoản vay tại Ngânng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ vụ án đã được thẩm tra tại phiên
tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1]Về tố tụng: Ông Lâm Thanh Tuấn đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn
Văn Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp vì
sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 227,228
Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Lâm Thanh Tuấn và ông Nguyễn
Văn Q.
[2] Hội đồng xét xử xem xét đơn khởi kiện, lời trình bày của người đại diện theo
uỷ quyền của nguyên đơn cùng với các chứng cứ đương sự cung cấp trong hồ
cũng như tính thực tế khách quan. Hội đồng xét xử nhận định: Ngân hàng đương sự
quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình đã cung cấp,
giao nộp cho Tòa án toàn bộ hồ sơ tín dụng mà bị đơn đã ký kết với Ngân hàng; Các tài
liệu, chứng cứ để chứng minh cho u cầu của Ngân hàng hợp pháp và căn cứ. Hội
đồng xét xử xét thấy đây những chứng cứ hợp pháp. Ông Nguyễn Văn Q đã tên
vay tiền sử dụng tiền của ngân hàng mục đính tiêu dùng, đến hạn trả vốn lãi
nhưng ông Nguyễn Văn Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã ký kết trong hợp đồng tín
dụng với ngân hàng. vậy, Hội đồng xét xxét thấy yêu cầu của Ngân hàng đối với
ông Nguyễn Văn Q là có cơ sở nên được chấp nhận.
Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Văn Q nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng
thương mại cổ phần L tổng số tiền gốc các khoản lãi tính đến ngày 28/03/2025 là
148.693.352đồng, trong đó n gốc 66.500.000đồng và nợ lãi 82.193.352đồng.
Ngoài ra, Ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi phát sinh kể từ 29/03/2025 cho đến khi ông
Q thanh toán hết nợ theo mức lãi suất đã ký kết trong Hợp đồng tín dụng số
HD94129061704920).
[3]Các vấn đề khác:
Về án phí dân sự giá ngạch: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng
thương mại cổ phần L nên ông Nguyễn Văn Q phải chịu án phí 7.434.700đồng.
Xét thấy, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phù hợp
nên được ghi nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
-Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản
1 Điều 147; Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự 2015;
- Căn cứ điều 91, 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 măm 2016.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L đối với ông
Nguyễn Văn Q.
4
Buộc ông Nguyễn Văn Q nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ
phần L tổng số tiền gốc và các khoản lãi tính đến ngày 28/03/2025 là 148.693.352đồng,
trong đó nợ gốc là 66.500.000đồng và nợ lãi là 82.193.352đồng.
Ngoài ra, Ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi phát sinh kể từ 29/03/2025 cho đến
khi ông Q thanh toán hết nợ theo mức lãi suất đã kết trong Hợp đồng tín dụng số
HD94129061704920).
2/Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
- Buộc ông Nguyễn Văn Q nộp tiền án phí 7.434.700đồng tại Chi cục thi hành
án dân sự thị xã Giá Rai.
- Ngân hàng thương mại cổ phần L được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là
3.476.000đồng theo biên lai thu số 0005106 ngày 13/01/2025 tại Chi cục thi hành án
dân sự thị xã Giá Rai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 9 Luật thi hành án. Thời
hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Án xử thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết thời
hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp
lệ.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND thị xã Giá Rai
- Chi cục THA thị xã Giá Rai
- Lưu hồ sơ (đã ký)
Lê Yến Ngọc
Tải về
Bản án số 33/2025/DS-ST Bản án số 33/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 33/2025/DS-ST Bản án số 33/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất