Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 323/2026/HS-ST ngày 19/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 323/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 323/2026/HS-ST ngày 19/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	323/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bị cáo phạm tội

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 18 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 323/2026/HS-ST

Ngày: 19-9-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 18 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Thế Chính.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Đặng.

2. Ông Đỗ Minh Tùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyn Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân khu

vc 18 - Thnh phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vc 18 - Thành ph Hồ Ch Minh

tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngy 19 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vc 18 - Thnh

phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình s sơ thẩm thụ lý số: 424/2026/TLST-

HS ngày 07 tháng 9 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

353/2026/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2026 đối với bị cáo:

Họ và tên bị cáo: Đinh Thị N (tên gọi khác: HB), sinh ngày 26/10/2006 tại

thnh phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú v chỗ ở trước khi bị bắt: Ấp BT, xã

TA, thnh phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân

tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quốc

D v b Nguyn Thị H; tiền án, tiền s, nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt phạm tội

quả tang từ ngy 21/12/2025 sau đó chuyển sang tạm giữ, tạm giam cho đến nay tại

Trại tạm giam số 2 - Công an thnh phố Hồ Chí Minh; có mặt.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Anh K, sinh năm 1984; địa chỉ thường trú: Số X, đường ĐT,

khu phố DT, phường DA, thnh phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

2. Ông Vũ Đình C (V), sinh năm 1998; địa chỉ thường trú: Thôn TL, xã QL,

tỉnh Hưng Yên; tạm trú: Chung cư BV, Số X1, Quốc lộ 1K, Khu phố TH, phường

ĐH, thnh phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

3. Bà Nguyn Thị Thảo T, sinh năm 1971; địa chỉ thường trú: Ấp ĐB, xã

LH, thnh phố Hồ Chí Minh; có mặt.

4. Ông Nguyn VT, sinh năm 1997; địa chỉ thường trú: Ấp ĐB, xã LH, thành

phố Hồ Chí Minh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các ti liệu có trong hồ sơ vụ án v din biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đinh Thị N không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xi, bị cáo

N đã đăng nhập vo mạng xã hội facebook liên hệ với người bán pháo hoa nổ trái

phép có ti khoản tên “Phương Mai” mua pháo hoa trái phép về bán lại kiếm lời. N

nhắn tin địa chỉ nh của N cho “Phương Mai”, sau đó “Phương Mai” sẽ chuyển

pháo đến cho N qua dịch vụ chuyển phát nhanh rồi N thanh toán tiền cho người

giao hàng. Từ ngy 05/12/2025 đến ngy 14/12/2025, N đã 03 lần mua pháo hoa nổ

trái phép của “Phương Mai” về bán lại cho người khác, cụ thể:

Lần 1: Ngy 05/12/2025, N đặt mua 01 hộp pháo hoa nổ trái phép của

“Phương Mai” với giá 1.100.000 đồng.

Lần 2 v lần 3: Ngày 07/12/2025, N đặt mua 06 hộp pháo hoa nổ trái phép

của “Phương Mai” với giá 6.000.000 đồng v 10 hộp pháo hoa nổ trái phép với giá

10.000.000 đồng.

Sau khi mua được pháo hoa nổ trái phép, N đã bán lại cho ông Vũ Đình C,

ông Trần Anh K v người có ti khoản zalo tên “Linh Đan”, cụ thể:

Ngày 15/12/2025, N bán cho C 02 hộp pháo hoa nổ trái phép với giá

2.400.000 đồng.

Lần 2: Khoảng giữa tháng 12/2025, N bán cho “Linh Đan” 02 hộp pháo hoa

nổ trái phép với giá 2.800.000 đồng.

Lần 3: Ngày 18/12/2025, N hứa bán cho ông N 02 hộp pháo hoa nổ trái phép

với giá 2.400.000 đồng nhưng N chưa giao pháo cho ông N và ông N chưa thanh

toán tiền cho N.

Ngày 14/12/2025, N nhận được tin nhắn của một người có ti khoản zalo tên

“Kimochi” hỏi mua 10 hộp pháo hoa nổ trái phép. N báo giá 10.000.000 đồng thì

người ny đồng ý và hẹn giao dịch tại chợ Thanh Tuyền thuộc phường Tây Nam,

thnh phố Hồ Chí Minh. N đóng gói 10 hộp pháo hoa nổ vo trong một thùng giấy,

dùng băng keo dán kín lại rồi ghi chú bên ngoi l “hng d vỡ” nhằm mục đích

che giấu pháo bên trong. Khoảng 05 giờ 00 phút, N điện thoại thuê xe ôtô dịch vụ

của ông Nguyn VT đến nh N tại ấp Bến Tranh, xã Thanh An, thnh phố Hồ Chí

Minh để chở N xuống chợ Thanh Tuyền. Khoảng 07 giờ 20 phút, ông VT đang

điều khiển xe ôtô biển số 61K-418.05 chở N đến Đường ĐT744, gần chợ Bến Súc,

phường Tây Nam, thnh phố Hồ Chí Minh thì bị Công an phường Tây Nam phối

hợp với Trạm Cảnh sát giao thông Tây Bắc kiểm tra phát hiện bên trong thùng giấy

có chứa 10 hộp pháo nổ trái phép nên bắt quả tang đối với Đinh Thị N.

Vật chứng thu giữ: 01 xe ôtô biển số 61K-418.05 mu trắng, hiệu Mistubishi,

số máy 4A91KCD5775, số khung: MK2XTGR1WSN004400; 10 hộp hình khối

kích thước mỗi hộp khoảng 17cm x 17cm ghi dòng chữ “49 shots” mu đỏ v số

tiền 2.400.000 đồng. Khám xét nh của Đinh Thị N tiếp tục thu giữ được thêm 05

hộp hình khối kích thước mỗi hộp khoảng 17cm x 17cm ghi dòng chữ “49 shots”

mu đỏ của N cất giấu nhằm mục đích bán cho người khác.

Tại Kết luận giám định số: 6161/KL-KTHS ngy 26/12/2024 của Phân viện

N học Hình s tại thnh phố Hồ Chí Minh kết luận 15 hộp hình khối kích thước

mỗi hộp 17cm x 17cm ghi dòng chữ “49 shots” mu đỏ l pháo nổ (pháo hoa nổ) có

khối lượng 25,2kg.

Tại Cáo trạng số: 264/CT-VKSHCM-KV ngày 05/9/2026 của Viện Kiểm sát

nhân dân khu vc 18 - Thnh phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đinh Thị N về tội

“Buôn bán hng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình s.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, điểm

s khoản 1 Điều 51 và điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình s xử phạt bị cáo

Đinh Thị N từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng v biện pháp tư pháp:

Đối với xe ôtô biển số 61K-41.805 do bà Nguyn Thị Thảo T đứng tên chủ

sở hữu. Bị cáo Đinh Thị N thuê ông Nguyn VT sử dụng xe ôtô biển số 61K-

41.805 chở pháo nổ nhưng N che dấu không nói cho ông VT biết l pháo nổ. Ngày

27/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thnh phố Hồ Chí Minh đã giao trả

cho ông Nguyn VT l có căn cứ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 ProMax, màu

Titan, số IMEI: 351581977751621, số IMEI2: 351581977834930 (đã qua sử dụng)

l công cụ bị cáo sử dụng phạm tội, đề nghị tịch thu sung vo ngân sách Nh nước.

Đối với 15 hộp hình khối kích thước mỗi hộp khoảng 17cm x 17cm ghi dòng

chữ “49 shots” mu đỏ {sau giám định l 10 khối hình hộp, kích thước (17 x 17 x

10) cm, bên ngoi dán giấy nhiều mu sắc, bên trong mỗi khối chứa 49 ống hình trụ

tròn} l vật Nh nước cấm lưu hnh, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 2.400.000 đồng thu giữ của bị cáo N l số tiền liên quan đến

việc phạm tội, đề nghị tịch thu sung vo Ngân sách Nh nước.

Đối với số tiền 5.200.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán pháo hoa,

đề nghị buộc bị cáo nộp lại sung vo ngân sách Nh nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thị N v những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan đến vụ án (b Nguyn Thị Thảo T, ông Nguyn VT) không tranh luận.

Bị cáo Đinh Thị N nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vo các ti liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

Thnh phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vc 18 -

Thnh phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thc hiện

đúng về thẩm quyền, trình t, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s. Quá

trình điều tra v tại phiên tòa, bị cáo v những người tham gia tố tụng khác không

có ý kiến hoặc khiếu nại về hnh vi, quyết định của cơ quan tiến hnh tố tụng,

người tiến hnh tố tụng. Do đó, hnh vi v quyết định tố tụng của những người tiến

hnh tố tụng v cơ quan tiến hnh tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

(ông Trần Anh K và ông Vũ Đình C) vắng mặt. Xét s vắng mặt của những người

nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của

Bộ luật Tố tụng hình s vẫn tiến hnh xét xử.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận ton bộ hnh vi

phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại biên bản hỏi cung bị can, kết

luận giám định cùng các ti liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét

xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 20 phút, ngày 21/12/2025, tại Đường

ĐT744, gần chợ Bến Súc, phường Tây Nam, thnh phố Hồ Chí Minh, bị cáo Đinh

Thị N đã có hnh vi bản phá nổ thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Tại Kết luận

giám định số: 6161/KL-KTHS ngày 26/12/2025 của Phân viện Khoa học Hình s

tại thnh phố Hồ Chí Minh kết luận: 15 hộp hình khối, kích thước mỗi hộp khoảng

17cm x 17cm có ghi dòng chữ “49 shots” mu đỏ l pháo nổ (pháo hoa nổ) có khối

lượng 25,2kg.

Do đó,

Cáo trạng số 264/CT-VKSHCM-KV ngày 05/9/2026 của

Viện Kiểm sát nhân dân khu vc 18 - Thnh phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đinh

Thị N về tội “Buôn bán hng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình

s l có căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật.

[4] Hnh vi của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật t tại

địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hnh vi bán hàng cấm l vi phạm pháp luật nhưng

bị cáo vẫn cố ý thc hiện. Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm bằng hình phạt tù

có thời hạn mới đủ tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo v phòng ngừa chung

trong xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s: Quá trình điều tra v tại phiên

tòa, bị cáo thnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải l tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình s quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sẽ bị áp dụng hình phạt tù nên không áp

dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Xét hnh vi của ông Trần Anh K và ông Vũ Đình C mua trái phép pháo

nổ để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thnh phố Hồ Chí Minh đã ra

quyết định xử phạt vi phạm hnh chính mỗi người số tiền 3.500.000 đồng l có căn

cứ. Ông Nguyn VT không biết bị cáo N thuê chở pháo hoa trái phép nên Cơ quan

Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý l phù hợp. Đối với người có ti khoản zalo

tên “Linh Đan” v “Kimochi” không rõ nhân dân, lai lịch mua pháo nổ của bị cáo

Đinh Thị N, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh lm rõ, xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng v biện pháp tư pháp:

Đối với xe ôtô biển số 61K-41.805 do bà Nguyn Thị Thảo T đứng tên chủ

sở hữu. Bị cáo Đinh Thị N thuê ông Nguyn VT sử dụng xe ôtô biển số 61K-

41.805 chở pháo nổ nhưng N che dấu không nói cho ông VT biết l pháo nổ. Ngy

27/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả cho ông Nguyn VT l có căn

cứ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 ProMax, mu

Titan, số IMEI: 351581977751621, số IMEI2: 351581977834930 (đã qua sử dụng)

l công cụ bị cáo sử dụng phạm tội, cần tịch thu sung vo ngân sách Nh nước.

Đối với 15 hộp hình khối kích thước mỗi hộp khoảng 17cm x 17cm ghi dòng

chữ “49 shots” mu đỏ {sau giám định l 10 khối hình hộp, kích thước (17 x 17 x

10) cm, bên ngoi dán giấy nhiều mu sắc, bên trong mỗi khối chứa 49 ống hình trụ

tròn} l vật Nh nước cấm lưu hnh, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 2.400.000 đồng thu giữ của bị cáo N l số tiền liên quan đến

việc phạm tội, cần tịch thu sung vo Ngân sách Nh nước.

Bị cáo N thu lợi bất chính số tiền 5.200.000 đồng từ việc bán pháo hoa, cần

buộc bị cáo nộp lại sung vo ngân sách Nh nước.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật

chứng v biện pháp tư pháp l phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí hình s sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình s: Căn cứ Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm

c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình s.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Buôn bán

hng cấm”. Thời hạn chấp hnh hình phạt tù tính từ ngy 21/12/2025.

2. Về xử lý vật chứng v biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ

luật Hình s và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s:

- Tịch thu sung vo ngân sách Nh nước 01 (một) điện thoại di động nhãn

hiệu Iphone 15 ProMax, mu Titan, số IMEI: 351581977751621, số IMEI2:

351581977834930 (đã qua sử dụng).

(Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 21/12/2025 giữa bị

cáo Đinh Thị N và Điều tra viên Huỳnh Công Minh - Công an phường Tây Nam).

- Tịch thu sung vo ngân sách Nh nước số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu

bốn trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Đinh Thị N.

(Biên bản ngày 21/12/2025 giữa bị cáo Đinh Thị N và Điều tra viên Huỳnh

Công Minh, Cán bộ Hồ Gia Bảo - Công an phường Tây Nam).

- Tịch thu tiêu hủy 15 hộp hình khối kích thước mỗi hộp khoảng 17cm x

17cm ghi dòng chữ “49 shots” mu đỏ {sau giám định l 10 khối hình hộp, kích

thước (17 x 17 x 10) cm, bên ngoi dán giấy nhiều mu sắc, bên trong mỗi khối

chứa 49 ống hình trụ tròn}.

(Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 21/12/2025 giữa bị

cáo Đinh Thị N và Điều tra viên Huỳnh Công Minh, Cán bộ Hồ Gia Bảo - Công an

phường Tây Nam; Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc ngày 21/12/2025;

Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lai đối tượng giám định ngày

23/12/2025).

- Buộc bị cáo Đinh Thị N nộp số tiền 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm

nghìn đồng) để sung vo ngân sách Nh nước.

3. Về án phí hình s sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố

tụng hình s v Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, min, giảm, thu, nộp, quản lý v sử

dụng án phí v lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Thị N phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo v những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngy kể từ

ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt

được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngy kể từ ngy nhận được bản án

hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:

- TAND Tp. Hồ Chí Minh;

- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;

- CQCSĐT - Công an Tp. Hồ Chí Minh;

- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;

- PV06 - Công an Tp. Hồ Chí Minh;

- VKSND Khu vc 18 - Tp. Hồ Chí Minh;

- THADS Tp. Hồ Chí Minh;

- Trại tạm giam số 2 - Công an Tp. Hồ Chí Minh;

- Bị cáo;

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan đến vụ án;

- Lưu: VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hồ Thế Chính

THÀNH VIÊN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lê Văn Đặng Đỗ Minh Tùng

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hồ Thế Chính

Ban hành: 08/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 114/2026/DS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 08/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 167/2026/HS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án mới nhất

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Hình sự

Bản án số 84/2026/HNGĐ-ST ngày 29/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 59/2026/HNGĐ-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1492/2026/DS-PT ngày 26/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 167/2026/HS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự