Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 32/2024/HS-ST ngày 24/04/2024 của TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 32/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 32/2024/HS-ST ngày 24/04/2024 của TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Lục (TAND tỉnh Hà Nam)
Số hiệu:	32/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/04/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Trịnh Tiến A phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 32/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN BÌNH LỤC

TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 32/2024/HS-ST

Ngày 24-4-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Long và ông Phạm Minh Khánh.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Bảy - Thẩm tra viên Toà án nhân dân

huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia

phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh

Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2024/TLST-HS ngày

14 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-

HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với:

- Các bị cáo:

1. Trịnh Tiến A, sinh năm 1999 tại xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú:

thôn L, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá:

6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con

ông Trịnh Xuân B và bà Lê Thị Thu D; vợ, con: chưa. Tiền án: Ngày 23/4/2019,

Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng

trữ trái phép chất ma túy”; ngày 19/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nam

Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tiền sự: không;

bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2023, chuyển tạm giam từ ngày 23/12/2023 đến nay;

có mặt.

2. Trịnh Hồng K, sinh năm 1994 tại xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn

L, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12;

dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh

Xuân K và bà Lê Thị Kim D; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự:

không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2023, chuyển tạm giam từ ngày 23/12/2023

đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 14/12/2023, tại đoạn đường đất thuộc thôn L, xã

A, huyện B, tỉnh Hà Nam, Tổ công tác Công an huyện Bình Lục phối hợp cùng

Công an xã A tuần tra phát hiện Trịnh Tiến A điều khiển xe mô tô BKS 90B1-

091.51 chở theo Trịnh Hồng K có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy nên yêu

cầu dừng lại kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Trịnh Tiến A đã tự giác lấy từ trong cốp

xe mô tô 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa 23 gói đều được gói ngoài bằng

giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục giao nộp cho

Lực lượng Công an và khai nhận đây là 23 gói Heroine Tiến A vừa đi mua về nhằm

mục đích bán kiếm lời. Trịnh Hồng K cũng tự giác giao nộp cho Lực lượng Công

an 02 gói đều được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất

bột màu trắng dạng cục mà K đang cầm trong lòng bàn tay phải và khai nhận đây

là 02 gói Heroine được Tiến A cho, Kiên cất giữ để sử dụng cho bản thân.

Thu giữ, tạm giữ các phương tiện, đồ vật, tài sản sau:

- Thu giữ 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa 23 gói đều được gói ngoài

bằng giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục do Trịnh

Tiến A tự giác lấy trong cốp xe mô tô, được niêm phong trong phong bì kí hiệu

QT01;

- Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải Trịnh Tiến A đang mặc 01 điện

thoại di động Iphone Xs Max, màn hình cảm ứng, bên trong lắp 01 sim Viettel có

dãy số 89840 48000 93205 2138 được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT 02;

- Tạm giữ của Trịnh Tiến A 01 xe mô tô BKS 90B1-091.51, màu sơn đỏ -

đen - trắng, nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO kèm 01 chìa khóa;

- Thu giữ 02 gói đều được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong

mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục do Trịnh Hồng K lấy từ trong lòng

bàn tay phải giao nộp, được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT03;

- Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải K đang mặc 01 điện thoại di

động loại bàn phím, mặt trước, mặt sau đều có chữ NOKIA, bên trong lắp 01 sim

Viettel có dãy số 8984 04800 03004 38218, được niêm phong trong phong bì kí

hiệu QT 04.

Quá trình điều tra bị can Trịnh Tiến A khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày

14/12/2023, Tiến A điều khiển xe mô tô BKS 90B1-091.51 đi một mình từ nhà

Tiến A ở thôn Lan D, xã A đến khu vực xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định để mua

Heroine về bán kiếm lời. Khi ra khỏi nhà một đoạn, Tiến A gặp Trịnh Hồng K (là

người cùng thôn) đang đi bộ một mình ở lề đường nên Tiến A hỏi: “Anh đi chơi

không” (Ý muốn hỏi K có đi chơi ma túy không), K bảo: “Có” rồi Tiến A điều

khiển xe mô tô chở theo K xuống nhà người đàn ông tên L ở xã Y, huyện Y, tỉnh

Nam Định (Tiến A chỉ biết tên L, không biết địa chỉ cụ thể ở thôn, xóm nào). Khi

đến nơi, Tiến A dừng xe ở sân nhà L và bảo K đứng đợi. Sau đó, Tiến A đi vào gặp

L trong phòng khách, Tiến A nói: “Anh để cho em hai triệu” (Ý muốn hỏi mua của

L 2 triệu đồng tiền Heroine), đồng thời Tiến A lấy trong túi quần phía trước bên

phải 2.000.000 đồng gồm 04 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đưa cho L. L nhận tiền

rồi lấy từ trong túi quần phía sau bên phải đang mặc ra 01 gói được gói ngoài bằng

giấy bạc màu trắng. Tiến A nhận 01 gói này thì L bảo: “Sang phòng bên cạnh mà

ngồi”. Tiến A đi ra sân và nói với K: “Anh ơi, vào đây” rồi K và Tiến A cùng đi

vào trong phòng ngủ. Sau đó, Tiến A mở gói giấy bạc màu trắng vừa nhận của L,

lấy 01 túi nilon màu trắng, 01 chiếc dao lam, 01 cuộn giấy bạc mà Tiến A mang

theo để chia cục Heroine thành 25 cục nhỏ, đồng thời lấy cắt cuộn giấy bạc thành

25 mảnh nhỏ gói bên ngoài các cục Heroine vừa chia. Tiếp theo, Tiến A bỏ 23 gói

vừa chia vào trong 01 túi nilon màu trắng, cất vào trong cốp xe mô tô của Tiến A

và bỏ 02 gói còn lại vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi Tiến A

điều khiển xe mô tô chở theo K về nhà tại thôn L, xã A. Trên đường về, Tiến A cho

K 02 gói Heroine để K cất giữ nhằm mục đích sử dụng, K cầm 02 gói này trong

lòng bàn tay phải. Khi đi đến đoạn đường đất thuộc thôn L, xã A, huyện B thì Tiến

A và K bị Lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Ngoài ra quá trình điều tra còn xác định vào khoảng 5 giờ sáng ngày

14/12/2023, Trịnh Tiến A đi một mình đến khu vực cầu V thuộc địa bàn xã A,

huyện B mua 01 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá

100.000 đồng với mục đích bán lại kiếm lời. Đến khoảng 07 giờ ngày 14/12/2023,

khi Tiến A đang ở nhà thì Trịnh Hồng K có đến hỏi: “Có ma túy không để tao

200.000 đồng”, Tiến A đồng ý thì K đưa cho Tiến A 01 tờ tiền mệnh giá 200.000

đồng, Tiến A nhận tiền rồi đưa lại cho K 01 gói Heroine mà Tiến A vừa mua trước

đó. Sau đó, K mang gói Heroine đi đến địa bàn huyện Y, tỉnh Nam Định và sử

dụng hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã tiến

hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trịnh Tiến A và Trịnh Hồng K tại thôn L, xã

A, huyện B, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ được đồ vật, tài

liệu gì có liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số 872/KL-KTHS ngày 20/12/2023 của Phòng

Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định

là ma túy, có khối lượng 1,302g (Một phẩy ba trăm linh hai gam), loại Heroine.

Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT03 gửi giám định là

ma túy, có khối lượng 0,128g (Không phẩy một trăm hai mươi tám gam), loại

Heroine”.

Cáo trạng số 25/CT-VKS-MT ngày 14/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố: Trịnh Tiến A về tội “Mua bán trái phép chất

ma túy” theo quy định tại các điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Trịnh

Hồng K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1

Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà

Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo

Trịnh Tiến A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Trịnh Hồng K phạm

tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng các điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ

luật hình sự đối với bị cáo Trịnh Tiến A; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình

sự đối với bị cáo Trịnh Hồng K; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự

đối với các bị cáo Trịnh Tiến A, Trịnh Hồng K. Xử phạt bị cáo Trịnh Tiến A từ 10

năm đến 11 năm tù; xử phạt bị cáo Trịnh Hồng K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm

tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Xử lý vật chứng: Áp dụng

Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; trả lại cho bị cáo Trịnh

Tiến A 01 điện thoại di động có tên kiểu máy Iphone Xs Max bên trong có lắp

sim điện thoại, của Trịnh Hồng K 01 điện thoại di động mặt trước mặt sau điện

thoại đều có chữ NOKIA bên trong lắp sim điện thoại và 01 cục pin nhưng giữ

lại để đảm bảo cho việc thi hành án dân sự; truy thu của bị cáo Trịnh Tiến A số tiền

200.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước; tịch thu tiêu hủy số ma túy Heroine hoàn

trả lại sau giám định.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trịnh Tiến A, Trịnh Hồng K đều thừa nhận hành vi

phạm tội của mình, lời nói sau cùng, các bị cáo đều nhận thức hành vi của mình là

vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá

trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình

sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc

khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, các bị cáo Trịnh Tiến A, Trịnh Hồng K đều thừa nhận hành vi

phạm tội của mình; lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với

biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm

giữ, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các

tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 05 giờ sáng ngày 14/12/2023 Trịnh Tiến A

đi bộ một mình đến khu vực cầu V, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam thì gặp và mua

của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng để

bán kiếm lời. Đến khoảng 07 giờ ngày 14/12/2023, tại nhà ở của mình ở thôn L,

xã A; Trịnh Tiến A đã bán gói Heroine trên cho Trịnh Hồng K với giá 200.000

đồng, K đã sử dụng hết. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Trịnh Tiến A tiếp tục đi

xuống khu vực xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định để mua ma túy về bán kiếm lời, trên

đường đi, Tiến A rủ Trịnh Hồng K đi cùng (K chỉ biết Tiến A rủ đi để chơi ma

túy). Khi xuống đến khu vực xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định thì Tiến A mua được

2.000.000 đồng ma túy loại Heroine, sau đó chia thành 25 gói nhỏ. Tiến A cất 23

gói Heroine có tổng khối lượng 1,302 gam vào trong cốp xe mô tô BKS 90B1-

091.51 mục đích để bán kiếm lời, còn 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,128

gam Tiến A cất trong túi quần bên phải đang mặc, sau đó điều khiển xe mô tô BKS

90B1-091.51 chở K đi về, trên đường về Tiến A cho K 02 gói Heroine đã cất

trong túi quần thì K nhận và cầm trong lòng bàn tay phải. Đến khoảng 19 giờ 45

phút ngày 14/12/2023, khi về đến đoạn đường thuộc thôn L, xã A, huyện B thì bị

lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Đối với Trịnh Tiến A là đối tượng có 02 tiền án, đã tái phạm, chưa được xóa

án tích; trực tiếp 01 lần bán ma túy cho Trịnh Hồng K vào buổi sáng ngày

14/12/2023; đến buổi tối cùng ngày Tiến A lại tiếp tục đi mua và tàng trữ 1,302

gam Heroine với mục đích bán kiếm lời nên bị cáo phải chịu 02 tình tiết định khung

là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại các điểm b, q

khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đối với Trịnh Hồng K cất giấu trái phép 02 gói

Heroine có tổng khối lượng 0,128 gam với mục đích sử dụng cho bản thân nên bị

cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định

tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã

hội, bị cáo Trịnh Tiến A phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo Trịnh

Hồng K phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo

đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma

túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gia tăng các tệ nạn

xã hội.

Do vậy, Trịnh Tiến A đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy

định tại các điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Trịnh Hồng K

phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249

Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà

Nam truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối

với các bị cáo thấy:

Về nhân thân: Bị cáo Trịnh Tiến A là đối tượng có 02 tiền án đều về tội “Tàng

trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo Trịnh Hồng K là đối tượng không có tiền án, tiền

sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Trịnh Tiến A, Trịnh Hồng K không phải

chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Trịnh

Tiến A, Trịnh Hồng K đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội

của bản thân nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản

1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh

giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự và nhân thân của các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất,

mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cần phải cách ly các bị cáo Trịnh

Tiến A, Trịnh Hồng K ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục

các bị cáo và phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam thấy các bị cáo Trịnh Tiến A,

Trịnh Hồng K không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối

với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản phương tiện đã thu giữ:

- Đối với 01 xe môtô BKS 90B-091.51 là tài sản hợp pháp của anh Hà Văn

Th, sinh năm 1990 trú tại thôn L, xã A, huyện B. Anh Th cho Tiến A mượn xe

môtô từ tháng 10/2023, anh Th không biết Tiến A sử dụng vào việc vi phạm

pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã trả lại chiếc xe

môtô cho anh Th là có căn cứ.

- Đối với số ma túy Heroine hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu

hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 200.000 đồng Trịnh Tiến A có được do bán ma túy cho

Trịnh Hồng K vào buổi sáng ngày 14/12/2023 nên cần truy thu của bị cáo Trịnh

Tiến A để nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động có tên kiểu máy Iphone Xs Max bên trong

có lắp sim điện thoại thu giữ của Trịnh Tiến A, 01 điện thoại di động mặt trước

mặt sau điện thoại đều có chữ NOKIA bên trong lắp sim điện thoại và 01 cục

pin thu giữ của Trịnh Hồng K không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị

cáo nên trả lại cho các bị cáo song giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án dân sự.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:

- Về nguồn gốc số Heroine đã thu giữ và người đàn ông tên L đã bán ma túy

cho Trịnh Tiến A. Quá trình điều tra Trịnh Tiến A khai vào khoảng 18 giờ ngày

14/12/2023 mua của người đàn ông tên L ở huyện Y, tỉnh Nam Định với giá

2.000.000 đồng. Trên cơ sở lời khai về địa chỉ đặc điểm nhận dạng cơ quan Cảnh

sát điều tra đã xác minh triệu tập, làm việc đối với Phạm Trọng L, sinh năm 1971

trú tại Đội 12, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định, tuy nhiên L không thừa nhận việc

bán ma túy cho Tiến A. Tiến hành đối chất giữa Trịnh Tiến A và Phạm Văn L thì

Tiến A không nhận được L, bản thân L xác định ngày 14/12/2023 Tiến A và L

không gặp nhau để giao dịch mua bán ma túy. Do đó không còn tài liệu, chứng cứ

nào khác nên không đủ căn cứ để điều tra làm rõ.

- Về nguồn gốc số Heroine và đối tượng bán Heroine cho Trịnh Tiến A vào

khoảng 5 giờ sáng ngày 14/12/2023 với giá 100.000 đồng tại khu vực cầu V, xã A,

Tiến A khai không quen biết người này, sau khi mua được gói Heroine đã mang

về nhà cất giấu sau đó đã bán cho Trịnh Hồng K với giá 200.000 đồng vào lúc 7

giờ sáng cùng ngày. Ngoài lời khai của Tiến A thì không còn tài liệu chứng cứ nào

khác để làm rõ nguồn gốc và đối tượng đã bán ma túy cho Trịnh Tiến A vào buổi

sáng ngày 14/12/2023 để xử lý.

- Đối với hành vi của Trịnh Hồng K mua 200.000 đồng Heroine của Trịnh

Tiến A vào buổi sáng ngày 14/12/2023, K đã sử dụng hết ngay sau đó bằng hình

thức hít vào cơ thể ở địa bàn huyện Y, tỉnh Nam Định, K không nhớ chính xác địa

điểm và đã vứt dụng cụ sử dụng đi; bản thân K chưa bị xử lý hành chính hoặc bị

kết án về các hành vi liên quan đến ma túy, do vậy không có cơ sở để truy tìm và

xử lý K về hành vi này.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ các điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với

bị cáo Trịnh Tiến A; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trịnh

Hồng K; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo

Trịnh Tiến A, Trịnh Hồng K. Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Tiến A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị

cáo Trịnh Hồng K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trịnh Tiến A 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày 14/12/2023.

Xử phạt bị cáo Trịnh Hồng K 02 (hai) năm 06 (sáu) tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy Heroine hoàn trả sau giám định trong 02 phong bì

niêm phong, đều có số 872/KTHS.

- Trả lại cho bị cáo Trịnh Tiến A 01 điện thoại di động có tên kiểu máy

Iphone Xs Max bên trong có lắp sim điện thoại; trả lại cho bị cáo Trịnh Hồng K

01 điện thoại di động mặt trước, mặt sau điện thoại đều có chữ NOKIA bên trong

lắp sim điện thoại và 01 cục pin. Song giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án dân

sự

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục và Chi cục thi hành án dân sự huyện

B, tỉnh Hà Nam ngày 14/3/2024).

- Truy thu của bị cáo Trịnh Tiến A số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để

nộp ngân sách nhà nước.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Trịnh Tiến A, Trịnh Hồng K; mỗi bị cáo

nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tối cao;

- TAND tỉnh Hà Nam;

- VKSND tỉnh Hà Nam;

- VKSND huyện Bình Lục;

- Công an huyện Bình Lục;

- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;

- Chi Cục THA dân sự huyện B;

- Các bị cáo;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 19/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 335/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Ban hành: 17/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình