ENGBản án số 29/2024/HC-PT ngày 09/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 29/2024/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 29/2024/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 29/2024/HC-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 29/2024/HC-PT ngày 09/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 29/2024/HC-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/12/2024 |
| Lĩnh vực: | Hành chính |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | QD xử phạt vi phạm hành chính |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ H
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 29/2024/HC-PT
Ngày: 09/12/2024
V/v khiếu kiện hành vi hành chính
và yêu cầu bồi thường thiệt hại
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu
Các Thẩm phán:
1. Bà Phạm Thị Thu Hải
2. Ông Nguyễn Vũ Trọng Đan
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Long Tiền Nhật
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H: bà Phan Hoàng Anh -
Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân
dân Thành phố H và điểm cầu thành phần trụ sở Ủy ban nhân dân phường TTĐ,
Quận 12, Thành phố H để trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số
25/2024/HC-PT ngày 28 tháng 10 năm 2024 về việc “ khiếu kiện hành vi hành
chính thu giữ tài sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại ”;
Do Bản án Hành chính sơ thẩm 02/2024/HCST ngày 23/8/2024 của Tòa án
nhân dân Quận B bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5985/QĐ-PT ngày 18 tháng 11 năm
2024, giữa các đương sự:
Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Kim P
Địa chỉ: Số 98/130 Bùi Văn B, phường TTĐ, Quận B, Thành phố H.
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường TTĐ, Quận B, Thành
phố H;
Địa chỉ: Số 357 đường HTP, phường TTĐ, Quận B, Thành phố H;
Đại diện theo ủy quyền: bà Bùi Thị Kim C
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai bà Nguyễn Thị Kim P trình bày:
Vào buổi chiều khoảng 05 giờ 30 phút ngày 31/8/2023 bà Nguyễn Thị
Kim P có nhận được tin gọi của cháu họ thông báo hàng tủ kính, xe đẩy, bàn
ghế và máy móc bán nước là tài sản của bà Nguyễn Thị Kim P đang bị một vài
2
cán bộ phường, Quản lý đô thị, Tổ trưởng dân phố dưới sự chỉ dẫn trực tiếp
của bà Bùi Thị Kim C là Phó Chủ tịch phường đã thực hiện hành vi thu giữ, di
dời lên xe chở về phường. Mặt khác vào sáng cùng ngày bà P được cán bộ
Công an tên Ngô Xuân T trực tiếp chỉ dẫn bà P di chuyển các tủ kính đang từ
nơi gửi giữ ở hẻm số 311 đường HTP mang ra vỉa hè để đỡ qua những ngày lễ.
Bà P không hề nhận được bất kì yêu cầu hay thông báo nhắc nhở khi để các tủ
kính tại vị trí thu giữ tài sản. Bên cạnh đó bà P không hề có mặt, cũng như
không trực tiếp bán hàng hay đang bán hàng tại vỉa hè vào buổi chiều xảy ra
sự việc. Khi nghe được tin báo bà P mới vội chạy đến trong người có mang
theo một điện thoại di động và khoảng tiền mặt hơn chín triệu đồng (9.000.000
đồng) bọc ở túi quần bên trái. Tại đó bà P đã năn nỉ và níu kéo một vài tài sản
còn chưa được chuyển lên xe vận tải nhưng bà C vẫn nhất quyết chỉ đạo cấp
dưới xô xát, lấn ác và kéo đẩy bà P dẫn đến bệnh tim tái phát làm bà P mệt xỉu
xuống via hè. Sau khi tỉnh dậy tại bệnh viện và gặp mặt người thân cho hay tất
cả những tài sản mưu sinh của bà P đã bị mang về phường, trong người bà P
cũng không còn khoảng tiền bọc ở túi quần đồng thời bà P cũng không hề biết
hay được thông báo về bất kỳ Biên bản xử phạt vi phạm hành chính hay Quyết
định xử phạt vi phạm hành chính nào của Ủy ban nhân dân phường TTĐ.
Ba ngày sau và nhiều lần sau ngày xảy ra sự việc, bà P có trực tiếp đến
Ủy ban nhân dân phường TTĐ để yêu cầu gặp mặt lãnh đạo trực tiếp chỉ dẫn
thu giữ tài sản là Phó chủ tịch Bùi Thị Kim C nhưng bà C không đồng ý và
cũng không chủ động sắp xếp tiếp xúc trực tiếp dân mà có những ứng xử lẩn
tránh, phản hồi từ chối với lý do bận họp, bận công việc, không có mặt ở cơ
quan. Bên cạnh đó, sự việc của bà P cũng không có cán bộ hay lãnh đạo
phường nào tại Ủy ban tiếp nhận hay giải quyết kịp thời cho bà P. Hành vi thu
giữ tài sản thuộc sở hữu của bà P và chưa giải quyết yêu cầu hoàn trả lại tài
sản đã thu giữ xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích chính đáng của cá nhân
bà P và gây thiệt hại thực tế về tài sản cũng như tinh thần, sức khỏe của bà P.
Cụ thể ước tính cả khoảng tiền lạc mất tại thời điểm xảy ra sự việc là khoảng
9.000.000 đồng (chín triệu đồng) cùng với tổng giá trị tài sản đã bị thu giữ bao
gồm:
1. 01 Tủ kính (bằng nhôm có bánh xe có thể kéo đẩy- đã cũ)
2. 02 Tủ kính đã cũ mua lại từ vựa ve chai (bằng nhôm)
3. 01 Tủ kính (bằng nhôm - còn mới mua từ xưởng cơ khí)
4. 01 Máy ép nước mía (còn mới có chứng từ điện tử)
5. 40 tô sứ
6. 02 Máy xây sinh tố
7. 01 Máy ép nước trái cây
3
8. 08 cái bàn inox 50x40
Hành vi thu giữ tài sản thuộc sở hữu của bà P và chưa giải quyết yêu cầu
hoàn trả lại tài sản đã thu giữ do ông Nguyễn Minh Thiện chỉ dẫn đã xâm
phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích chính đáng của cá nhân bà P và gây thiệt hại
thực tế là có thật.
Nay bà P yêu cầu:
Tuyên hành vi hành chính về việc thu giữ tài sản thuộc sở hữu của bà P vào
ngày 31/8/2023 của Chủ tịch UBND phường TTĐ, Quận B, Thành phố H là trái
pháp luật.
Yêu cầu UBND phường TTĐ, Quận B, Thành phố H phải chịu trách nhiệm
bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Kim P tổng cộng số tiền là 43.900.000
đồng, bao gồm thiệt hại về tinh thần, sức khỏe 7.000.000 đồng, thiệt hại về số
tiền bị thất lạc 9.000.000 đồng, tài sản tịch thu thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị
Kim P là 27.900.000 đồng”.
Người bị kiện – Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường TTĐ, Quận B trình
bày:
Ngày 26/7/2023, UBND phường TTĐ ban hành Kế hoạch 778/KH-UBND
–TTĐT về quản lý trật tự đô thị, trật tự an toàn giao thông và vệ sinh môi trường
trên địa bàn phường theo Chỉ thị số 22-CT/TU của Ban Thường vụ Thành ủy và
Chương trình hành động số 55-CTrHĐ/QU của Ban thường vụ Quận ủy năm
2023.
Theo lịch tuần vào ngày 31/8/2023, tổ Quản lý trật tự đô thị, Công an
phường và lực lượng Bảo vệ dân phố phường tiếp tục triển khai công tác kiểm
tra, xử lý trật tự lòng, lề đường và vệ sinh môi trường trên địa bàn phường theo
lịch đã được phân công. Vào lúc 16 giờ 00 phút cùng ngày, trong quá trình tuần
tra, tổ công tác kiểm tra và phát hiện tại vỉa hè đường HTP (đầu đường số 5 &7
– Khu Chế Xuất Tân Thuận) một số vật dụng như dù, bạt, bàn, ghế tủ kính trên
vỉa hè không có người quản lý, sử dụng gây cản trở người đi bộ trong giờ cao
điểm. Do đó, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, tiến hành tạm giữ một số
tang vật có dấu hiệu vi phạm tại địa điểm nêu trên để đảm bảo an toàn giao
thông.
Tuy nhiên, trong quá trình xử lý có người dân tên P cản trở, gây rối, dùng
lời lẽ xúc phạm Tổ công tác, đập phá gây hư hại tang vật. Trong suốt quá trình
thực hiện, tổ công tác đã thực hiện quay phim, ghi nhận hình ảnh để làm cơ sở
xử lý theo quy định cũng như thể hiện tính công khai, minh bạch.
Ngày 02/10/2023, Bà P có đơn đăng ký gặp lãnh đạo phường.
Ngày 01 tháng 12 năm 2023, UBND phường TTĐ tổ chức họp với bà P với
nội dung: liên quan đến việc giải tỏa lòng lề đường tại vỉa hè đường HTP,
4
phường TTĐ, trước Khu chế xuất Tân Thuận (đường số 5, 7 KCX). Tham dự
buổi họp gồm có: ông Nguyễn Minh Thiện, Chủ tịch UBND phường - Chủ trì
cuộc họp; ông Phạm Anh Tuấn - công chức Địa chính – xây dựng- Đô thị và
môi trường; ông Tăng Thanh Phong, công chức Tư pháp – Hộ tịch. Qua đó, Chủ
tịch UBND phường đề nghị bà P cung cấp hình ảnh, hóa đơn chứng từ liên quan
đến phương tiện có dấu hiệu vi phạm mà Tổ công tác tạm giữ để làm cơ sở xác
định là tài sản của bà P để UBND phường xem xét giải quyết.
Sau buổi làm việc do Chủ tịch UBND phường chủ trì đến nay, bà P chưa
liên hệ với UBND phường để cung cấp hình ảnh, hóa đơn chứng từ liên quan
đến phương tiện có dấu hiệu vi phạm mà Tổ công tác tạm giữ.
Và nội dung này, UBND phường đã có Văn bản số 1349/UBND ngày
04/12/2023 phúc đáp đến bà Nguyễn Thị Kim P.
Từ những nội dung trên, UBND phường nhận thấy việc bà P khởi kiện là
không có cơ sở.
Bản án Hành chính sơ thẩm số 02/2024/HCST ngày 23/8/2024 của Tòa án
nhân dân Quận B đã xử: không chấp nhận khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim P,
đồng thời tuyên án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 27/8/2024 bà Nguyễn Thị Kim P kháng cáo, yêu cầu chấp nhận khởi
kiện của bà P.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Người khởi kiện: giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, kháng cáo.
Người bị kiện: yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H biểu ý kiến: việc tuân theo
pháp luật của người tiến hành tố tụng, đương sự. Về nội dung, đề nghị Hội đồng
xét xử: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà P. Giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại
phiên toà và kết quả tranh luận của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1]. Bà P có đơn kháng cáo làm trong hạn luật định, hợp lệ, nên chấp nhận.
[2]. Tòa cấp sơ thẩm xác định hành vi công vụ của Chủ tịch UBND phường
TTĐ, Quận B - thu giữ tài sản xảy ra vào ngày 31/8/2023; bà P có đơn khởi kiện
vào ngày 07/6/2024 và yêu cầu Tòa buộc Chủ tịch UBND phường TTĐ, Quận B
phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thuộc đối tượng khởi kiện và còn
thời hiệu khởi kiện, là đúng.
5
[3]. Xét yêu cầu tuyên hành vi hành chính trái pháp luật của Chủ tịch
UBND phường TTĐ, Quận B về việc thu giữ tài sản thuộc sở hữu của bà P vào
ngày 31/8/2023:
Ngày 26 tháng 07 năm 2023, UBND phường TTĐ ban hành Kế hoạch
778/KH-UBND –TTĐT về quản lý trật tự đô thị, trật tự an toàn giao thông và vệ
sinh môi trường trên địa bàn phường.
Theo lịch tuần, vào ngày 31/8/2023, tổ Quản lý trật tự đô thị, Công an
phường và lực lượng Bảo vệ dân phố phường tiếp tục triển khai công tác kiểm
tra, xử lý trật tự lòng, lề đường và vệ sinh môi trường trên địa bàn phường theo
lịch đã được phân công. Vào lúc 16 giờ 00 phút cùng ngày, trong quá trình tuần
tra, tổ công tác kiểm tra và phát hiện tại vỉa hè đường HTP (đầu đường số 5 &7
– Khu Chế Xuất Tân Thuận) một số vật dụng như dù, bạt; bàn, ghế tủ kính trên
vỉa hè không có người quản lý, sử dụng gây cản trở người đi bộ trong giờ cao
điểm.
Do đó, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, tiến hành tạm giữ một số tang
vật có dấu hiệu vi phạm tại địa điểm nêu trên để đảm bảo an toàn giao thông.
Ngày 02/10/2023, Bà P có đơn đăng ký gặp lãnh đạo phường TTĐ.
Ngày 01/12/2023, UBND phường TTĐ tổ chức họp với bà P, nội dung:
liên quan đến việc giải tỏa lòng lề đường tại vỉa hè đường HTP, phường TTĐ,
trước Khu chế xuất Tân Thuận (đường số 5, 7 KCX). Qua đó, Chủ tịch UBND
phường đề nghị bà P cung cấp hình ảnh, hóa đơn chứng từ liên quan đến phương
tiện có dấu hiệu vi phạm mà Tổ công tác tạm giữ để làm cơ sở xác định là tài
sản của bà P để UBND phường xem xét giải quyết. Nhưng bà P không chứng
minh được rằng là tài sản bị thu giữ là của bà P. Mặc khác thời điểm bị thu giữ
tài sản, thì bà P không đang trực tiếp chiếm hữu tài sản này. Bà P và Chủ tịch
UBND đều xác định tài sản bị thu giữ tại địa điểm nêu trên, do một người khác
đang sử dụng làm phương tiện buôn bán.
Do đó có cơ sở xác định: có hành vi thu giữ tài sản vi phạm trật tự lòng lề
đường, nhưng không phải tài sản của bà P
Án sơ thẩm không chấp nhận khởi kiện của bà P là đúng.
[4] Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền bồi thường thiệt hại cho bà P
tổng cộng số tiền là 43.900.000 đồng, bao gồm: thiệt hại về tinh thần, sức khỏe
7.000.000 đồng, thiệt hại về số tiền bị thất lạc 9.000.000 đồng, tài sản tịch thu
thuộc sở hữu của bà P là 27.900.000 đồng.
Đối với khởi kiện này, cấp sơ thẩm xác định người bị kiện là Chủ Tịch
UBND phường, đúng với Điều 2, khoản 2 Điều 3 Luật Bồi thường trách nhiệm
Nhà nước.
6
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, ngoài một số tài liệu là bản sao đã
được chứng thực, đối chiếu bản chính, người khởi kiện còn cung cấp cho Tòa án
bản photo các tài liệu có liên quan nhưng không có bản chính để đối chiếu, sao y.
Xét không có chứng cứ chứng minh yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Cấp sơ thẩm có xem xét hành vi của Chủ Tịch không gây thiệt cho bà P, do
bà P không chứng minh được thiệt hại và hậu quả. Tuy nhiên phần quyết định
của bản án sơ thẩm, tuyên bác khởi kiện của bà P yêu cầu UBND, cần sửa lại
chính xác là Chủ Tịch UBND (Căn cứ Khoản 1, 10 Điều 12, Điều 74 Nghị định
100/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính Phủ, thẩm quyền xử phạt, tịch thu tang
vật thuộc Chủ tịch UBND). Về bản chất không thay đổi.
[5] Án phí hành chính sơ thẩm: đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại theo
theo khoản 1 Điều 76 Luật bồi thường trách nhiệm nhà nước, thì đương sự
không phải nộp. Sửa phần này của án sơ thẩm. Do sửa án sơ thẩm, nên người
kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì caùc leõ treân,
QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ Khoản 2 Ñieàu 241, Luật Tố tụng hành chính; các Điều 38, 65 của
Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Điều 76
Luật Bồi thường trách nhiệm Nhà Nước;
Xử: Sửa án sơ thẩm:
1. Không chấp nhận khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim P;
1.1. Yêu cầu tuyên bố hành vi hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân dân
phường TTĐ, Quận B, Thành phố H về việc thu giữ tài sản thuộc sở hữu của bà
Nguyễn Thị Kim P vào ngày 31/8/2023 là trái pháp luật.
1.2. Yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường TTĐ, Quận B, Thành phố
H bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Kim P tổng cộng số tiền là
43.900.000 đồng, trong đó thiệt hại về tinh thần, sức khỏe 7.000.000 đồng, thiệt
hại về số tiền bị thất lạc 9.000.000 đồng, tài sản tịch thu thuộc sở hữu của bà P là
27.900.000 đồng.
2. Về án phí hành chính sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim P phải chịu án phí
hành chính sơ thẩm 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, cấn trừ số tiền tạm ứng án
phí đã nộp theo Biên lai số 0019466 ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi
hành án dân sự Quận B, Thành phố H. Bà Nguyễn Thị Kim P không phải nộp án
phí đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại.
7
Án phí hành chính phúc thẩm: bà Nguyễn Thị Kim P không phải nộp. Hoàn
trả 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0019760
ngày 30/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H cho bà Nguyễn Thị
Kim P.
Án xử phúc thẩm trực tuyến công khai, có hiệu thi hành.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- TAND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TP H;
- Chi cục THADS Quận B;
- TAND Quận B ;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Minh Hiếu
Tải về
Bản án số 29/2024/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 29/2024/HC-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 24/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
