Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 28/2026/LĐ-ST ngày 11/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 28/2026/LĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 28/2026/LĐ-ST ngày 11/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	28/2026/LĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/08/2026
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	bà Võ Thị Kim T kiện công ty V tranh chấp HĐLĐ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 17 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2026/LĐ-ST

Ngày: 11-8-2026

V/v tranh chấp hợp đồng lao động

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Ngọc Trung

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phùng Văn Sinh – Cán bộ hưu trí

Ông Nguyễn Thanh Cần – Hội viên Hội Luật gia

- Thư ký phiên tòa: bà Lê Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17

- Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí

Minh tham gia phiên tòa: ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 17 –

Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động

thụ lý số 13/2026/TLST-LĐ ngày 11 tháng 3 năm 2026 về việc tranh chấp hợp

đồng lao động, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2026/QĐXXST-LĐ

ngày 30 tháng 6 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: bà Võ Thị Kim T, sinh năm 1989.

Nơi thường trú: ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long; nơi tạm trú: tổ B, ấp S, xã B,

thành phố Đ. (Vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt)

- Bị đơn: Công ty TNHH C.

Địa chỉ: khu phố L, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu

phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị D, sinh năm 1991.

Địa chỉ: ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt và có yêu cầu xét xử

vắng mặt)

2. Bảo hiểm xã hội cơ sở B1.

Địa chỉ: số A đường L, khu phố H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

(vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn trình bày:

Tháng 9/2008 đến tháng 5/2024, bà Võ Thị Kim T làm việc tại Công ty

TNHH Đ (sau đây viết tắt là Công ty Đ). Trong thời gian làm việc tại Công ty

Đ, bà T có tham gia BHXH theo số sổ 7508204665 do B hiệm xã hội tỉnh Đồng

Nai cấp lần 2 ngày 26/5/2018. Bà T làm việc tại Công ty Đ đến tháng 6/2024 thì

nghỉ việc. Ngoài thời gian làm việc và tham gia BHXH tại Công ty Đ nêu trên

bà T không có làm việc tại bất kỳ công ty nào khác và không tham gia BHXH

với số sổ nào khác.

Hiện nay, khi liên hệ đến Cơ quan bảo hiểm xã hội có thẩm quyền để thực

hiện thủ tục nhận bảo hiểm xã hội thì bà T được biết rằng trong khoảng thời gian

từ tháng 9/2008 đến tháng 5/2024 ngoài tham gia BHXH với số sổ 7508204665

tại Công ty Đ thì thông tin nhân thân của bà T còn có thời gian tham gia bảo

hiểm từ tháng 02/2010 đến tháng 6/2010 với số sổ 7410095849 tại Công ty

TNHH C (sau đây viết tắt là Công ty C). Lý do có sự trùng thời gian tham gia

bảo hiểm như nêu trên là do bà T cho chị dâu là bà Lê Thị Diễm M chứng minh

nhân dân để xin vào làm việc và đã ký kết hợp đồng lao động tại Công ty C.

Nhận thấy, việc Công ty C ký kết Hợp đồng lao động với người lao động

khác là bà D nhưng lại dùng thông tin nhân thân của bà T để tham gia bảo hiểm

là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bà T.

Do đó, bà T yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 17 - thành phố Hồ Chí

Minh xem xét và giải quyết: tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Võ Thị Kim T

và Công ty TNHH C (từ tháng 02/2010 đến tháng 6/2010) vô hiệu vì vi phạm

nguyên tắc “Trung thực” theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ Luật Lao

động và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động

theo quy định tại khoản 2, Điều 16 của Bộ Luật Lao động. Bà T không yêu cầu

giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu theo quy định của pháp luật.

Bà T tự nguyện chịu toàn bộ án phí theo quy định.

- Bị đơn Công ty TNHH C không trình trình bày ý kiến.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị D trình bày: bà D là

chị dâu của bà T. Trước đây, do bà D không có chứng minh nhân dân để ký kết

hợp đồng lao động nên bà D có mượn chứng minh nhân dân của bà T để xin vào

làm việc tại Công ty C và tham gia BHXH với số sổ 7410095849. Thời gian bà

D làm việc và tham gia BHXH tại Công ty C từ tháng 02/2010 đến 6/2010. Hiện

nay, bà T có đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết tuyên hợp đồng lao động

ký kết giữa Công ty C với bà D nhưng lấy thông tin của bà T vô hiệu. Trước yêu

cầu của bà T thì bà D đồng ý và cũng không có yêu cầu độc lập gì liên quan đến

vụ án nêu trên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội cơ sở B1 trình

bày: Võ Thị Kim T, ngày tháng năm sinh 16/12/1989, CCCD số ************.

Tra cứu dữ liệu, số 7410095849 có quá trình tham gia từ tháng 02/2010 đến

tháng 6/2010 tại C1, sổ đã bảo lưu, chưa hưởng trợ cấp một lần và thất nghiệp.

Theo quy định hiện hành về đăng ký tham gia BHXH, BHYT, BHTN cơ quan

BHXH không lưu giữ HĐLĐ và các giấy tờ tùy thân của người lao động mà do

người sử dụng lao động quản lý, lưu giữ. Trường hợp Tòa án tuyên bố hợp đồng

lao động vô hiệu đề nghị Q tòa tuyên buộc người mượn hồ sơ tư pháp đi làm

việc và tham gia BHXH được điều chỉnh thông tin nhân thân đúng của người lao

động. Đồng thời, giải quyết vắng mặt toàn bộ đối với cơ quan BHXH cơ sở B1

trong suốt quá trình tố tụng giải quyết vụ án trên.

Tại phiên tòa, nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng

mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý

do.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc

phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của

pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ

thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV về phiên tòa sơ thẩm.

Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quyền và

nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71, 73 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị

đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ

luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng:

Không có.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã

được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy

yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: bà

Võ Thị Kim T khởi kiện yêu cầu tuyên hợp đồng lao động vô hiệu. Bị đơn Công

ty TNHH C có trụ sở tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, căn cứ vào

khoản 5 Điều 32, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

đây là vụ án tranh chấp hợp đồng lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có

đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Do đó,

căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến

hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

[3] Về nội dung: bà Võ Thị Kim T và bà Lê Thị D đều thống nhất nội

dung là bà D là người trực tiếp tham gia giao kết hợp đồng lao động với Công ty

C từ tháng 02/2010 đến tháng 6/2010 với tên Võ Thị Kim T. Quá trình làm việc,

Công ty C tham gia đóng bảo hiểm cho bà D với tên Võ Thị Kim T theo mã số

BHXH 7410095849 và chưa hưởng BHXH một lần, chưa hưởng trợ cấp BHTN.

Xét thấy, việc bà D sử dụng thông tin của bà T để giao kết hợp đồng lao động

với Công ty C là hành vi gian dối. Hành vi trên đã vi phạm nguyên tắc tự

nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác và trung thực khi xác lập quan hệ lao động,

vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo quy định tại khoản 1 Điều 15, khoản 2

Điều 16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu

toàn bộ theo khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động. Do đó, việc bà T yêu cầu

tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Võ Thị Kim T (do bà Lê Thị D thực hiện)

và Công ty C trong thời gian từ tháng 02/2010 đến tháng 6/2010 vô hiệu là có cơ

sở chấp nhận.

[4] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu

cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực

pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được

giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định.

[5] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát

nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

[6] Về án phí lao động sơ thẩm: nguyên đơn tự nguyện chịu án phí nên

Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 32, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91,

92, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 15, 16, 49, 50 và 51 của Bộ luật Lao động;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Kim T đối với

bị đơn Công ty TNHH C về việc tranh chấp hợp đồng lao động.

Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Võ Thị Kim T và Công ty TNHH C,

thời gian làm việc từ tháng 02/2010 đến tháng 6/2010 vô hiệu.

Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện

các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.

2. Án phí lao động sơ thẩm: bà Võ Thị Kim T phải chịu số tiền 300.000

đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm

ứng án phí, lệ phí Toà án số 0013109 ngày 27/02/2026 của Thi hành án dân sự

Thành phố Hồ Chí Minh.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:

- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;

- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND khu vực 17 – Thành phố

Hồ Chí Minh;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Ngọc Trung

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 145/2026/LĐ-PT ngày 26/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án mới nhất

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 802/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự