Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 277/2026/HNGĐ-ST ngày 04/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 277/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 277/2026/HNGĐ-ST ngày 04/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	277/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/09/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 2-VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 277/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 04-09-2026

“V/v ly hôn, nuôi con” NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Thanh Quang

2. Bà Nguyễn Thị Hồng Cẩm

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Quyến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực

2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long tham gia phiên toà:

Không.

Trong ngày 04 tháng 09 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh

Long, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 461/2026/TLST-

HNGĐ, ngày 04/05/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2026/QĐXXST-

HNGĐ ngày 27/07/2026 và Quyết định hoãn phiên toà số 295/2026/QĐST-HNGĐ, ngày

17/08/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Mai Thị Hồng Y, sinh năm 1986 (xin vắng)

Nơi cư trú: ấp A, xã B, tỉnh Vĩnh Long

- Bị đơn: Anh Võ Văn N (Vỏ Văn N), sinh năm 1982 (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp C, xã D, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/06/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn chị Mai Thị Hồng Y trình bày:

Vào năm 2005 do quen biết, nên chị và anh Võ Văn N có tiến đến hôn nhân, có tổ

chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/03/2006 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện

Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long (Nay là xã D, tỉnh Vĩnh Long).

Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống hạnh phúc và kéo dài đến năm 2025 thì phát sinh

nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng thường xuY bất đồng ý kiến với nhau về những việc trong

cuộc sống gia đình, anh N không lo làm ăn để chăm lo các con. Do đó vợ chồng sống ly

thân từ tháng 01 năm 2026 cho đến nay. Từ lúc ly thân hai bên không hàn gắn được, mục

đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt hơn, tình cảm vợ

chồng không còn, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn N.

Về con chung: Khi ly hôn chị Y yêu cầu được nuôi cháu Võ Mai A, sinh ngày

04/05/2020 và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Võ Mai Hân, sinh

ngày 02/01/2007 đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Võ Văn N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không

trình bày.

- Trong đơn xin xét xử vắng mặt ngày 06/07/2026, nguyên đơn chị Mai Thị Hồng Y

trình bày: Chị Y yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn N. Về con chung: Khi ly hôn chị Y

yêu cầu được nuôi cháu Võ Mai A, sinh ngày 04/05/2020, và không yêu cầu anh N cấp

dưỡng nuôi con. Riêng cháu Võ Mai Hân, sinh ngày 02/01/2007 đã trưởng thành nên

không đặt ra giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác và cũng không có

cung cấp tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại

phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về pháp luật tố tụng:

NguY đơn chị Mai Thị Hồng Y khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con, nên đây là

quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con”; bị đơn anh Võ Văn N cư trú tại xã D,

tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh

Long, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật tố tụng dân sự.

NguY đơn chị Mai Thị Hồng Y có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Võ Văn N

đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử thống nhất đưa

vụ án ra xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 và Điều 238

của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về pháp luật nội dung:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị Hồng Y và anh Võ Văn N có tiến đến hôn

nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/03/2006 tại Ủy ban nhân dân

xã D, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long (Nay là xã D, tỉnh Vĩnh Long), nên được pháp luật

công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Theo chị Mai Thị Hồng Y trình bày: Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống hạnh phúc

và kéo dài đến năm 2025 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng thường xuY bất đồng

ý kiến với nhau về những việc trong cuộc sống gia đình, anh N không lo làm ăn để chăm

lo các con. Do đó vợ chồng sống ly thân từ tháng 01 năm 2026 cho đến nay. Từ lúc ly thân

hai bên không hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng

ngày càng gay gắt hơn, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh

Võ Văn N..

Xét thấy, quan hệ hôn nhân của vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm

tự nguyện, có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và

nghĩa vụ của vợ chồng, tuy nhiên hiện tại vợ chồng chị Y, anh N đã sống ly thân, mỗi

người ở một nơi, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Qua đó cho thấy hôn nhân lâm

vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân

không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Mai Thị Hồng Y được

ly hôn với anh Võ Văn N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và

gia đình năm 2014: “... Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có

hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm

cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích

của hôn nhân không đạt được”.

[2]. Về con chung: Chị Mai Thị Hồng Y khai khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu

Võ Mai A, sinh ngày 04/05/2020.

Xét thấy việc quyết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi dưỡng sau

khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom,

chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nH và gia đình

năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền

của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án

quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con”.

Chị Mai Thị Hồng Y là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó để đảm bảo quyền

lợi và sự phát triển của cháu về tâm sinh lý, tránh thay đổi môi trường sống và học tập của

cháu. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Y là giao các con chung cho chị Y tiếp

tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.

Anh Võ Văn N được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục các con

chung mà không ai được quyền cản trở.

Riêng cháu Võ Mai H, sinh ngày 02/01/2007 đã trưởng thành nên không đặt ra giải

quyết.

[3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Mai Thị Hồng Y khai chưa yêu cầu, anh Võ Văn N

cũng chưa có văn bản nào trình bày về việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử

không đặt ra giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mai Thị Hồng Y khai chưa yêu cầu, anh Võ

Văn N cũng chưa có văn bản nào trình bày về tài sản chung, nợ chung, nên Hội đồng xét

xử không đặt ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147,

khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 19, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nH và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

[1]. Về quan hệ hôn nH: Chấp nhận yêu cầu của chị Mai Thị Hồng Y được ly hôn

với anh Võ Văn N.

[2]. Về con chung: Giao cháu Võ Mai A, sinh ngày 04/05/2020 cho chị Mai Thị

Hồng Y tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Riêng cháu Võ Mai H, sinh ngày 02/01/2007 đã

trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

Anh Võ Văn N được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục các con

chung mà không ai được quyền cản trở.

[3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do chưa có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Mai Thị Hồng Y phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly

hôn là 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm

nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010873, ngày 04/06/2026 tại Thi

hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị Y đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36 và Điều 72 Luật thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND khu vực 2 –Vĩnh Long;

- Phòng THADS khu vực 2-Vĩnh Long;

- UBND xã D, tỉnh Vĩnh Long;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Bảo

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 258/2026/HNGĐ-ST ngày 21/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 53/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự