Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 27/2020/HN-ST ngày 16/09/2020 của TAND Quận 2, TP. Hồ Chí Minh về ly hôn và chia tài sản khi ly hôn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 27/2020/HN-ST

Tên Bản án:	Bản án số 27/2020/HN-ST ngày 16/09/2020 của TAND Quận 2, TP. Hồ Chí Minh về ly hôn và chia tài sản khi ly hôn
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Quận 2 (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	27/2020/HN-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/09/2020
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 27/2020/HN-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2020/HN-ST

Ngày : 16/9/2020

V/v: Ly hôn và chia tài sản khi

ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Cao Quốc Hưng

2. Ông Nguyễn Cửu Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2,

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Hoàng

Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2 xét xử sơ

thẩm công khai vụ án thụ lý số 147/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2020,

về việc: “Ly hôn và chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

202/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1960;

Địa chỉ: Số 162A, Đường số A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận 2, Thành

phố Hồ Chí Minh;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp:

Ông Lê Đăng L, sinh năm 1956;

Luật sư Văn phòng luật sư Lê Đăng, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố

Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hoàng M, sinh năm 1974;

Địa chỉ: Số 162A, Đường số A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận 2, Thành

phố Hồ Chí Minh;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà M:

Ông Lê Văn L, sinh năm 1950;

Luật sư Văn phòng luật sư Lê Lâm, thuộc Đoàn luật sư Thành phố

Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Thanh B, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Số 162A, Đường số A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận 2, Thành

phố Hồ Chí Minh.

2. Chị Phạm Hoàng Y, sinh năm 2002;

Địa chỉ: Số 162A, Đường số A, Tổ B, Khu phố C, phường D, Quận 2, Thành

phố Hồ Chí Minh.

Ông T, bà M, ông L, ông L có mặt; Anh B, chị Y có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 27/4/2020, quá trình giải quyết vụ án, và tại

phiên tòa, nguyên đơn – Ông Phạm Văn T, và Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp

pháp của nguyên đơn trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Hoàng M kết hôn với nhau từ năm 2000, có đăng ký

kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh C theo Giấy chứng nhận kết

hôn số 47, Quyển số 01, ngày 27/10/2000. Việc chung sống với nhau hoàn toàn tự

nguyện. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên sau đó vợ chồng

phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, lối sống, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích

hôn nhân không đạt được nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn

với bà M để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông và bà M có 01 con chung là

Phạm Hoàng Yến, sinh ngày 01/3/2002. Con chung đã trưởng thành nên ông không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Ông T xác định ông và bà M không có tài sản chung. Quyền sử

dụng đất, quyền sở hữu nhà ở đối với thửa đất số 512, Tờ bản đồ số 36, tọa lạc tại

địa chỉ Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh C là tài sản riêng của ông. Theo

đó, nguồn gốc nhà, đất do ông nhận chuyển nhượng của bà Dư Thị Thanh H vào

năm 2006. Về nguồn gốc: Năm 1993, ông được Công ty Cấp nước Bà Rịa – Vũng

Tàu cấp lô đất 02 tại Khu tập thể nhà máy để làm nhà ở theo Quyết định số

055/QĐ-CN ngày 01/10/1993, ngay trong năm ông xây dựng nhà mái bằng, bê tông

cốt thép tại vị trí đất được giao, thuộc cư xá nhà máy nước, đường 27/4, phường

Phước Hưng, thành phố Bà Rịa. Năm 2000, ông kết hôn với bà M. Năm 2005, ông

và bà M được cấp giấy chứng nhận đối với nhà, đất nêu trên theo quy định. Năm

2006, ông chuyển công tác về Tổng công ty cấp nước Sài Gòn nên đã bán nhà, đất

cho bố mẹ vợ với tổng giá trị là 600.000.000 đồng, sau đó ông dùng toàn bộ số tiền

chuyển nhượng và bỏ thêm 30.000.000 đồng để mua nhà, đất tại 162A, Đường số

39, Tổ 59, Khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2. Ngày 01/02/2007, Ủy ban

nhân dân Quận 2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với nhà đất nêu trên

theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH 341775, số vào sổ cấp giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất H01072.

Ông T xác định nhà, đất số 162A là tài sản riêng của ông, bà M không đóng

góp công sức, tiền bạc trong khối tài sản này. Tuy nhiên để bà M có điều kiện ổn

định cuộc sống sau ly hôn, ông đồng ý chia cho bà M 30% giá trị nhà, đất nêu trên.

Về giá trị nhà, đất: Ông đồng ý với giá trị đã được Hội đồng định giá xác

định tại Biên bản định giá tài sản ngày 29/7/2020. Hiện trạng, nhà đất đúng theo

biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 29/7/2020.

Trường hợp Tòa án xác định quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà đối với

Thửa đất số 512, Tờ bản đồ số 36, tọa lạc tại địa chỉ 162A, Đường số 39, Tổ 59,

Khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 là tài sản chung của vợ chồng, đồng

thời tiến hành chia tài sản chung theo yêu cầu của bà M thì ông yêu cầu được nhận

phần giá trị tài sản tương ứng 70% giá trị do ông có công sức đóng góp nhiều hơn,

ngoài ra do có nhu cầu về nhà ở nên có nguyện vọng được nhận bằng hiện vật.

Ông và bà M còn có một sổ tiết kiệm số tiền 108.202.000đồng gửi tại Quỹ

tín dụng An Bình Phú, Quận 2, hiện ông đang giữ sổ tiết kiệm. Ông đồng ý cho con

chung là Phạm Hoàng Yến. Ngoài ra ông và bà M không còn tài sản chung

nào khác.

Về nợ chung: Ông T xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn phản tố đề ngày 5/6/2020, quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên

tòa, bị đơn – Bà Nguyễn Thị Hoàng M, và Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp

của bị đơn trình bày:

Bà thống nhất với ý kiến của ông T về quá trình kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng

phát sinh từ năm 2007 cho đến nay, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm,

lối sống, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đã nhiều

lần hòa giải nhưng không thành. Nay bà đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông T có 01 con chung là

Phạm Hoàng Y, sinh ngày 01/3/2002. Con chung đã trưởng thành nên bà không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ngày 27/11/2006, tại Phòng công chứng số 3, Thành phố

Hồ Chí Minh, bà và ông T ký Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số

16375 với bà Dư Thị Thanh Hương để nhận chuyển nhượng nhà, đất tọa lạc tại địa

chỉ chỉ 162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2

với tổng giá trị 630.000.000 đồng, trong đó bà góp 350.000.000 đồng do bà tiết

kiệm được trong quá trình làm thợ may. Ngày 01/02/2007, Ủy ban nhân dân

Quận 2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cho ông bà theo Giấy

chứng nhận số AH 341775, số vào sổ cấp GCN H01072. Do không có nhu cầu về

nhà ở nên khi ly hôn bà yêu cầu được nhận một phần hai tài sản chung của vợ

chồng bằng giá trị. Bà và ông T còn có một sổ tiết kiệm số tiền 108.202.000đồng

gửi tại Quỹ tín dụng An Bình Phú, Quận 2, hiện ông T đang giữ bản chính. Bà

đồng ý cho con chung là Phạm Hoàng Yến. Ngoài ra bà và ông T không còn tài sản

chung nào khác.

Về giá trị nhà, đất: Bà đồng ý với giá trị đã được Hội đồng định giá xác định

tại Biên bản định giá tài sản ngày 29/7/2020. Hiện trạng, nhà đất đúng theo biên

bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 29/7/2020.

Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan – Anh Phạm Thanh Bình trình bày:

Anh Bình hiện đang sinh sống tại nhà số 162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu

phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, anh Bình không liên quan đến tranh chấp

giữa ông T, bà M và sẽ chấp hành theo bản án/quyết định của Tòa án.

Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan – Chị Phạm Hoàng Yến trình bày:

Chị Yến hiện đang sinh sống tại nhà số 162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu phố

6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, chị Yến không liên quan đến tranh chấp giữa

ông T, bà M và sẽ chấp hành theo bản án/quyết định của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát Quận 2 trình bày quan điểm về giải quyết vụ án:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án nhân dân

Quận 2 đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên

đơn. Về tài sản chung: Xác định nhà đất số 162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu phố 6,

phường Bình Trưng Tây, Quận 2 là tài sản chung của ông T, bà M. Do ông T là

người đóng góp nhiều hơn trong quá trình hình thành tài sản chung. Do đó, đề nghị

chia cho ông T 60% giá trị nhà đất, bà M 40% giá trị nhà đất. Ông T đề nghị được

nhận nhà đất, bà M đề nghị được nhận giá trị. Do đó, ông T được toàn quyền sử

dụng đất, sở hữu nhà ở sau khi thanh toán cho bà M 40% giá trị nhà đất theo kết

quả định giá của Hội đồng định giá.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm

tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện

Viện kiêm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Ông Phạm Văn T yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Hoàng M, bà M

có đơn phản tố yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông T, bà M có địa chỉ cư trú tại Quận 2, Thành

phố Hồ Chí Minh, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Anh Phạm Thanh Bình và chị Phạm

Hoàng Yến có đơn xin vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự,

Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Bình, chị Yến.

[1.2] - Về định giá và xem xét thẩm định tại chỗ: Ngày 29/7/2020, Tòa án

tiến hành định giá và xem xét thẩm định tại chỗ đối với tài sản tranh chấp, các

đương sự không có ý kiến đối với hoạt động tố tụng của Tòa án.

[1.3] Về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, tài liệu trong

hồ sơ vụ án và giải quyết khiếu nại nếu có: Ngày 06/8/2020, Tòa án tiến hành phiên

họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các bên đã

biết rõ tất cả và không khiếu nại các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, không

đề nghị Tòa án thu thập bổ sung chứng cứ, triệu tập người làm chứng, người tham

gia tố tụng khác. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cấp, và chịu trách nhiệm

về việc không cung cấp chứng cứ, tài liệu liên quan theo Điều 6 Bộ luật Tố tụng

dân sự. Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án giải quyết theo

quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông T, bà M tự nguyện chung sống với nhau có

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Phước Hưng, thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà

Rịa – Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 47, Quyển số 01, ngày

27/10/2000. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân

của ông T, bà M được công nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật

bảo vệ.

Tại phiên tòa, ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, ông xác định cuộc sống

hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà M xác định

mâu thuẫn giữa bà và ông T là trầm trọng, kéo dài nhiều năm, nay tình cảm vợ

chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà đồng ý ly hôn theo

yêu cầu của ông T.

Tại phiên tòa cũng như quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa

giải nhiều lần, nhưng ông T vẫn kiên quyết đề nghị ly hôn, bà M cũng đồng ý ly

hôn theo yêu cầu của ông T cho thấy ông T, bà M không có thiện chí hòa giải đoàn

tụ, hai bên cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy,

cuộc sống hôn nhân của ông T, bà M thực sự không hạnh phúc, mục đích hôn nhân

không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của ông T là có cơ sở để chấp nhận.

[2.1] Về con chung: Quá trình chung sống ông T, bà M có 01 con chung là

Phạm Hoàng Yến, sinh ngày 01/3/2002. Vì con chung đã trưởng thành, có đủ khả

năng lao động, các đương sự cũng không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử

không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung:

Ông T xác định quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở đối với thửa đất số

512, tờ bản đồ số 36, tọa lạc tại địa chỉ 162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu phố 6,

phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh là tài sản riêng của ông,

theo đó số tiền nhận chuyển nhượng nhà, đất nêu trên là do ông bán nhà, đất tại cư

xá nhà máy nước, đường 27/4, phường Phước Hưng, thành phố Bà Rịa (tài sản hình

thành trước khi ông kết hôn với bà M).

Tuy nhiên, căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cho thấy: Năm 1993, ông

T được Công ty cấp nước Bà Rịa cấp đất để làm nhà ở theo Quyết định số 055/QĐ-

CN ngày 01/10/1993, cùng năm ông xây dựng nhà ở. Năm 2000, ông T kế hôn với

bà M. Năm 2004, ông T tiến hành thủ tục đăng ký kê khai xin cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất. Tại đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày

30/11/2004 ông T đã ghi tên bà M vào đơn đăng ký, sau đó ông T, bà M được Ủy

ban nhân dân thị xã Bà Rịa cấp giấy chứng nhận. Như vậy, có cơ sở xác định, về

mặt ý chí ông T đã tự nguyện nhập tài sản riêng của mình vào tài sản chung vợ

chồng. Ngày 27/11/2006, tại Phòng công chứng số 3, Thành phố Hồ Chí Minh, ông

và bà M ký Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 16375 với bà Dư Thị

Thanh Hương để nhận chuyển nhượng nhà, đất tọa lạc tại địa chỉ chỉ 162A, đường

số 39, Tổ 59, Khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2. Ngày

01/02/2007, Ủy ban nhân dân Quận 2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

AH 341775, số vào sổ cấp GCN H01072, đứng tên ông T, bà M. Do đó, cần xác

định đây là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên để phân

chia tài sản chung của vợ chồng, cần tính đến công sức đóng góp của vợ chồng

trong việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung theo quy định tại Điều 59

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 06/8/2020, bà M trình bày bà góp

350.000.000 đồng để nhận chuyển nhượng nhà, đất số 162A nhưng không cung cấp

được bất cứ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh. Tuy nhiên sau khi nhận chuyển

nhượng, bà M và ông T sinh sống ổn định tại địa chỉ 162A cho đến nay, bà M góp

phần công sức trong việc giữ gìn, quản lý, duy trì tài sản chung.

Tuy nhiên về nguồn gốc để tạo lập được tài sản chung xuất phát từ thửa đất

ông T được cấp, và nhà do ông T xây. Sau khi bán tài sản này, mới mua được nhà

đất hiện nay. Do đó, xét về công sức đóng góp tạo lập tài sản chung, ông T có công

sức đóng góp nhiều hơn, vì vậy ông T phải được chia nhiều hơn. Căn cứ quy định

tại Điều 33, Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chia ông T 60% giá

trị nhà đất tương đương số tiền 2.924.219.759đồng và bà M 40% giá trị nhà, đất

tương đương số tiền 1.949.479.839 đồng là phù hợp.

Về giá trị nhà, đất: Ông T, bà M thống nhất nhà, đất 162A, Đường số 39,

phường Bình Trưng Tây có tổng giá trị là 4.873.699.599 đồng do Hội đồng định

giá đưa ra tại biên bản định giá tài sản ngày 29/7/2020. Về hiện trạng nhà, đất: Ông

T, bà M xác định không tranh chấp đối với phần diện tích chưa được công nhận, vì

phần này tự xây dựng, cải tạo, không được cấp phép xây dựng, và cũng không có

giá trị đáng kể. Đề nghị Tòa án giải quyết theo giá trị mà Hội đồng định giá đưa ra

và hiện trạng nhà đất được ghi nhận tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà M có nguyện

vọng được nhận phần giá trị nhà, đất, ông T có nguyện vọng được nhận nhà, đất tại

địa chỉ 162A, Đường số 39 và hoàn trả cho bà M phần giá trị. Xét, đây là sự tự

nguyện của các bên, không vi phạm đạo đức, điều cấm xã hội nên chấp nhận. Ông

T được nhận phần nhà, đất nêu trên sau khi hoàn trả cho bà M 40% giá trị nhà, đất

tương đương 1.949.479.839 đồng.

Đối với Sổ tiết kiệm số tiền 108.202.000đồng gửi tại Quỹ tín dụng An Bình

Phú, Quận 2, đứng tên người gửi là con chung Phạm Hoàng Yến, hiện ông T đang

giữ bản chính. Ông T, bà M đồng ý cho con chung là Phạm Hoàng Yến. Ghi nhận

sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự về số tiền này. Ngoài ra ông T, và bà M

không còn tài sản chung nào khác.

[2.4] Về nợ chung: Ông T, bà M không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không

xem xét.

[2.5] Về chi phí tố tụng: Chi phí tố tụng (Chi phí định giá, xem xét thẩm định

tại chỗ) do bà M tự nguyện chịu nên Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Ông T, bà M phải chịu án phí theo quy định của pháp

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều

39; Điều 147; Điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 9; Điều 33; Điều 56; Điều 58; Điều 59 Luật hôn nhân

và gia đình;

- Căn cứ Điều 12, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn - Ông Phạm Văn T:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn T được ly hôn với bà Nguyễn Thị

Hoàng M. Quan hệ hôn nhân giữa ông T, bà M theo Giấy chứng nhận kết hôn số

47, Quyển số 01, ngày 27/10/2000 tại Ủy ban nhân dân phường Phước Hưng, thị xã

Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Ông T và bà M có 01 con chung là Phạm Hoàng Yến, sinh

ngày 01/3/2002. Vì con chung đã trưởng thành có đủ khả năng lao động, các đương

sự cũng không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Ông T, bà M không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn – Bà Nguyễn Thị

Hoàng Mai:

2.1. Xác định quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở đối với Thửa đất số

512, Tờ bản đồ số 36, tọa lạc tại địa chỉ 162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu phố 6,

phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh là tài sản chung của ông

T, bà M;

2.2. Phân chia tài sản như sau:

Ông T được nhận 60% giá trị nhà, đất và bà M được nhận 40% giá trị nhà,

đất. Ông T chỉ được toàn quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở tại địa chỉ

162A, Đường số 39, Tổ 59, Khu phố 6, phường Bình Trưng Tây, Quận 2, Thành

phố Hồ Chí Minh sau khi thanh toán cho bà M 40% giá trị nhà, đất, tương đương

1.949.479.839 (Một tỷ chín trăm bốn mươi chín triệu bốn trăm bảy mươi chín

nghìn tám trăm ba mươi chín) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi

hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu

cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người

được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ngay sau khi ông T thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán, bà M, anh Bình, chị

Yến có trách nhiệm giao nhà, đất nêu trên cho ông T. Ông T được quyền liên hệ

với các cơ quan có thẩm quyền hợp thức hóa quyền sử dụng đất và quyền sở hữu

nhà ở tại địa chỉ 162A, Đường số 39, phường Bình Trưng Tây, Quận 2,

Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bên Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền ngay sau khi

bản án có hiệu lực pháp luật.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của ông T, bà M, tặng cho con chung là

Phạm Hoàng Yến số tiền 108.202.000đồng theo Sổ tiết kiệm đang gửi tại Quỹ tín

dụng An Bình Phú, Quận 2.

3. Về chi phí tố tụng: Số tiền định giá tài sản và xem xét thẩm định tại chỗ bà

M tự nguyện chịu nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí:

Ông Phạm Văn T là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn án phí. Do

đó, ông T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Trả lại cho ông T số tiền tạm

ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng

án phí số AA/2018/0027511 ngày 12/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận

Bà Nguyễn Thị Hoàng M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là

70.489.395đồng, được cấn trừ số tiền tạm ứng án phí bà M đã nộp là 46.000.000

(Bốn mươi sáu triệu) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số

AA/2018/0027672 ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự

Quận 2. Bà M phải nộp thêm 24.489.395đồng.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự”.

5. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ

ngày tuyên án, Đương sự vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày được tống đạt hoặc được niêm yết bản án.

Nơi nhận:

- VKSND Quận 2;

- THA Quận 2;

- Các đương sự;

- UBND phường Phước Hưng,

thị xã Bà Rịa;

- Lưu.

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 31/2026/HNGĐ-ST ngày 05/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-ST ngày 04/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 36/2026/HNGĐ-ST ngày 03/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 28/2026/HNGĐ-ST ngày 02/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 27/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT ngày 26/02/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 42/2026/HNGĐ-ST ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại