Bản án số 26/2022/HS-ST ngày 22/06/2022 của TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Mục lục
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 26/2022/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 26/2022/HS-ST ngày 22/06/2022 của TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
Tội danh: 331.Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân (TAND tỉnh Bình Thuận)
Số hiệu: 26/2022/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 22/06/2022
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án:
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 26/2022/HS-ST NGÀY 22/06/2022 VỀ TỘI LỢI DỤNG CÁC QUYỀN TỰ DO DÂN CHỦ XÂM PHẠM LỢI ÍCH CỦA NHÀ NƯỚC, QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA TỔ CHỨC, CÁ NHÂN

Ngày 22 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

LÊ CHÍ T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1983 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện H, tỉnh B; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hữu Q và bà Lê Thị P; có vợ là Tạ Thị T (đã ly hôn) và 01 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 13/4/2022, bị Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” (tại bản án số156/2022/HSPT). Bị cáo hiện đang bị tạm giam trong một vụ án khác; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Chí T: Ông Đặng Đình Mạnh – Luật sư, Văn phòng luật sư Đặng Đình Mạnh, thuộc đoàn luật sư T phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: 173 Lý Thái Tổ, Phường 9, quận 10, T phố Hồ Chí Minh (có mặt).

- Bị hại: Ông Lê Bá T, sinh năm 1967. Địa chỉ: Thôn 1, xã T, huyện H, tỉnh B (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trịnh Thị Hn, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn 1, xã T, huyện H, tỉnh B (vắng mặt - Bà Trịnh Thị H có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2020 đến tháng 10/2020, Lê Chí T đã làm và sử dụng tài khoản facebook “Lê Chí T” (ID: 1026872809456) của mình để đăng tải các video và bài viết có nội dung cụ thể như sau:

1.Video: Tại video được đăng tải lúc 11 giờ 41 phút, ngày 30/7/2020 trang facebook “Lê Chí T”, với tiêu đề “Đại tá Lê Bá T có rất nhiều tài sản có giá trị lớn, tiền ở đâu ra mà có”, tổng cộng 15 phút 35 giây, có đường dẫn: https://www.facebook.com/didoicongly/videos/289257749006664. Trong video đăng tải có hình ảnh Lê Chí T nói có các nội dung:

Nội dung 1: Trong video từ giây thứ 00 đến giây thứ 55, Lê Chí T nói có nội dung: “Thì vậy, một đồng chí Đại tá như đồng chí Lê Bá T có cái nhà mấy chục tỷ, mà không phải có mỗi căn nhà đó đâu, còn đất cát như thế nào thì tôi không biết? nhưng tôi biết trực tiếp là những căn nhà của đồng chí T, nhà của đồng chí T có mấy căn, căn rẻ nhất là hơn 3 tỷ, căn hiện giờ đang ở nó cũng rơi vào khoảng 30 tỷ. Tôi xin hỏi tiền ở đâu? Tôi cũng sẽ đề nghị kiểm tra Đảng ủy Công an trung ương, đề nghị trung ương vào làm việc, thanh tra Chính phủ vào làm việc, đồng chí đấy không chứng minh được tài sản đấy từ đâu ra mà có thì tôi đề nghị cần phải tịch thu sung vào công quỹ. Tất cả những cái đó đều là tiền mồ hôi nước mắt của ai? Của những người đang xem tôi nói đây này.” Kết quả điều tra của Cơ quan an ninh điều tra:

Ông Lê Bá T, vợ là bà Trịnh Thị H; từ tháng 01/2018 đến nay ông Lê Bá T công tác tại Trại giam Thủ Đức, Bộ Công an giữ chức vụ Giám thị; thời điểm Lê Chí Thành đăng tải video có nội dung nêu trên lên Facebook, ông Lê Bá T giữ chức vụ Giám thị Trại giam Thủ Đức, Bộ Công an. Kết quả điều tra ông Lê Bá T gồm có 02 căn nhà, ngoài ra ông Lê Bá T không còn đất, nhà ở nào khác:

- Căn nhà thứ nhất: Địa chỉ tại thôn 01, xã Tân Đức, huyện hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.

+Nguồn gốc đất và nhà ở: Năm 2009, Trại giam Z30 (nay là Trại giam Thủ Đức) xây dựng nhà công vụ và cấp cho gia đình ông Lê Bá T. Đến năm 2011, nhà công vụ xuống cấp, gia đình ông xây dựng lại nhà ở mảnh đất trên với số tiền 900.000.000đ và ở đến nay.

+ Giấy chứng nhận: Ngày 02/11/2016, Sở Tài nguyên môi trường tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số: CE477226; đứng tên người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất: hộ ông Lê Bá T và bà Trịnh Thị H, diện tích 460 m2.

- Căn nhà thứ hai: Địa chỉ tại Đ16, Dự án 131 ha, phường An Phú, Quận 2, T phố Hồ Chí Minh.

+ Nguồn gốc đất và nhà ở: Năm 2014, ông Lê Bá T mua đất với số tiền 770.000.000đ và xây dựng nhà với với tiền 1.030.000.000đ. Gia đình ông Lê Bá T mua mảnh đất trên từ nguồn tiền gia đình tiết kiệm, tích lũy từ lương, chăn nuôi và buôn bán (đại lý tạp hóa) từ nhiều năm trước đây.

+ Giấy chứng nhận: Ngày 07/8/2014, Phòng Tài nguyên và Môi trường Quận 2, T phố Hồ Chí Minh xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của bà Trịnh Thị H đối với thửa đất số 999, tờ bản đồ số 45, diện tích 110 m2.

Nội dung 2: Trong video từ phút thứ 12 giây thứ 40 đến phút thứ 14 giây thứ 05, Lê Chí T nói có nội dung: Đồng chí Thứ trưởng của Bộ Công an đã gọi điện vào trong đơn vị mới của tôi là yêu cầu xử lý kỷ luật tôi, tôi cảm thấy rất là hoang mang về những cái việc mà thực sự đến đồng chí Thứ trưởng còn nhảy vào trong này, trong sự việc này. Nếu mà một đồng chí Thứ trưởng thực sự công tâm về làm việc, đồng chí phải hỏi tôi hoặc gặp tôi, những điều tôi tố cáo như vậy có đúng hay không đúng? Để tôi trình bày và đồng chí có sự chỉ đạo để làm việc về những nội dung tôi tố cáo, rồi xong đồng chí xem xét có kỷ luật tôi không mới đúng theo quy trình của luật tố cáo, khiếu nại. Nhưng đồng chí chưa gì đã chỉ đạo là yêu cầu kỷ luật tôi, thế đồng chí lấy quyền của một đồng chí Thứ trưởng, quyền lãnh đạo của đồng chí ra để tiến hành kỷ luật tôi ạ. Đồng chí lạm quyền lãnh đạo ra, xử lý kỷ luật không cần phải biết luật là cái gì, tao là, tôi là Thứ trưởng là to, tôi yêu cầu kỷ luật là kỷ luật, tôi cảm thấy thực sự hoang mang đến ngày hôm nay.” Kết quả điều tra của Cơ quan an ninh điều tra:

Lê Chí T vào Công an nhân dân tháng 02/2003, công tác đến năm 2020 giữ cấp bậc Đại úy. Trong thời gian công tác tại Phân trại số 5, Trại giam Xuân Lộc, Lê Chí T đã vi phạm các quy định kỷ luật của Công an nhân dân, cụ thể:

+ Thời gian từ ngày 21/5/2020 đến ngày 04/6/2020 Lê Chí T vắng mặt 13 ngày làm việc không báo cáo.

+ Thời gian vào các ngày 10, 16, 17, 20, 23, 24, 27, 28, 29, 30/6/2020 và ngày 02, 05/7/2020 Lê Chí T tự ý vắng mặt tại đơn vị không báo cáo.

Trong thời gian 30 ngày (kể từ ngày 21/5/2020 đến 20/6/2020) Lê Chí T đã tự ý nghỉ tổng cộng 17 ngày làm việc mà không báo cáo đơn vị. Vi phạm quy định tại Thông tư số 50/2019/TT-BCA ngày 16/10/2019 của Bộ Công an quy định chế độ nghỉ hàng năm trong Công an nhân dân và Thông tư số 49/2019/TT- BCA ngày 15/10/2019 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định việc xử lý kỷ luật cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân. Vi phạm của Đại úy Lê Chí T trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao là đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, ngày 31/7/2020 Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng Thiếu tướng Lê Minh H đã ban hành Quyết định số 2082/QĐ-C10(P2) về việc kỷ luật cán bộ, chiến sĩ đối với Đại úy Lê Chí T bằng hình thức “Tước danh hiệu Công an nhân dân”.

Sau khi bị kỷ luật bằng hình thức “Tước danh hiệu Công an nhân dân”, Lê Chí T có đơn đề ngày 24/8/2020 khiếu nại Quyết định số 2082/QĐ-C10(P2) nêu trên.

Ngày 01/12/2020, Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng đã ban hành Quyết định số 3162/QĐ-C10(P2) về việc giải quyết khiếu nại của Lê Chí T, xác định quy trình xử lý kỷ luật đối với Lê Chí T đã được thực hiện theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 15 Thông tư số 49/2019/TT-BCA của Bộ trưởng Bộ Công an quy định việc xử lý kỷ luật cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân và giữ nguyên Quyết định số 2082/QĐ-C10(P2) ngày 31/7/2020 về việc kỷ luật cán bộ, chiến sĩ đối với Đại úy Lê Chí T bằng hình thức “Tước danh hiệu Công an nhân dân”.

2.Bài viết: Lúc 13 giờ 29 phút, ngày 05/8/2020 trang Facebook “Lê Chí T” (ID: 1026872809456) đăng bài viết với tiêu đề “Kính mong được sự giúp đỡ của các luật sư và các nhà báo có tâm”, kèm hình ảnh chụp quyết định việc xử lý kỷ luật cán bộ, chiến sỹ Công an nhân dân; có đường dẫn:

https://www.facebook.com/didoicongly/posts/119483666521962. Trong bài viết có nội dung: “Trong quyết định này tôi không biết vì lý do gì mà ông Lê Minh H - Cục trưởng Cục C10 ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân của tôi, có phải do tôi đang tố cáo sai phạm của lãnh đạo và lợi ích nhóm nên bị trù dập cho tôi ra khỏi ngành không?”; “Thế này thì ai còn dám đi tố cáo tiêu cực lãnh đạo sai phạm và tham nhũng nữa?”; “Quyết định kỷ luật tước danh hiệu công an nhân dân đối với tôi là không đúng theo quy định của pháp luật, của ngành”

3.Video: Tại video được đăng tải trực tiếp lúc 10 giờ 56 phút, ngày 29/10/2020 trang Facebook “Lê Chí T”, có tiêu đề “Biến căng: Một Đại úy Công an trại giam Hoàng Tiến đốt sắc phục, huân huy chương, bằng đại học cảnh sát nhân dân, bằng cử nhân luật, đốt mọi thứ về ngành công an”, tổng cộng 21 phút 35 giây, có đường dẫn: https://www.facebook.com/didoicongly/videos/821386521930019. Trong video đăng tải có hình ảnh Lê Chí T nói có các nội dung:

Nội dung 1: Trong video từ phút thứ 02 giây thứ 35 đến phút thứ 02 giây thứ 60 Lê Chí T nói nội dung: “Những người đang nắm giữ chức vụ và làm chức vụ và giữ quyền lực của ngành Công an đã làm sai và bảo vệ, bao che cho những sai phạm và lợi ích nhóm, để dẫn đến những điều gì, dẫn đến những cái bức xúc, mà khi những điều chúng tôi đi tố cáo, tố cáo cho sai phạm thì ngay lập tức bị trù dập và bị tước danh hiệu Công an nhân dân”.

Nội dung 2: Trong video từ phút thứ 09 đến phút thứ 09 giây thứ 35, Lê Chí T nói nội dung: “Một cơ quan Công an đại điện cho pháp luật, đại diện cho công lý mà đi bảo vệ cho lợi ích nhóm, bảo vệ cho sai phạm, cuối cùng dẫn đến chúng tôi những người dám nói lên sự thật, dám nói, bảo vệ cho cái đúng, bảo vệ cho cái đúng, bảo vệ cho quyền lợi người thấp cổ bé họng, bảo vệ cho công lý thì ngay lập tức ....” Nội dung 3: Trong video từ phút thứ 16 giây thứ 35 đến phút thứ 17 giây thứ 30 Lê Chí T nói nội dung: “Tất cả mỗi người khi đến cơ quan Nhà nước hầu như 80% hiện nay, tôi nói thẳng luôn là làm sai và có dấu hiệu trục lợi. Nếu như tất cả sự việc mang tính chất nhạy cảm họ không bao giờ cho các bạn quay phim, chụp hình, còn những việc nếu như làm đúng thì họ sẵn sàng. Các bạn biết là nếu như ở một phiên tòa, có đầy đủ nhân chứng, vật chứng và có người dân được xem phiên tòa đó, được giám sát phiên tòa đó, tại sao mấy ông lại mở những phiên tòa lưu động, nhưng những phiên tòa đó chỉ mang tính chất gì, còn những phiên tòa nào không có dân chúng, người dân vào tham gia thì những phiên tòa đó là phiên tòa ma, đó là sai pháp luật”.

Tại Kết luận giám định số 429/KLGĐ-PC09 ngày 20/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận, đã kết luận:

- Các video do Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Bộ Công an chuyển đến không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại Kết luận giám định số 2517/C09B ngày 07/5/2021 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại T phố Hồ Chí Minh, đã kết luận:

- Hình ảnh và tiếng nói của người nam trong mẫu cần giám định với hình ảnh và tiếng nói của Lê Chí T trong mẫu so sánh là cùng một người.

Tại Kết luận giám định số 06/KL-STTTT ngày 06/7/2021 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bình Thuận, đã kết luận:

- Các mẫu giám định theo Quyết định trưng cầu gíam định số 03/ANĐT ngày 18/6/2021 của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Bình Thuận có nội dung lời nói xuyên tạc, sai sự thật, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của ngành Tòa án nhân dân, quyền, lợi ích hợp pháp của Công an Nhân dân, chức danh Thứ trưởng Bộ Công an và cá nhân ông Lê Bá T.

- Các mẫu giám định theo Quyết định trưng cầu gíam định số 03/ANĐT ngày 18/6/2021 của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Bình Thuận chưa đến mức ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại Kết luận giám định số 10/KL-STTTT ngày 18/10/2021 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bình Thuận, đã kết luận:

- Các mẫu giám định theo Quyết định trưng cầu gíam định bổ sung số 01/ANĐT ngày 23/9/2021 của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Bình Thuận có nội dung xuyên tạc, sai sự thật, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của Công an Nhân dân, chức danh Thứ trưởng Bộ Công an.

- Các mẫu giám định theo Quyết định trưng cầu gíam định bổ sung số 01/ANĐT ngày 23/9/2021 của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Bình Thuận ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSBT-P2 ngày 29 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Lê Chí T về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Chí T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã viện dẫn trong Cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Chí T; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 331; điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Chí T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lê Chí T có quan điểm: Bị cáo Lê Chí T đăng tải các bài viết và video lên facebook để cho mọi người thấy được sai phạm của cán bộ Trại giam Thủ Đức, lãnh đạo Bộ Công an; đồng thời, đòi lại quyền lợi của bị cáo vì bị tước danh hiệu Công an nhân dân. Hội đồng xét xử không triệu tập Giám định viên đến phiên tòa để làm rõ căn cứ giám định nên kết luận giám định trong hồ sơ là không có cơ sở; trong hồ sơ chỉ có đơn tố cáo của ông Lê Bá T nhưng không có đơn tố cáo của các bị hại khác là vi phạm tố tụng. Khi bị cáo bị xử lý kỷ luật tước danh hiệu Công an nhân dân, bị cáo có khiếu nại nhưng Cơ quan điều tra chưa làm rõ nguyên nhân xử lý kỷ luật bị cáo để xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Như vậy, việc truy tố bị cáo với tội danh trên là không thuyết phục. Đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ nội dung nêu trên.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Lê Chí T thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Chí T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Cụ thể:

Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2020 đến tháng 10/2020, Lê Chí T đã làm và sử dụng tài khoản facebook “Lê Chí T” của mình để đăng tải các video và bài viết có nội dung xuyên tạc sai sự thật, xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của ngành Tòa án nhân dân; quyền, lợi ích hợp pháp của Công an Nhân dân, chức danh Thứ trưởng Bộ Công an và cá nhân ông Lê Bá T. Mặc dù mục đích của bị cáo không nhằm chống chính quyền nhân dân, nhưng hành vi của bị cáo đã đưa ra những thông tin sai lệch về bản chất sự việc, làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước; chức danh Thứ trưởng Bộ Công an; danh dự, uy tín của ông Lê Bá T. Với những hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Chí T đã phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật hình sự . Do bị cáo phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 331 Bộ luật hình sự; do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Lê Chí T với tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy, lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo là không có cơ sở.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của ngành Tòa án nhân dân; quyền, lợi ích hợp pháp của Công an Nhân dân, chức danh Thứ trưởng Bộ Công an và cá nhân ông Lê Bá T mà còn xâm hại đến hoạt động trật tự quản lý hành chính của Nhà nước. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình, trật tự an toàn xã hội nên Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội

[4] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Chí T thành khẩn khai báo thừa nhận đã làm và sử dụng tài khoản facebook của mình để đăng tải các video và bài viết có nội dung nêu trên; bị cáo được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba; cha ruột bị cáo được tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Tại bản án hình sự phúc thẩm số 156/2022/HSPT ngày 13/4/2022, bị cáo Lê Chí T bị Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt theo quy định.

[6] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Chí T phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” - Căn cứ: Khoản 2 Điều 331; điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 56 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Chí T 03 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” tại bản án Hình sự phúc thẩm số 156/2022/HSPT ngày 13/4/2022 của Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14 tháng 4 năm 2021.

- Căn cứ: Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết 

Tải về
Bản án số 26/2022/HS-ST Bản án số 26/2022/HS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất