Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 259/2021/HS-PT ngày 13/04/2021 của TAND TP. Hà Nội về tội tàng trữ hàng cấm

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 259/2021/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 259/2021/HS-PT ngày 13/04/2021 của TAND TP. Hà Nội về tội tàng trữ hàng cấm
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hà Nội
Số hiệu:	259/2021/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/04/2021
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 259/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 259/2021/HS-PT

Ngày: 13 /04/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.

Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.

Ông Nguyễn Đăng Phong.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố

Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Mai Chi, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 04 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 233 /2021/TLPT-HS

ngày 10 tháng 03

năm 2021 đối với bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Tàng Trữ hàng cấm” do có kháng

cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/HS-ST ngày 14 tháng 01

năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

V VĂN Q, sinh ngày 27/01/19xX tại Nam Định.

ĐKHKTT và nơi cư trú: Đội 5, thôn Xuân D, x Xuân N, huyn Xuân Tr, tnh

Nam Định; Ngh nghip: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc:

Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Vit Nam; Con ông

Vũ Đức Ch (Đ chết) và bà Nguyễn Thị Nh; C v Ngô Thúy Q; Chưa c con;

Tin án, tin sự: Chưa; Tạm giữ từ ngày 14 đến ngày 16/12/2020. Bị cáo tại ngoại

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án đưc tm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 11/2020, bị cáo Vũ Văn Q c nhu cầu mua pháo để đốt

vào dịp tết nguyên Đán 2021 nên bị cáo Q sử dụng tài khoản facebook “Vũ Q”

lên mạng x hội thấy tài khoản facebook “Hoàng Tâm” rao bán pháo giàn 49 ống

nên nhắn tin đặt mua 6 dàn pháo hoa nổ loại 49 ống với giá 6.000.000 đồng

(1.000.000 đồng/1 dàn) hẹn mang đến đội 5, thôn Xuân Dục, xã Xuân Ninh,

huyn Xuân Trường, tnh Nam Định. Sau đ khoảng 5 ngày, bị cáo Q nhận đưc

cuộc gọi từ tài khoản facebook “Hoàng Tâm” báo ra ng ba giao giữa ngõ từ nhà

bị cáo Q và ch ấp để nhận pháo. Bị cáo Q đi ra gặp một người đàn ông nhận 6

dàn pháo loại 49 ống để trong 1 thùng cattong, bị cáo Q trả cho người đàn ông đ

6.000.000 đồng. Sau khi nhận đưc pháo bị cáo Q đem v nhà tại Đội 5, thôn

Xuân Dục, xã Xuân Ninh, huyn Xuân Trường, tnh Nam Định cất giấu đồng thời

bị cáo Q xa toàn bộ tin nhắn trên messenger với nick “Hoàng Tâm”. Ngày

14/12/2020, bị cáo Q hẹn bạn ở khu vực trường đại học Công Nghip Hà Nội để

đốt pháo chơi nên bắt xe khách và mang theo thùng pháo đ mua ra thành phố Hà

Nội. Khi đến thành phố Hà Nội, bị cáo Q mưn xe máy Honda Dream biển kiểm

soát: BKS: 18F1- 103.20 của em v là anh Ngô Tuấn Anh chở theo thùng pháo

đến khu vực Nhổn. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khi bị cáo Q mang thùng

pháo đi đến cổng trường Đại học Công Nghip Hà Nội đi bạn thì bị tổ công tác

đội Cảnh sát kinh tế Công an quận Bắc Từ Liêm kiểm tra, phát hin thu giữ thùng

pháo nổ c tổng khối lưng 9,78kg. Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm

đ lập biên bản, đưa bị cáo Q cùng tang vật v trụ sở để lập Biên bản bắt người

c hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ gồm 01 đin thoại di động nhn

hiu Iphone 7 Plus màu đen, 01 xe máy nhn hiu Dream BKS: 18F1 - 103.20 và

06 khối hình hộp chữ nhật mỗi khối c KT 16x16x10 cm bên ngoài mỗi khối c

in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối c 49 ống hình trụ tròn, tổng khối lưng

của 06 khối hình hộp chữ nhật là 9.78 kg.

Kết luận giám định số: 10848 ngày 23/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự

Công an thành phố Hà Nội kết luận: 06 khối hình hộp chữ nhật, kích thước mỗi

hộp 16x16x10 cm, bên ngoài mỗi khối c in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối

c 49 ống hình trụ tròn đu là pháo, c đầy đủ đặc tính của pháo nổ, tổng khối

lưng 9,78 kg.

Đối với đối tưng bán pháo nổ cho bị cáo Q, bị cáo Q đ xa toàn bộ tin

nhắn, kiểm tra đin thoại Vũ Văn Q không tìm thấy nick facebook “Hoàng Tâm”,

ngoài lời khai của bị cáo Q là c đối tưng sử dụng tài khoản facebook “Hoàng

Tâm”, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm không thu thập thêm đưc

chứng cứ nào khác nên không c căn cứ xác minh xử lý.

Đối với anh Ngô Tuấn Anh chobị cáo Vũ Văn Q mưn xe đi chơi không

biết bị cáo Q mang pháo đi sử dụng. Xác minh chủ sở hữu xe máy nhn hiu

Honda Dream BKS: 18F1- 103.20 là ông Ngô Văn Phiếm là bố của anh Tuấn Anh

nên ngày 25/12/2020, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà

Nội ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho ông Phiếm quản

lý sử dụng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKS BTL ngày

30/12/2020 của Vin kiểm sát nhân dân quận Bắc từ Liêm, thành phố Hà Nội truy

tố bị cáo Vũ Văn Quảng v tội “Tàng tr hàng cm” theo quy định tại điểm điểm

c khoản 1 Điu 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 14/01/2021 của Tòa án

nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đ quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm”;.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điu 191; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điu 51; Điu 38

Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn Quảng 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên v xử lý vật chứng, tuyên v án phí và

quyn kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 14/01 /2021 bị cáo Vũ Văn Q kháng cáo xin

đưc hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Vũ Văn Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không c ý kiến gì v tội

danh, điu luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Q. Bị cáo khai báo thành

khẩn hành vi phạm tội của Bị cáo tại cơ quan điu tra và tại phiên tòa sơ thẩm,

phúc thẩm. Bị cáo xin đưc cải tạo tại địa phương.

Đại din Vin kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát

biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đ

nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của

Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Vin kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đ nghị Hội đồng

xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị cáo. Do c tình tiết mới, Ông Nội Bị

cáo c công với cách mạng, v Bị cáo yếu, c thai mới 6 tuần, nhân thân tốt, chưa

c tin án, tin sự, nên đ nghi Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm v phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử

thách là 12 tháng.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng

cáo, không bị kháng nghị c hiu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liu trong hồ sơ vụ án đ đưc

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Q nộp trong thời hạn

luật định nên hp l, đưc chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo

thủ tục phúc thẩm, đưc quy định tại các điu 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng

hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo:

Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Văn Q tại cơ quan điu tra, tại phiên tòa sơ

thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liu chứng cứ khác c trong hồ

sơ vụ án, c đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 14/12/2020, tại cổng trường Đại học Công nghip

Hà Nội thuộc địa phận phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội,

bị cáo Vũ Văn Quảng đang thực hin hành vi tàng trữ 06 khối hình hộp chữ nhật

mỗi khối c KT (16x16x10)cm bên ngoài mỗi khối c in chữ nước ngoài, bên

trong mỗi khối c 49 ống hình trụ tròn, tổng khối lưng của 06 khối hình hộp chữ

nhật là 9.78 kg đu là pháo, c đầy đủ đặc tính của pháo nổ nhằm mục đích để đốt

nổ.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đ xét xử bị cáo Vũ Văn Q theo thủ tục

rút gọn v tội “Tàng tr hàng cm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điu 191

của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn c căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo: Hành vi của bị cáo Vũ Văn Q là nguy hiểm

cho x hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Các cơ quan thông

tin, báo chí luôn tuyên truyn, nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, sử dụng, buôn

bán các loại pháo nổ. Hành vi của Bị cáo gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang

mang, bất bình trong nhân dân. Vì vậy cần phải c bin pháp xử lý nghiêm khắc

đối với bị cáo Vũ Văn Q.

Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đ đánh giá tính chất và mức độ

nguy hiểm cho x hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội,

tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo thực sự

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bị cáo vừa mới lập gia đình. Ông Nội Bị cáo

c công với cách mạng, v Bị cáo yếu, c thai mới 6 tuần, hoàn cảnh kh khăn,

nhân thân tốt, chưa c tin án, tin sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hp ít

nghiêm trọng theo các điểm i, s khoản 1,2 Điu 51 của Bộ luật hình sự, mức án

của Bị cáo mà cấp sơ thẩm tuyên là c căn cứ tương sứng với hành vi phạm tội

của bị cáo Vũ Văn Q. Bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử xem xét tình tiết mới, tính nhân đạo nên

không cần thiết phải cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống x hội mà cho Bị cáo cải tạo

tại địa phương vẫn có tác dụng giáo dục Bị cáo và phòng ngừa chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận

yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Q; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm v phần

hình sự.

3. V án phí: Bị cáo Vũ Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo

quy định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng

cáo, kháng nghị nghị c hiu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điu 355; Điểm e khoản 1 Điu 357 của Bộ luật Tố tụng

hình sự.

I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Q.

II.Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HSST ngày 14/01/2021 của Tòa án

nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, giữ nguyên mức hình phạt tù và

cho hưởng án treo.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”;.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điu 191; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điu 51; Điu

65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn Quảng 06 (Sáu) tháng tù nhưng

cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng. Kể từ ngày tuyên

án phúc thẩm. Giao bị cáo Vũ Văn Q cho Ủy ban nhân dân x Xuân N, huyn

Xuân Tr, tnh Nam Đ, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hp người đưc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hin theo

quy định của pháp luật v Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người đưc hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc người đưc hưởng án treo phải chấp

hành hình phạt tù của Bản án đ cho hưởng án treo.

III.V án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điu 23 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí, l phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn Q không phải chịu

200.000đ tin án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng

cáo, kháng nghị c hiu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

V. Bản án phúc thẩm c hiu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày

13/04/2021.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Hà Nội;

- Công an quận Bắc Từ Liêm;

- VKSND quận Bắc Từ Liêm;

- TAND quận Bắc Từ Liêm;

- Chi cục Thi hành án dân sự

quận Bắc Từ Liêm;

- UBND xã Xuân Ninh, huyện

Xuân Trường, tỉnh Nam Định;

- Bị cáo, Lưu HS;

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại