Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 25/2020/DS-ST ngày 09/06/2021 của TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 25/2020/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 25/2020/DS-ST ngày 09/06/2021 của TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Buôn Hồ (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	25/2020/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/06/2021
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 25/2020/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THỊ XÃ BUÔN HỒ

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 25/2020/DS-ST

Ngày: 09-6-2021

V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Chức

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hoàng Vạn Sinh

2. Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn

Hồ, tỉnh Đăk Lăk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Cẩm Vân – Kiểm sát viên.

Ngày 09-6-2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk

xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 233/2020/TLST -DS ngày 26 tháng 10

năm 2020 về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số 30/2021/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên toà

số 33/2021/QĐST- DS ngày 27 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Y L Niê (tên thường gọi: Ama Kh), sinh năm 1976; Địa

chỉ: Buôn K, xã Ea D, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Có mặt.

- Bị đơn: Bà H N Mlô (tên thường gọi: A), sinh năm 1984; Địa chỉ: Buôn

Tung K, xã Ea D, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện theo uỷ quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Đình B; (văn bản uỷ quyền

ngày 15/4/2021) Địa chỉ: Số 865A Hùng V, phường T, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Có

mặt.

-Người làm chứng ông Y Y Niê (tên thường gọi: A); Địa chỉ: Buôn K, xã Ea

D, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

-Người phiên dịch: Ông Y L Mlô; Chuyên viên Phòng Tư pháp thị xã B, tỉnh

Đăk Lăk; Có mặt.

NỘI DUNG V N:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà

nguyên đơn ông Y L Niê trình bày:

Trước đây tôi có vay tiền của Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh B Bắc Đăk

Lăk số tiền 200.000.000 đồng. Đến năm 2018, do cần tiền để đáo hạn Ngân hàng

nên tôi có vay của bà Lê Thị M số tiền 210.000.000 đồng. Khi giải ngân số tiền

200.000.000 đồng thì có bà H N Mlô (tên thường gọi là A) đi cùng tôi, lúc đó bà H

N Mlô nói đưa số tiền 200.000.000 đồng cho bà H N Mlô bỏ vào cốp xe cho an

toàn, rồi tôi về nhà trước. Đến chiều cùng ngày bà H N Mlô đến nhà tôi và nói rằng

đã tiêu hết số tiền trên. Bà H N hứa 10 ngày sau sẽ trả số tiền trên cho tôi. Tuy

nhiên, hết thời hạn 10 ngày mà bà H N Mlô vẫn không thanh toán số tiền trên cho

tôi. Sau đó, bà H N có nhờ anh Y Y Niê viết 01 biên bản vay tiền với nội dung: Bà

H N Mlô có vay của tôi (Ama K) số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày

24/01/2018. Số tiền trên tôi vay của bà Lê Thị M để đáo hạn Ngân hàng. Tôi vay bà

M tổng cộng 210.000.000 đồng, sau khi đáo hạn bà H N lấy của tôi 200.000.000

đồng và tôi đã trả cho bà M 13.150.000 đồng tiền lãi của số tiền vay trên, còn số

tiền 200.000.000 đồng bà H N có trách nhiệm trả cho tôi. Bà H N hẹn trả cho tôi

vào ngày 11/02/2018, quá thời hạn trên bà H N Mlô vẫn chưa trả cho tôi số tiền

trên nên bà H N Mlô hẹn lại vào ngày 07 và 08/8/2018 sẽ trả cho tôi số tiền trên.

Tuy nhiên, đến hẹn bà H N Mlô vẫn không trả nợ cho tôi như đã cam kết.

Việc bà H N Mlô lấy của tôi số tiền 200.000.000 đồng đã làm tôi lâm vào

cảnh nợ nần, vừa phải trả khoản nợ gốc và lãi cho bà Lê Thị M, vừa phải trả nợ gốc

và lãi cho Ngân hàng TMCP Đ.

Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H N Mlô phải có trách nhiệm trả

cho tôi tổng số tiền 272.362.400 đồng, trong đó, nợ gốc: 200.000.000 đồng, nợ lãi

72.362.400 đồng (tiền lãi tính từ ngày 24/01/2018 đến ngày 01/9/2020, tính tròn 33

tháng với lãi suất 10.964đ/triệu/tháng).

Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo uỷ quyền

của bị đơn ông Nguyễn Đình B trình bày:

Bà H N Mlô thừa nhận vào ngày 24/1/2018 bà có mượn của ông Y L Niê số

tiền 200.000.000đ; Hai bên thỏa thuận không tính lãi suất đối với khoản tiền nói

trên. Thời hạn trả nợ đến ngày 8/8/2018.

Nay ông Y L khởi kiện yêu cầu bà H N phải trả cho ông tổng số tiền

272.362.000 đồng, trong đó: Nợ gốc là 200.000.000đ và lãi suất tính đến ngày khởi

kiện là: 72.362.000 đồng.

Ý kiến của bà H N như sau: Về khỏan tiền gốc là 200.000.000đ bà đồng ý trả

cho ông Y L. Tuy nhiên hiện nay do hoàn cảnh khó khăn không có tiền để trả một

lần cho nên bà xin trả dần khỏan tiền trên trong vòng 10 năm mỗi năm một ít.

Đối với khỏan tiền lãi suất: Vì khi mượn tiền hai bên không thỏa thuận với

nhau về việc tính lãi suất. Cho nên bà không đồng ý trả khỏan tiền này và đề nghị

toà án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại bản tự khai người làm chứng ông Y Y Niê trình bày: Vào ngày

02/02/2018, ông Y L Niê và bà H N Mlô có nhờ tôi viết giấy tờ là biên bản làm

việc với nội dung: Bà H N Mlô có vay tiền của ông Y L Niê với tổng số tiền

200.000.000 đồng, số tiền trên ông Y L Niê vay của bà Mai để đáo hạn số tiền vay

của Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh B Bắc Đăk Lăk. Sau khi Ngân hàng giải

ngân số tiền 200.000.000 đồng thì bà H N Mlô lấy đi và hứa trả cho ông Y L vào

ngày 11/02/2018. Sau khi tôi viết xong biên bản về việc vay tiền bà H N Mlô đã

trực tiếp ký tên vào biên bản.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ

lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của

pháp luật Tố tụng dân sự,

Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của

nguyên đơn và bị đơn tại phiên toà. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều

463, 466, 468 Bộ luật dân sự, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn buộc bị đơn bà H N Mlô phải trả cho ông Y L Niê nợ gốc: 200.000.000 đồng,

và lãi theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu.

NHN ĐỊNH CỦA TOÀ N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa,

Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp

hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và

tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ

theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố

tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Y L Niê về việc yêu cầu bà H N Mlô

phải trả số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày

24/01/2018, bà H N Mlô vay của ông Y L Niê số tiền gốc 200.000.000 đồng, hẹn

đến ngày 11/02/2018 sẽ trả cho ông Y L Niê số nợ trên. Khi vay hai bên có lập văn

bản về việc vay tiền, bà H N Mlô có ký xác nhận và sự thừa nhận của cả hai bên.

Đến hạn trả nợ nhưng bà H N Mlô không thanh toán nợ cho ông Y L Niê là vi

phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay, nên HĐXX cần buộc bà H N Mlô phải trả cho

ông Y L Niê số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều

463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự.

[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Y L Niê về việc yêu cầu bà H N Mlô

phải trả số tiền lãi là nợ lãi 72.362.400 đồng (tiền lãi tính từ ngày 24/01/2018 đến

ngày 01/9/2020, tính tròn 33 tháng với lãi suất 10.964đ/triệu/tháng), và khai nại của

bị đơn đây là khoản vay không có lãi nên không đồng ý trả lãi thì thấy rằng nguồn

gốc của số tiền là do ông Y L vay Ngân hàng TMCP Đ, bà H N Mlô nhận và sau đó

mới lập văn bản về việc vay tiền không thể hiện việc vay có lãi, thời hạn trả sau 10

ngày (ngày 11/02/2018). Do đó lãi suất vay do các bên thoả thuận có lãi hoặc

không có lãi, trường hợp có tranh chấp hoặc không xác định rõ lãi suất thì lãi suất

được xác định không quá 10%/năm và thời hạn tính lãi kể từ ngày nghĩa vụ bị vi

phạm ngày 11/02/2018 cụ thể [(200.000.000đồng X 10%/năm X (11/02/2018 -

01/9/2020 = 30 tháng 20 ngày)] = 51.090.666đồng là phù hợp với quy định tại

khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, nên buộc bà H N Mlô phải trả cho ông Y L Niê.

Tổng cộng cả gốc và lãi bà H N Mlô phải trả cho ông Y L Niê là

251.090.666 đồng .

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét

xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận một

phần nên phải chịu án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận (72.362.400 đồng

- 51.090.666đồng = 21.271.734 đồng), và bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm

theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều

144; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

- Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ

Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Y LNiê

Buộc bị đơn bà H N Mlô phải trả cho ông Y L Niê tổng số tiền

251.090.666đồng, trong đó, nợ gốc: 200.000.000 đồng, nợ lãi 51.090.666đồng

(tiền lãi tính từ ngày 11/02/2018 đến ngày 01/9.2020, là 30 tháng 20 ngày với lãi

suất 10%/năm).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí: bà H N M lô phải chịu 12.554.533 đồng án phí dân sự sơ thẩm;

ông Y L Niê phải chịu 1.063.586 đồng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ số tiền

6.809.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền số

AA/2019/0015629 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn

Hồ, tỉnh Đắk Lắk, ông Y L Niê còn nhận lại 5.745.414đồng tiền chênh lệch.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án

trong hạn 15, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời

hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM

- TAND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tx Buôn Hồ;

- Chi cục THADS tx Buôn Hồ

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, Vp.

Hoàng Minh Chức

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THỊ XÃ BUÔN HỒ

TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 15 giờ 25 phút ngày 09/ 6/2021.

Tại trụ sở TAND thị xã Buôn Hồ.

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Minh Chức.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Vạn Sinh và bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải.

Tiến hành nghị án vụ án thụ lý số 233/2020/TLST -DS ngày 26 tháng 10 năm

2020 về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Y L Niê (tên thường gọi: Ama Khiêu), sinh năm 1976;

Địa chỉ: Buôn Kmiên, xã Ea Drông, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk.

- Bị đơn: Bà H Nuel Mlô (tên thường gọi: Amilayi), sinh năm 1984; Địa chỉ:

Buôn Tung Krăk, xã Ea Drông, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện theo uỷ quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Đình Bảo; (văn bản uỷ

quyền ngày 15/4/2021) Địa chỉ: Số 865A Hùng Vương, phường Thiện An, thị xã

Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk.

-Người làm chứng: ông Y Yơm Niê (tên thường gọi: Ama Sưp); Địa chỉ:

Buôn Kjoh A, xã Ea Drông, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk.

-Người phiên dịch: Ông Y Lar Mlô; Chuyên viên Phòng Tư pháp thị xã

Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk;

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh

tụng tại phiên toà, các quy định của pháp luật.

HI ĐNG XT X THẢO LUN, BIU QUYT,

QUYT ĐỊNH CÁC VN Đ CA V ÁN NHƯ SAU

Sau khi thảo luận, phân tích đánh giá các tài liệu chứng cứ đã được thu thập

có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các bên đương sự, kết quả tranh tụng tại

phiên toà; Hội đồng xét xử biểu quyết, quyết định các vấn đề sau:

1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”. Kết

quả biểu quyết: 3/3.

2. Về căn cứ pháp luật áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều

144, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

- Nghị quyết số 326/UBTVQH 12 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ

Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Kết quả biểu quyết: 3/3.

3. Các quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Y L Niê

Buộc bà H Nuel Mlô phải trả cho ông Y L Niê trả tổng số tiền

251.090.666đồng, trong đó, nợ gốc: 200.000.000 đồng, nợ lãi 51.090.666đồng

(tiền lãi tính từ ngày 11/02/2018 đến ngày 01/9.2020, là 30 tháng 20 ngày với lãi

suất 10%/năm).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

4.Về án phí: bà H Nuel M lô phải chịu 12.554.553 đồng án phí dân sự sơ

thẩm; ông Y L Niê phải chịu 1.063.586 đồng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ

số tiền 6.809.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền

số AA/2019/0015629 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn

Hồ, tỉnh Đắk Lắk, ông Y L Niê còn được nhận lại 5.745.414đồng tiền chênh lệch.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

Baùo cho nguyên đơn, bị đơn coù quyeàn khaùng caùo aùn sô thaåm

trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Kết quả biểu quyết các vấn đề trên 3/3, không có ý kiến khác.

Nghị án kết thúc vào lúc 15 giờ 50 phút cùng ngày và đã được thông qua tại

phòng nghị án.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng

Ban hành: 31/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 180/2025/DS-PT ngày 31/12/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Ban hành: 31/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 14/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 142/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 12/2026/DS-PT ngày 09/01/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2026/DS-PT ngày 07/01/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 09/2026/DS-PT ngày 07/01/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 04/2026/DS-PT ngày 06/01/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 13/DS{T ngày 06/01/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 06/DSPT ngày 06/01/2026 của TAND tỉnh An Giang về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 02/2026/DS-ST ngày 06/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 03/2026/DS-PT ngày 05/01/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Bản án mới nhất

Bản án số 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 14/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 142/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 4/2026/LĐ-PT ngày 09/01/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 12/2026/DS-PT ngày 09/01/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự