Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST ngày 17/04/2025 của TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 24/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST ngày 17/04/2025 của TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cầu Kè (TAND tỉnh Trà Vinh)
Số hiệu:	24/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/04/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Cho ông Phạm Quang H được ly hôn với bà Thạch Thị Sóc K

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 24/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CẦU KÈ

TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 24/2025/HNGĐ - ST

Ngày: 17 - 4 - 2025

V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ai.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Ngô Thanh Xuân

Ông Thạch Ân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hiền, là Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh tham

gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thân - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè xét xử sơ

thẩm công khai vụ án thụ lý số: 275/2024/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 11 năm

2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 20/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn

phiên tòa số 17/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2025, giữa các

đương sự:

- Nguyên đơn:

Ông Phạm Quang H, sinh năm 1977 (có đơn xin vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện L, tỉnh Quảng Bình.

- Bị đơn:

Bà Thạch Thị Sóc K, sinh năm 1980 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai ca nguyên đơn ông Phạm Quang H thể

hiện như sau: Ông với bà Thạch Thị Sóc K chung sống với nhau vào năm 2012

và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh ngày 30/01/2012.

Sau khi kết hôn ông và bà Sóc K chung sống và làm thuê ở Thành phố Hồ Chí

Minh cho đến năm 2021 thì ly thân cho đến nay. Trong thời gian chung sống thỉnh

thoảng có về quê mẹ ruột của vợ chơi, hoàn toàn không có về quê ông ở Quảng

Bình nên việc mâu thuẫn của vợ chồng ông cha mẹ không hay biết. Việc vợ chồng

ông mâu thuẫn cũng không có báo chính quyền địa phương; vợ chồng mâu thuẫn

vợ có nói với mẹ vợ biết, mẹ vợ cũng có khuyên vợ chồng đoàn tụ nhưng không

có kết quả. Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Huy H1,

sinh ngày 27/6/2012 hiện do bà K đang nuôi dưỡng.

Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc xin ly hôn là do bất đồng quan điểm,

tính tình không hợp nhau hay cự cái chuyện gia đình, vợ chồng không còn quan

tâm nhau nên chung sống không hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung từ

tháng 9 năm 2021 cho đến nay. Từ khi không còn chung sống với nhau đến nay

cũng không có liên lạc với nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa

nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Thạch Thị Sóc K.

Về nuôi con chung: Ông thống nhất giao con chung tên Phạm Huy H1, sinh

ngày 27/6/2012 cho bà Thạch Thị Sóc K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo

dục; ông không cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Thạch Thị Sóc K là bị đơn vắng mặt: Bà Sóc K không có ý kiến trả lời

bằng văn bản. Mặc d, bà Sóc K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt

đến lần thứ hai không có lý do.

Phạm Huy H1 có ý kiến: Cháu Huy H1 là con của ông H và bà Sóc K. Nay

cha mẹ ly hôn Huy Hoàng có nguyện vọng sống với mẹ là bà Sóc K.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành

của người tham gia tố tụng: Đối với đương sự từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn đã

thực hiện đúng các quy định của pháp luật, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy

định.

Về nội dung vụ án: Ông H và bà Sóc K chung sống với nhau có đăng ký

kết hôn nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, ông H và bà

Sóc K bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cự cãi, hôn nhân

không thể hàn gắn. Nay ông H kiên quyết yêu cầu được ly hôn với bà Sóc K; còn

bà Sóc K mặc d Tòa án đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà

Sóc K vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp lời khai hay chứng

cứ gì cho Tòa án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của

ông H; cho ông H được ly hôn với bà Sóc K là ph hợp với Điều 51, 56 Luật hôn

nhân và gia đình. Về con chung: Đề nghị giao con chung tên Phạm Huy H1, sinh

ngày 27/6/2012 cho bà Thạch Thị Sóc K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo

dục là ph hợp theo yêu cầu của ông H và cũng theo nguyện vọng của cháu Huy

H1. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Sóc K không có ý kiến yêu cầu cấp dưỡng nuôi

con nên đề nghị không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Ông H không yêu

cầu, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Buộc ông H

phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào

các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ vào đơn khởi kiện của ông Phạm Quang H cùng các

tài liệu có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là “Ly hôn,

tranh chấp nuôi con” theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn

trong vụ án là bà Thạch Thị Sóc K có hộ khẩu thường trú tại huyện C, tỉnh Trà

Vinh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè,

tỉnh Trà Vinh theo quy định tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân

sự. Ông H là nguyên đơn, có đơn xin xét xử vắng mặt; bà Sóc K là bị đơn đã được

Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào

Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng

mặt các đương sự là ph hợp quy định pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Ông H và bà Sóc K chung sống với nhau năm 2012 và có

đăng ký kết hôn ph hợp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình nên

hôn nhân của ông bà được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết

Tòa án xác minh đối với người thân gia đình bà Sóc K được biết: Nguyên nhân

mẫu thuẫn là do vợ chồng có mẫu thuẫn cự cải nhau, thậm chí ông H có nhiều lần

đánh bà Sóc K. Mặc d, gia đình có khuyên bảo vợ chồng nên nhẫn nhịn để hàn

gắn lại với nhau nhưng không có kết quả. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt thông

báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Sóc K đến Tòa để hòa giải, động viên ông

H và bà Sóc K khắc phục mâu thuẫn và cng đoàn tụ lại với nhau nhưng bà Sóc

K vẫn vắng mặt tại buổi hòa giải, xét xử và cũng không có ý kiến thể hiện bằng

văn bản. Điều này cho thấy bà Sóc K không quan tâm đến cuộc hôn nhân của

mình và cũng không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Xét thấy, mâu

thuẫn giữa ông H và bà Sóc K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được,

kéo dài cuộc hôn nhân cũng không có ý nghĩa. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật

Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H là

ph hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về con chung: Ông H và bà Sóc K có một con chung tên Phạm Huy H1,

sinh ngày 27/6/2012 cho bà Thạch Thị Sóc K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và

giáo dục. Xét thấy, ông H đồng ý giao con chung cho bà Sóc K nuôi dưỡng là

hoàn toàn tự nguyện và đúng theo nguyện vọng của cháu Huy H1 là ph hợp theo

quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông

H không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con; bà Sóc K cũng không có ý kiến yêu cầu

ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài

sản chung: Ông H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung:

Ông H khai không có nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Ông H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại

Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Xét quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là

ph hợp nên được chấp nhận.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 36; Điều 39; Điều 147; khoản 2

Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng

dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia

đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Nghị

quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16 tháng 01 năm 2024 Hướng dẫn áp dụng

một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Quang H.

Về hôn nhân: Cho ông Phạm Quang H được ly hôn với bà Thạch Thị Sóc

Về con chung: Giao con chung tên Phạm Huy H1, sinh ngày 27/6/2012 cho

bà Thạch Thị Sóc K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; cũng ph hợp

theo nguyện vọng của cháu Huy H1.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thạch Thị Sóc K không có ý kiến yêu cầu ông

H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Ông Phạm Quang H không tranh chấp, không yêu cầu

nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Ông Phạm Quang H khai không có nên không xem xét giải

quyết.

Về án phí: Ông Phạm Quang H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là

300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm

đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008793 ngày 12 tháng 11 năm

2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Ông Phạm

Quang H đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án

mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc

được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Trà Vinh;

- VKSND huyện Cầu Kè;

- Chi cục THADS huyện Cầu Kè;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 04/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 55/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28/04/2025 của TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 15/2025/HNGĐ-ST ngày 26/04/2025 của TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 28/2025/HNGĐ-ST ngày 26/04/2025 của TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 42/2025/HNGĐ-ST ngày 24/04/2025 của TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 7/2025/HNGĐ-PT ngày 22/04/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 02/2025/HNGĐ ngày 22/04/2025 của TAND tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 38a/2025/HNGĐ-ST ngày 18/04/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 21/2025/HNGĐ-PT ngày 18/04/2025 của TAND tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình