Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 23/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Số hiệu:	23/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/10/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 23/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 1 - ĐIỆN BIÊN

TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 23/2025/DS-ST

Ngày: 27/10/2025

V/v Tranh chấp kin đi tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên ta: Bà Trần Thị Thu Trà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Đi

Bà L Thị Hiêng

- Thư ký phiên tòa: Bà Quàng Thị Thu - Thư ký Ta án nhân dân khu vực 1

- Điện Biên, tỉnh Điện Biên

- Đi din Vin kim st nhân dân khu vc 1 – Đin Biên, tnh Đin Biên

tham gia phiên tòa: Ông Phm Văn Năng – kim sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2025, ti trụ sở Ta án nhân dân khu vực 1 - Điện

Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:

80/2024/TLST-DS,

ngày 01 tháng 8 năm 2024 về tranh chấp giao dịch mua bán

tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST- DS ngày 25

tháng 6 năm 2025, Quyết định hon phiên ta số: 36/2025/QĐST-DS ngày

20/7/2025, Quyết định hon phiên ta số: 03/2025/QĐST-DS ngày 18/9/2025

giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; Địa chỉ: Tổ dân phố 8,

phường H, thành phố Đ(nay là phường Đ), tỉnh Điện Biên.

Người đại din theo uỷ quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Văn T là: Bà

Nguyễn Thị Kim N; Địa chỉ: Thôn C4, x T, huyện Điện Biên (nay là x Thanh

Nưa), tỉnh Điện Biên (Theo Giấy y quyền ngày 08/8/2024 ti Văn phng Công

chng Xuân Phc). Vng mt c lý do, c đơn xin xét xử vng mt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Bá N1, sinh năm 1987; Địa chỉ: Tổ dân phố 12,

phường M, thành phố Đ(nay là phường Đ), tỉnh Điện Biên. C mt.

- Người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T1; Địa chỉ: Tổ

dân phố 12, phường M, thành phố Đ(nay là phường Đ), tỉnh Điện Biên. Vng mt

c lý do, c đơn xin xét xử vng mt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/6/2024, đơn khởi kiện sửa đổi bổ sung

ngày 29/7/2024, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Văn T

trình bày:

Do c quan hệ quen biết nên ông Nguyễn Văn T c tha thun miệng về

việc mua đất và ô tô Santafe nhn hiệu Hyundai, bin kim soát 27A-04994 ca

ông Nguyễn Bá N1. Hai bên tha thun miệng giá bán xe ô tô là 500.000.000

đng cn giá bán đất là 100.000.000 đng. Ông Tuấn đ chuyn khoản trưc cho

ông N1 ba lần vi tổng số tiền 340.000.000 đng vào các ngày 19/3/2024,

28/3/2024, 04/4/2024; trong đ c tiền mua đất là 100.000.000 đng và

240.000.000 đng là tiền mua xe ôtô, khi nào bàn giao xe và giấy tờ xe ô tô th

ông Tuấn s trả nốt số tiền như đ tha thun. Số tiền chuyn khoản trên là tài sản

riêng ca ông T, không liên quan đến ai khác. Đối vi đất trị giá 100 triệu, hai bên

đ thực hiện xong th tục chuyn nhượng ti văn phng công chng Xuân Phc

vào ngày 03/6/2024, ông T đ nhn đ đất và ông N1 đ nhn đ tiền 100 triệu,

hai bên không c tranh chấp. Cn chiếc xe ôtô, ông T đ liên hệ vi ông N1 nhiều

lần đ ông N1 bàn giao xe và ông T trả nốt tiền cn thiếu nhưng ông N1 lần lữa,

không muốn thực hiện. Ông T cng đưa ra hưng giải quyết là k cả trả thêm tiền

cho ông N1 đ bàn giao xe nhưng ông N1 không đng ý. Đến nay, xe ô tô và giấy

tờ xe bản gốc ông N1 vn đang quản lý, không muốn bán xe cho ông T nữa. V

vy, ông T khởi kiện buc ông N1 trả li số tiền 240.000.000 đng là số tiền ông

N1 đ chuyn khoản trưc đ mua xe ôtô Santafe nhn hiệu Hyundai, bin kim

soát 27A-04994. Đối vi tiền li ông T không yêu cầu Ta án giải quyết.

Ngưi đại diện theo y quyền ca nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim

N c  kiến tại Văn bản trình bày ngày 27/9/2025 gửi ta như sau:

Bà N nhất tr trnh bày ca anh T về nguyên nhân phát sinh tranh chấp và

đề nghị HĐXX căn c Điều 166, Điều 194, Điều 274, Điều 275 ca BLDS năm

2015 đ chấp nhn yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn, buc bị đơn trả cho nguyên

đơn số tiền 240.000.000 đng. Đối vi tiền li không yêu cầu Ta án giải quyết.

Bà N do bn công việc gia đnh nên xin xét xử vng mt.

Tại Biên bản lấy li khai ngày 15/10/2024, quá trình giải quyết vụ án

và tại phiên ta bị đơn ông Nguyễn Bá N1 trình bày:

Ông N1 và ông Nguyễn Văn T là ch quen biết, nên vào khoảng tháng

3/2024 hai bên tha thun mua bán đất ch không c tha thun mua bán xe ô tô.

Thửa đất mà ông N1 bán cho ông T c địa chỉ ti đi 25, x Thanh Nưa, huyện

Điện Biên, tỉnh Điện Biên diện tch 602 m

, loi đất bằng trng cây hàng năm, ký

hiệu thửa đất số 521 tờ bản đ 288-d-1, giấy chng nhn quyền sử dụng đất mang

tên Nguyễn Bá N1 do y ban nhân dân huyện Điện Biên cấp ngày

09/7/2022.Thửa đất c ngun gốc là do ông N1 mua bằng tiền riêng ca ông khi

đang trong thời kỳ hôn nhân vi bà Nguyễn Thị T, đây là tài sản riêng ca ông

nên trong giấy chng nhn cng không c tên bà T. Nhưng do tài sản hnh thành

trong thời kỳ hôn nhân nên khi ký hợp đng chuyn nhượng quyền sử dụng đất

vi ông Nguyễn Văn T ti văn phng công chng Xuân Phc ngày 03/6/2024 th

bà T vn đi cùng đ ký tên vào bên chuyn nhượng. Trưc khi ký hợp đng

chuyn nhượng QSDĐ ti văn phng công chng Xuân Phc th hai bên đ tha

thun miệng giá bán thửa đất này là 340 triệu nên ông T mi chuyn khoản vào

tài khoản ca ông N1 3 lần, tổng số tiền là 340 triệu. Ngoài chng c giao dịch

chuyn khoản trên th ông N1 không c tài liệu chng c nào khác chng minh

tha thun mua bán thửa đất số 521 tờ bản đ 288-d-1 trên c giá là 340 triệu. Do

sơ suất nên khi ông T chuyn tiền ông N1 cng không đ ý đến ni dung chuyn

khoản, sau này khi đc li ông N1 nghĩ rằng tiền bán đất đ nhn đ nên ông T

viết thêm ni dung là mua xe ô tô th ông N1 cng không c ý kiến phản hi g.

Thực tế xe ô tô và giấy tờ xe ông N1 vn đang quản lý, sử dụng. Ông N1 cho rằng

hai bên chỉ c giao dịch mua bán đất ch không c giao dịch mua bán xe ô tô, giá

tha thun mua bán thửa đất là 340 triệu đng bằng số tiền ông T chuyn khoản

cho ông N1 nên không ai cn nợ ai. V vy, ông N1 không chấp nhn yêu cầu

khởi kiện ca ông T.

Ngưi c lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T1 trình bày: Bà T1

tng là vợ ca ông Nguyễn Bá N1, hai người kết hôn năm 2014 và đ ly hôn theo

quyết định thun tnh ly hôn số 20 ngày 10/5/2024 ca Ta án nhân dân thành phố

Điện Biên Ph. Khi ly hôn về tài sản và nợ, vợ chng tự tha thun không yêu

cầu ta án giải quyết. Trưc đ, ông N1 c bán mt mảnh đất đng mt mnh ông

N1 cho ông Nguyễn Văn T. Do mảnh đất trên ông N1 mua trong thời kỳ hôn nhân

khi làm th tục chuyn nhượng QSDĐ ti văn phng công chng Xuân Phc ngày

03/6/2024 th bà T1 c đi ra ký cùng ông N1 vào bên chuyn nhượng, cn thực tế

mảnh đất trên là tài sản riêng ca ông N1, tiền bán đất ông N1 cầm, mi tha

thun giao dịch đều do ông N1 và ông T thực hiện vi nhau, ngoài ký tên vào Hợp

đng CNQSDĐ th bà T1 không được biết, không liên quan và cng không được

hưởng lợi g. Việc tranh chấp giữa ông T và ông N1, bà T1 không c yêu cầu đc

lp nào, đề nghị Ta án giải quyết theo quy định pháp lut và xét xử vng mt bà

T1.

Ta án đ tống đt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự. Ti

phiên hp tiếp cn công khai chng c và ha giải c mt nguyên đơn, vng mt

bị đơn; nguyên đơn c ý kiến không tiến hành ha giải đ đưa vụ án ra xét xử nên

vụ án không tiến hành ha giải được theo khoản 4 Điều 207/BLTTDS. Ta án đưa

vụ án ra xét xử và đ tống đt hợp lệ quyết định, giấy triệu tp cho các đương sự.

Tại phiên ta, vng mt ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kim N và bà

Nguyễn Thị T1; c mt ông Nguyễn Bá N1 nhưng bà N là đi diện theo y quyền

ca ông T và bà T1 đ c đơn đề nghị xét xử vng mt và văn bản trnh bày ý kiến

gửi Ta án nên Ta án xét xử vng mt ông T, bà N, bà Thảo.

 kiến ca đại diện Viện kim sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hi đng xét xử, thư ký ta án và người tham gia tố tụng

đ tuân th đng pháp lut tố tụng trong quá trnh giải quyết vụ án k t khi thụ lý đến

trưc thời đim Hi đng xét xử nghị án.

- Về ni dung: Căn c khoản 2 Điều 26; Điều 35 và đim c khoản 1 Điều 39 B

lut tố dân sự năm 2015; Căn c Điều 166 B lut năm 2015; Căn c Điều 12, 13 và

26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2026 về án ph và lệ ph Ta án

Đề nghị Chấp nhn toàn b yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn: Buc ông Nguyễn

Bá N1 phải trả li cho ông Nguyễn Văn T số tiền là 240.000.000 đng.

Về án ph: Bị đơn phải chịu án ph DSST c giá ngch là 12.000.000 đng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn c vào tài liệu, chng c c trong h sơ vụ án và quá trnh xem xét tài

liệu chng ti phiên ta, Hi đng xét xử nhn định như sau:

[1] Về quan hệ pháp lut: Căn c đơn khởi kiện ngày 20/6/2024 và đơn

khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 29/7/2024, nguyên đơn đề nghị Ta án buc bị

đơn trả li số tiền đ chuyn khoản trưc đ mua bán xe ô tô nên ta án thụ lý vụ

án “Tranh chấp về giao dịch mua bán tài sản”. Quá trnh giải quyết, xét thấy không

c đ căn c xác định về giao dịch mua bán xe ô tô, nguyên đơn đi li số tiền đ

chuyn khoản trưc đ được mua bán ô tô vi bị đơn, đối vi tiền li không yêu

cầu nên HĐXX thay đổi quan hệ pháp lut giải quyết t “Tranh chấp về giao dịch

mua bán tài sản” thành "Kiện đi tài sản" theo khoản 2 Điều 26 BLTTDS.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Toà án giải quyết tranh chấp hợp đng vay

tài sản, bị đơn c nơi đăng ký thường tr ti: Tổ dân phố 12, phường M, thành phố

Đ(nay là phường Đ), tỉnh Điện Biên. nên vụ án thuc thẩm quyền giải quyết ca

Ta án nhân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên là đng thẩm quyền giải quyết

vụ án theo loi việc, theo cấp và theo lnh thổ quy định ti khoản 1 Điều 26, đim

a khoản 1 Điều 39 B lut tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 Lut số

85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung mt số điều ca B lut tố tụng dân sự, Lut tố

tụng hành chnh, Lut tư pháp người chưa thành niên, Lut phá sản và Lut ha

giải đối thoi ti Ta án.

[3] Về việc vng mt đương sự: Ti phiên toà vng mt ông Nguyễn Văn T,

bà Nguyễn Thị Kim N, bà Nguyễn Thị T1, nhưng bà N là đi diện theo y quyền

ca ông T, bà N và bà T1 đều đ c văn bản đề nghị xét xử vng mt nên căn c

khoản 2 Điều 227 BLTTDS, HĐXX xét xử vng mt ông T, bà N, bà T1.

[4] Về ni dung vụ án:

Quá trnh giải quyết vụ án, nguyên đơn cho rằng giữa hai bên c tha thun

miệng về việc mua bán đất và mua bán xe ô tô nhn hiệu Huyndai SANTAFE

bin kim soát 27A-049.94, chng c là 03 giao dịch chuyn khoản t nguyên

đơn đến bị đơn c ni dung ghi trên giao dịch là chuyền khoản mua nhà đất và xe

ô tô santafe BKS 27A 04994, tổng số tiền ca 03 giao dịch là 340.000.000 đng,

trong đ 100.000.000 đng là số tiền mua bán đất, sau này đ được hai bên thực

hiện bằng hợp đng CNQSDĐ ti văn phng công chng Xuân Phc, cn

240.000.000 đng là tiền trả trưc đ mua xe ô tô. Bị đơn li cho rằng chỉ c tha

thun mua bán đất cn không c tha thun mua xe ô tô v xe ô tô và giấy tờ xe

bị đơn vn đang quản lý sử dụng, giá đất ghi trên hợp đng CNQSDĐ ti văn

phng công chng Xuân Phc là 100.000.000 đng nhưng giá thực tế hai bên tha

thun mua bán vi nhau là 340.000.000 đng nên nguyên đơn mi chuyn khoản

cho bị đơn số tiền trên. Mc dù hai bên không thống nhất về việc c tha thun

mua bán xe ô tô nhưng thống nhất ở tnh tiết nguyên đơn đ chuyn khoản cho bị

đơn 340.000.000 đng, đây là tnh tiết không phải chng minh và cng phù hợp

vi chng c mà Ta án thu thp ti các N hàng. V vy c căn c xác định nguyên

đơn c chuyn khoản cho bị đơn 340.000.000 đng.

Thửa đất số 521, tờ bản đ số 288-d-1, diện tch 602m

là đất trng cây

hàng năm ti địa chỉ Đi 25, x Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên,

diện tch 602m

là ca bị đơn bán cho nguyên đơn. Ti hợp đng chuyn nhượng

QSDĐ giữa bên chuyn nhượng ông Nguyễn Bà N1, bà Nguyễn Thị Thảo và bên

nhn chuyn nhượng ông Nguyễn Văn T ở Văn phng công chng Xuân Phc, số

1385, quyn số 01/2024 TP/CC-SCC/HĐGD th giá chuyn nhượng thửa đất trên

là 100.000. 000 đng. Cả hai bên đều tha nhn chữ ký, chữ viết đng ca ông

N1, bà Thảo, ông T. Ti hợp đng công chng viên cng đ xác nhn ti thời đim

lp hợp đng các bên đều c đầy đ năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện,

mục đch ni dung hợp đng không vi phm pháp lut, không trái đo đc x hi.

Ông N1 cho rằng giá đất thực tế hai bên tha thun là 340.000.000 đng nhưng

không c tài liệu chng c nào chng minh cho tha thun ca hai bên đối vi

thửa đất số 521, tờ bản đ số 288-d-1 là 340.000.000 đng, trong khi ông T li

khng định giá thửa đất hai bên tha thun đng như giá ghi trên hợp đng. Do

đ, HĐXX căn c trên hợp đng CNQSDĐ ti Văn phng công chng Xuân Phc

xác định giá mua bán thửa đất chỉ là 100.000.000 đng.

Ông T cho rằng c tha thun mua bán xe ô tô là chưa đ cơ sở v ông N1

không tha nhn về tha thun trên, cả xe ô tô và giấy tờ xe đều do ông N1 đang

quản lý, sử dụng. Ông T ngoài đưa ra chng c là ni dung ông T tự son trên

giao dịch chuyn tiền th hiện “chuyn khoản mua nhà đất và xe ô tô santafe BKS

27A 04994” th không c tài liệu chng c nào khác chng minh nên ý kiến ca

ông T không được chấp nhn. Tuy nhiên, do giá mua bán bán đất là 100.000.000

đng nhưng ông T đ chuyn khoản cho ông N1 340.000.000 đng nên ông T đi

li số tiền 240.000.000 đng là c sơ sở đ chấp nhn.

Quá trnh giải quyết vụ án, bị đơn ông N1 c ý kiến: giá trị thực tế ca thửa

đất số 521, tờ bản đ số 288-d-1 là 340.000.000 đng nhưng ông N1 ngoài lời

trnh bày ti Ta th không c tài liệu chng c nào khác chng minh. Mc dù đ

được Thẩm phán giải thch về quyền đề nghị Ta án định giá tài sản thửa đất trên

đ c căn c bảo vệ cho bị đơn nhưng ông N1 c ý kiến không tiến hành định giá

tài sản mà căn c vào thông tin ông N1 đưa ra về giá thực tế chuyn nhượng ca

thửa đất liền kề và các tài liệu trong h sơ đ Ta án xem xét. Ông N1 c đưa ra

thông tin thửa đất tương đng về giá trị kinh tế liền kề vi thửa đất số 521 ông N1

va bán cho vợ chng chị Lường Thị H , Phm Văn P vi giá 438.000.000 đng

và đề nghị Ta án xác minh về thông tin trên. Ta án đ tiến hành xác minh theo

đề nghị ca ông N1. Căn c vào thông tin ca bà Lường Thị H và Hợp đng

CNQSDĐ do ông N1 cung cấp th chỉ c căn c xác định thửa đất số 546, tờ bản

đ 288-d-1, diện tch 665 m2 là đất trng cây hàng năm ti địa chỉ Đi 25, x T,

huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên c giá chuyn nhượng ti thời đim ngày

14/3/2025 là 150.000.000 đng. Mt khác, Ta án cn thu thp được hợp đng

CNQSDĐ t vợ chng ông T sang vợ chng H, Ph thửa đất số 521, tờ bản đ số

288-d-1 (thửa đất ông T mua t ông N1) cng chỉ c giá 50.000.000 đng. V vy,

ý kiến ca ông N1 là không đ cơ sở đ chấp nhn.

[5] Về án ph: Bị đơn ông Nguyễn Bá N1 phải chịu án ph dân sự c giá

ngch đối vi số tiền phải trả theo Điều 147 BLTTDS và khoản 2 Điều 26 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án ph lệ ph Ta án, cụ th: 240.000.000 đng

x 5% = 12.000.000 đng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 2 Điều 26, đim a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều

228, Điều 271, 273 B lut tố tụng dân sự 2015;

Căn c khoản 2 Điều 1 Lut số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung mt số điều

ca B lut tố tụng dân sự, Lut tố tụng hành chnh, Lut tư pháp người chưa

thành niên, Lut phá sản và Lut ha giải đối thoi ti Ta án;

Căn c Điều 166, Điều 280, Điều 357, Điều 463, khoản 2 Điều 468 B lut

dân sự năm 2015;

Căn c khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 ca y ban thường vụ Quốc hi quy định về mc thu, miễn, giảm, thu,

np, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Ta án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhn toàn b yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn: Buc bị đơn ông

Nguyễn Bá N1 c trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền là: 240.000.000

đng (Hai trăm bốn mươi triệu đng).

2. Nghĩa vụ chm thi hành án: K t ngày c đơn yêu cầu thi hành án ca

ông Nguyễn Văn T cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải trả, hàng tháng ông

Nguyễn Bá N1 cn phải chịu khoản tiền li theo mc li suất quy định ti khoản

2 Điều 468 B lut dân sự năm 2015.

3. Về án ph: Bị đơn ông Nguyễn Bá N1 phải chịu 12.000.000 đng án ph

dân sự sơ thẩm c giá ngch, ông N1 chưa np số tiền trên. Trả li cho nguyên

đơn ông Nguyễn Văn T 6.000.000 đng tiền tm ng án ph đ np theo biên lai

số 0001014 ngày 31/7/2024 ti Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên

Ph, tỉnh Điện Biên (nay là Phng thi hành án dân sự khu vực 1- Điện Biên).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T, đi diện theo y

quyền ca nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N, người c quyền lợi nghĩa vụ liên

quan bà Nguyễn Thị T1 vng mt ti phiên ta c quyền kháng cáo bản án trong

hn 15 ngày k t ngày nhn được bản án hoc k t ngày bản án được niêm yết

theo quy định ca pháp lut. Bị đơn c mt ti phiên ta c quyền kháng cáo bản

án trong thời hn 15 ngày k t ngày tuyên án (ngày 27/10/2025).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành

án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiu thi hành án được thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- Vin kiểm sát khu vực 1-ĐB;

- THADS tỉnh ĐB;

- Toà án nhân dân tỉnh Đin Biên;

- Nguyên đơn;

- Bị đơn;

- Người có QLNVLQ;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 337/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 226/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 179/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 335/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 321/2025/DS-PT ngày 12/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 323/2025/DS-PT ngày 12/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 327/2025/DS-PT ngày 12/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án mới nhất

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 112/2025/HNGĐ-ST ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự