EnglishBản án số 2294/2026/DS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 2294/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 2294/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 2294/2026/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 2294/2026/DS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 2294/2026/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 23/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bản án về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 2294/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 2294/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 2294/2026/DS-ST
Ngày: 23/9/2026
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA N NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thnh phn Hi đng xt x sơ thm gm c:
Thm phn – Ch ta phiên ta: Ông Trương Văn Hi
Cc Hi thm nhân dân:
1) Bà Thái Thục Hiền
2) Ông Huỳnh Ngọc Kính
- Thư k phiên ta: Bà Phạm Thị Kim Ngân – Thư ký Ta án nhân dân khu vực 10 -
Thành phố Hồ Ch Minh.
- Đi din Vin kim st nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
ta: Bà Phan Mỹ Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2026, ti phng x án ca Ta án nhân dân khu vực 10 - Thành
phố Hồ Ch Minh xt x sơ thm công khai v án th lý số: 752/2026/TLST-DS ngày
02 tháng 03 năm 2026 v vic: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa
v án ra xt x số: 4234/2026/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2026 và Quyết định
hoãn phiên ta số: 4932/2026/QĐST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2026 ca Ta án nhân
dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Ch Minh giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Anh T, sinh năm: 1983_Có mặt;
CCCD số: ************;
Địa chỉ: Số A ấp T, xã T, huyn G, tỉnh Bến Tre (nay là xã L, tỉnh Vĩnh Long).
2. Bị đơn:
2.1. Ông Bùi Văn Y, sinh năm: 1992_Vắng mặt;
CCCD số: ************;
2.2. Bà Trần Thị Cẩm H, sinh năm: 1997_Vắng mặt;
CCCD số: ************;
Cùng địa chỉ: Căn hộ C MP8, M, ấp A, xã B, Thành phố Hồ Ch Minh.
NỘI DUNG VỤ N:
Ti đơn khi kin, đơn xin rút mt phần yêu cầu khi kin và cc lời khai trong
qu trình giải quyết vụ n, nguyên đơn ông Huỳnh Anh T trình bày:
2
Trước đây, ông Huỳnh Anh T có quen biết ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cm
H vì bà H là người ở gần nhà ông T ở xã T, huyn G, tỉnh Bến Tre (nay là xã L, tỉnh
Vĩnh Long). Trong thời gian này, ông Y và bà H do cần tin với mc đch kinh doanh,
để to nim tin và có giới thiu với ông T là hai vợ chồng hin nay sở hữu căn hộ: 12A09
Tòa MP7 KĐT M, xã B, huyn B, Thành phố Hồ Ch Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ
Chí Minh) nên ông T có cho ông Y và bà H vay tổng số tin là: 400.000.000 đồng (Bốn
trăm triu đồng), c thể:
- Ngày 03/9/2025, ông T cho ông Y, bà H vay số tin 200.000.000 đồng, thời hn
vay là 02 tháng, lãi suất thỏa thuận (mức lãi suất này do hai bên tự thỏa thuận và không
có ghi nhận trong giấy vay tin) và 10 ngày thanh toán lãi một lần, bà H có tự tay viết
và ký tên vào Giấy vay tin và cam kết trả nợ ngày 03/9/2025;
- Ngày 17/11/2025, ông T cho ông Y, bà H vay số tin 200.000.000 đồng, thời
hn vay là 02 tháng, lãi suất thỏa thuận (mức lãi suất này do hai bên tự thỏa thuận và
không có ghi nhận trong giấy vay tin) và 10 ngày trả một lần, bà H có tự tay viết và ký
tên vào Giấy vay tin và cam kết trả nợ ngày 17/11/2025;
Cả hai lần cho vay tin vào ngày 03/9/2025 và ngày 17/11/2025 chỉ có ông T và
bà Trần Thị Cm H thỏa thuận v vic vay tin, không có mặt ông Bùi Văn Y. Ông T
giao tin mặt trực tiếp cho bà H và bà H có tự tay viết và ký tên vào Giấy vay tin và
cam kết trả nợ ngày 03/9/2025, Giấy vay tin và cam kết trả nợ ngày 17/11/2025.
Từ lúc vay tin đến nay, pha bị đơn chưa trả cho ông khoản tin nào mặc dù ông
T đã đin thoi nhắc nợ nhiu lần và gi thông báo yêu cầu trả nợ nhưng đến nay ông
Y, bà H vẫn cố tình không trả tin cho ông.
Ti đơn khởi kin ngày 20/01/2026, ông T yêu cầu ông Bùi Văn Y và bà Trần
Thị Cm H trả cho ông số tin vốn vay là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng),
không yêu cầu trả lãi.
Ti đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kin ngày 10/8/2026, ông T xin rút một
phần yêu cầu khởi kin v vic yêu cầu ông Bùi Văn Y có trách nhim liên đới với bà
Trần Thị Cm H trả số tin vốn vay 400.000.000 đồng. Ông T xác định trong v án này
ông chỉ yêu cầu cá nhân bà Trần Thị Cm H trả cho ông số tin vốn vay là 400.000.000
đồng (Bốn trăm triu đồng), không yêu cầu trả lãi. Đồng thời, ông T cũng xác định số
tin 400.000.000 đồng mà ông cho bà H vay là tài sản riêng ca cá nhân ông, không phải
tài sản chung với bất kỳ ai khác.
Bị đơn ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cm H đã được Ta án triu tập hợp l,
nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Ta án giải quyết v án, không có văn bản
trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn, không cung cấp tài liu,
chứng cứ cho Ta án. Ti phiên ta hôm nay, ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cm H
vắng mặt không r lý do mặc dù đã được Ta án tống đt, niêm yết quyết định đưa v
án ra xt x, quyết định hoãn phiên ta và giấy báo hợp l. Do đó, Ta án tiến hành xt
x vắng mặt ông Y, bà H là phù hợp với quy định ca Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015
được sa đổi, bổ sung năm 2025.
Ti phiên ta:
Nguyên đơn ông Huỳnh Anh T trình bày:
Ông Huỳnh Anh T xin rút li một phần yêu cầu khởi kin v vic yêu cầu ông
Bùi Văn Y có trách nhim liên đới với bà Trần Thị Cm H trả số tin 400.000.000 đồng.
3
Ông xác định trong v án này ông chỉ yêu cầu cá nhân bà Trần Thị Cm H trả cho ông
số tin vốn vay là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng), không yêu cầu trả lãi. Ông
T cũng xác định số tin 400.000.000 đồng mà ông cho bà H vay là tài sản riêng ca cá
nhân ông, không phải tài sản chung với bất kỳ ai khác.
Đi din Vin kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Ch Minh phát biểu
ý kiến v vic tuân theo pháp luật tố tng trong quá trình giải quyết v án ca Thm
phán, Hội đồng xt x, Thư ký, vic chấp hành pháp luật ca người tham gia tố tng
dân sự, từ khi th lý v án cho đến trước thời điểm Hội đồng xt x nghị án là đúng quy
định pháp luật.
V nội dung v án: Đ nghị Hội đồng xt x chấp nhận yêu cầu khởi kin ca nguyên
đơn, buộc bà Trần Thị Cm H trả cho ông Huỳnh Anh T số tin vốn vay là 400.000.000
đồng (Bốn trăm triu đồng). Ghi nhận vic ông Huỳnh Anh T không yêu cầu bà Trần
Thị Cm H trả tin lãi đến ngày xt x sơ thm. Đình chỉ xt x yêu cầu khởi kin ca
nguyên đơn v vic yêu cầu ông Bùi Văn Y có trách nhim liên đới với bà Trần Thị
Cm H trả số tin 400.000.000 đồng. Đương sự chịu án ph dân sự sơ thm theo quy
định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Sau khi nghiên cứu các tài liu có trong hồ sơ v án đã được thm tra ti phiên
ta, sau khi nghe các bên đương sự trình bày và căn cứ vào kết quả tranh luận ti phiên
ta, Hội đồng xt x nhận định:
[1] V quan h tranh chấp và thm quyn giải quyết v án:
Nguyên đơn ông Huỳnh Anh T khởi kin yêu cầu bị đơn ông Bùi Văn Y, bà Trần
Thị Cm H trả số tin mà ông Y, bà H đã vay ca ông T. Đây là tranh chấp v hợp đồng
vay tài sản, là loi tranh chấp v hợp đồng dân sự, thuộc thm quyn giải quyết ca Ta
án nhân dân theo quy định ti khoản 3 Điu 26 Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015 được
sa đổi, bổ sung năm 2025.
Căn cứ kết quả xác minh ca Công an xã B, Thành phố Hồ Ch Minh thì bị đơn
ông Bùi Văn Y, bà Trần Thị Cm H đang cư trú ti địa chỉ Căn hộ C MP8, M, ấp A, xã
B, Thành phố Hồ Ch Minh. Căn cứ Điu 35, điểm a khoản 1 Điu 39 ca Bộ luật Tố
tng Dân sự năm 2015 được sa đổi, bổ sung năm 2025; Điu 3 Nghị quyết số
81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025; khoản 1 Điu 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-
HĐTP ngày 27/6/2025, Ta án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Ch Minh có thm
quyn giải quyết.
[2] V vic không đưa vợ ca ông Huỳnh Anh T vào tham gia tố tng: Ông Huỳnh
Anh T đã ly hôn theo Quyết định số 174/2016/QĐST-HNGĐ ngày 06/9/2016 ca Ta
án nhân dân huyn Giồng Trôm, hin ti chưa đăng ký kết hôn với ai. Do đó, Ta án
không đưa vợ ca ông Huỳnh Anh T vào tham gia tố tng với tư cách là người có quyn
lợi nghĩa v liên quan theo quy định ti khoản 4 Điu 68 Bộ luật Tố tng Dân sự năm
2015 được sa đổi, bổ sung năm 2025.
[3] V sự vắng mặt ca đương sự:
4
Bị đơn ông Bùi Văn Y, bà Trần Thị Cm H đã được triu tập hợp l đến lần thứ
hai mà vẫn vắng mặt ti phiên ta. Căn cứ quy định ti điểm b khoản 2 Điu 227, khoản
3 Điu 228 ca Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015 được sa đổi, bổ sung năm 2025, Ta
án tiến hành xt x vắng mặt ông Y, bà H.
[4] V áp dng pháp luật: Do giao dịch giữa các đương sự xác lập vào thời điểm
Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiu lực nên Ta án áp dng Bộ luật Dân sự năm 2015 để
giải quyết v án.
[5] V thời hiu khởi kin:
Vic vay tin giữa các bên được xác lập vào năm 2025 ti thời điểm Bộ luật Dân
sự năm 2015 có hiu lực. Trong quá trình vay tin, bị đơn đã vi phm nghĩa v thanh
toán theo thỏa thuận giữa hai bên ti Giấy vay tin và cam kết trả nợ vào các ngày
03/9/2025 và 17/11/2025. Ông Huỳnh Anh T nộp đơn khởi kin ti Ta án nhân dân
khu vực 10 – Thành phố Hồ Ch Minh vào ngày 20/01/2026.
Ti Điu 429 ca Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Thời hiu khi kin đ
yêu cầu Ta n giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, k từ ngày người có quyền
yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp php ca mình bị xâm phm”.
Do đó, ông Huỳnh Anh T khởi kin ông Bùi Văn Y, bà Trần Thị Cm H là còn
trong thời hiu khởi kin quy định ti Điu 429 ca Bộ luật Dân sự năm 2015.
[6] V yêu cầu ca nguyên đơn, Hội đồng xt x xt thấy:
[6.1] Ti đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kin ngày 10/8/2026 và ti phiên ta,
nguyên đơn ông Huỳnh Anh T xác định ông chỉ yêu cầu bà Trần Thị Cm H có trách
nhim trả cho ông số tin 400.000.000 đồng, xin rút yêu cầu buộc ông Bùi Văn Y có
trách nhim liên đới cùng với bà Trần Thị Cm H trả số tin nêu trên cho ông. Hội đồng
xt x xt thấy vic rút yêu cầu này ca nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyn, phù hợp
với quy định ca pháp luật nên Hội đồng xt x đình chỉ xt x theo quy định ti khoản
2 Điu 244 ca Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015 được sa đổi, bổ sung năm 2025.
[6.2] V yêu cầu ca nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà Trần Thị Cm H thanh toán
số tin vốn vay cn nợ 400.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi, Hội đồng xt x xt
thấy:
[6.2.1] Trong quá trình tố tng, Ta án đã nhiu lần triu tập bị đơn bà Trần Thị
Cm H đến Ta án để giải quyết v án theo quy định ca pháp luật nhưng bà H vắng
mặt trong suốt quá trình giải quyết v án mặc dù đã được Ta án tống đt hợp l các văn
bản tố tng; yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn và tài liu chứng cứ chứng minh cho yêu
cầu khởi kin đã được Ta án thông báo cho bà H biết nhưng đến ti phiên ta hôm nay
bà H vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản gì thể hin ý kiến ca mình
đối với yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn. Bị đơn đã tự tước bỏ quyn phản đối yêu cầu
ca nguyên đơn đối với mình, tự tước bỏ quyn được chứng minh ca mình, nên bị đơn
phải chịu hậu quả ca vic không chứng minh theo quy định ti khoản 2 và khoản 4
Điu 91 Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015 được sa đổi, bổ sung năm 2025. Theo quy
định ti khoản 2 Điu 92 ca Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015 được sa đổi, bổ sung
năm 2025, Hội đồng xt x căn cứ yêu cầu khởi kin, lời khai ca nguyên đơn và các
tài liu, chứng cứ có trong hồ sơ v án để xem xt giải quyết v án.
5
[6.2.2] Căn cứ vào Giấy vay tin và cam kết trả nợ ngày 03/9/2025, Giấy vay
tin và cam kết trả nợ ngày 17/11/2025 do bà Trần Thị Cm H lập, bà H có ký tên và
ghi họ tên pha dưới chỗ “người mượn tin” và sự thừa nhận ca ông Huỳnh Anh T cả
hai lần vay tin ông T chỉ thỏa thuận với bà Trần Thị Cm H và giao tin trực tiếp cho
bà H, không có mặt ông Bùi Văn Y nên có cơ sở xác định bà Trần Thị Cm H có vay
tin ca ông Huỳnh Anh T với tổng số tin là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng),
c thể như sau:
Ngày 03/9/2025, bà H vay ca ông T số tin 200.000.000 đồng (Hai trăm triu
đồng), thời hn vay là 02 tháng, lãi suất thỏa thuận và 10 ngày thanh toán lãi một lần;
Ngày 17/11/2025, bà H vay ca ông T số tin 200.000.000 đồng (Hai trăm triu
đồng), thời hn vay là 02 tháng, lãi suất thỏa thuận và 10 ngày thanh toán lãi một lần.
Xt thấy, khi tham gia giao dịch các bên đu có năng lực hành vi dân sự, mc
đch và nội dung ca giao dịch không vi phm điu cấm ca pháp luật, không trái đo
đức xã hội, các bên tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyn, hình thức giao dịch phù
hợp với quy định ca pháp luật nên có hiu lực, buộc các bên phải thực hin đúng các
quyn và nghĩa v ca mình.
[6.2.3] Ti khoản 1 Điu 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định v nghĩa v trả
nợ ca bên vay: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đ tiền khi đến hn; nếu tài sản là
vật thì phải trả vật cùng loi đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận
khc”.
Thực hin thỏa thuận, ông Huỳnh Anh T đã cho bà Trần Thị Cm H vay tổng số
tin 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng) bằng hình thức tin mặt, ông T đã giao
tin trực tiếp cho bà H và bà H1 đã lập Giấy vay tin và cam kết trả nợ ngày 03/9/2025,
Giấy vay tin và cam kết trả nợ ngày 17/11/2025 cho ông T. Tuy nhiên, bà H đã không
trả li số tin vay cho ông T theo đúng thời hn mà các bên đã thỏa thuận.
Xt thấy vic bị đơn bà Trần Thị Cm H không trả li số tin đã vay cho ông
Huỳnh Anh T theo đúng thời hn đã thỏa thuận là vi phm nghĩa v trả nợ theo thỏa
thuận ca hai bên ti Giấy vay tin và cam kết trả nợ vào các ngày 03/9/2025,
17/11/2025. Do đó, ông T khởi kin yêu cầu bà H trả li số tin vốn vay cn nợ
400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng) là có cơ sở nên Hội đồng xt x chấp nhận.
[6.2.4] Ông Huỳnh Anh T không yêu cầu bị đơn bà Trần Thị Cm H trả lãi chậm
trả đối với số tin vốn vay 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng) từ ngày vay tin đến
ngày Ta án xt x sơ thm là ý ch tự nguyn ca nguyên đơn nên Hội đồng xt x ghi
nhận.
Từ những căn cứ đã vin dẫn, Hội đồng xt x xt thấy có cơ sở chấp nhận yêu
cầu khởi kin ca nguyên đơn đối với bị đơn bà Trần Thị Cm H, buộc bà Trần Thị Cm
H có trách nhim thanh toán cho nguyên đơn số tin 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu
đồng). Đình chỉ xt x yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn v vic yêu cầu ông Bùi Văn
Y có trách nhim liên đới cùng với bà Trần Thị Cm H trả số tin 400.000.000 đồng.
[7] V án ph: Do yêu cầu ca nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu
án ph dân sự sơ thm theo quy định ti Điu 147 ca Bộ luật Tố tng Dân sự năm 2015
được sa đổi, bổ sung năm 2025 và khoản 2 Điu 26 ca Nghị quyết số
6
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca Ủy ban Thường v Quốc hội quy định v
mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dng án ph, l ph Ta án.
[8] Xt, đ nghị ca Đi din Vin kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố
Hồ Ch Minh là có cơ sở, phù hợp với nhận định ca Hội đồng xt x nên được chấp
nhận.
Vì các l trên;
QUYT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điu 5, khoản 3 Điu 26, Điu 35, điểm a khoản 1 Điu 39,
khoản 2, khoản 4 Điu 91, khoản 2 Điu 92, Điu 147, điểm b khoản 2 Điu 227, khoản
3 Điu 228, khoản 2 Điu 244, Điu 271, Điu 273 ca Bộ luật Tố tng Dân sự năm
2015 sa đổi, bổ sung năm 2025;
Căn cứ vào Điu 357, Điu 429, Điu 463, Điu 466, Điu 468 ca Bộ luật Dân
sự năm 2015;
Căn cứ Điu 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 ca Ủy ban
Thường v Quốc hội thành lập Ta án nhân dân cấp tỉnh, Ta án nhân dân khu vực; quy
định phm vi thm quyn theo lãnh thổ ca Ta án nhân dân cấp tỉnh, Ta án nhân dân
khu vực;
Căn cứ khoản 1 Điu 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 ca
Hội đồng Thm phán Ta án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dng một số quy định v
tiếp nhận nhim v, thực hin thm quyn ca các Ta án nhân dân;
Căn cứ Điu 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 ca Hội
đồng Thm phán Ta án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dng một số quy định ca pháp
luật v lãi, lãi suất, pht vi phm;
Căn cứ vào khoản 2 Điu 26 ca Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 ca Ủy ban Thường v Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và s dng án ph, l ph Ta án;
Tuyên x:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin ca ông Huỳnh Anh T đối với bà Trần Thị Cm
H.
Buộc bà Trần Thị Cm H có trách nhim trả cho ông Huỳnh Anh T số tin
400.000.000 đồng (Bốn trăm triu đồng).
Thi hành ti Cơ quan Thi hành án dân sự có thm quyn.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án ca ông Huỳnh Anh T cho đến khi thi
hành án xong, bà Trần Thị Cm H cn phải chịu khoản tin lãi ca số tin cn phải thi
hành án theo mức lãi suất quy định ti Điu 357, Điu 468 ca Bộ luật Dân sự năm
2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Đình chỉ xt x yêu cầu ca ông Huỳnh Anh T yêu cầu ông Bùi Văn Y có trách
nhim liên đới với bà Trần Thị Cm H trả số tin 400.000.000 đồng (Bốn trăm triu
đồng).
3. V án ph dân sự sơ thm:
7
Bị đơn bà Trần Thị Cm H phải chịu án ph dân sự sơ thm là 20.000.000 đồng
(Hai mươi triu đồng).
H2 li cho nguyên đơn ông Huỳnh Anh T số tin tm ứng án ph dân sự sơ thm
là 10.000.000 đồng (Mười triu đồng) theo biên lai thu tm ứng án ph, l ph Ta án số:
0011227 ngày 06/02/2026 ca Thi hành án dân sự Thành phố H.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định ti Điu 2 ca Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định ti các Điu 4, Điu 6, Điu 7, Điu 8, Điu 34,
Điu 36 và Điu 71 ca Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiu thi hành án được
thực hin theo quy định ti Điu 34 ca Luật Thi hành án dân sự năm 2025.
5. Các đương sự có quyn làm đơn kháng cáo trong thời hn 15 ngày kể từ ngày
tuyên án, đương sự vắng mặt ti phiên ta hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do
chnh đáng thì thời hn kháng cáo tnh từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đt
hợp l.
(Đã giải thch cho đương sự (người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự) biết v quyn yêu cầu thi hành án, nghĩa v thi hành án, thời hiu yêu cầu thi
hành án theo quy định ca Luật Thi hành án dân sự).
Nơi nhn: T.M HỘI ĐỒNG XT X SƠ THM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Ch tọa phiên ta
- VKSND TP.HCM;
- VKSND khu vực 10 – TP.HCM;
- Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.
Trương Văn Hi
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 2294/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 2294/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 04/11/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 04/11/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 03/11/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 19/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 16/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
