Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 20/2017/HSST ngày 21/09/2017 của TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 20/2017/HSST

Tên Bản án:	Bản án số 20/2017/HSST ngày 21/09/2017 của TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Kế Sách (TAND tỉnh Sóc Trăng)
Số hiệu:	20/2017/HSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2017
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 20/2017/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN KẾ SÁCH

TỈNH SÓC TRĂNG

——————————

Bản án số: 20/2017/HSST.

Ngày: 21/9/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

———————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Vinh Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Xươnne.

2. Ông Huỳnh Khởi.

- Thư ký phiên toà: Bà Tô Thị Bích Duyên-Thư ký Toà án nhân dân huyện

Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham

gia phiên toà: Ông Nguyễn Quang Đại-Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh

Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2017/HSST, ngày

11 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo:

*Họ và tên: Châu Hoàng M, sinh năm 1993; Trú tại ấp A, thị trấn K, huyện

Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:

Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Châu Văn C (sống) và bà

Thạch Thị L (sống); Anh chị em ruột gồm có 05 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất

sinh năm 2003; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con;

Tiền án: Ngày 17/7/2015 bị Toà án nhân dân huyện Kế Sách xử phạt 09

tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày

05/01/2016, nhưng chưa được xoá án tích;

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2017 đến nay, bị cáo có mặt.

*Người bị hại: Anh Phạm Minh C, sinh năm 1997, trú tại ấp A, xã N, huyện

Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Ông Huỳnh Thanh V, sinh năm 1974 (có mặt).

2) Anh Huỳnh Phong N, sinh năm 1994 (có mặt).

Cùng trú tại ấp P, xã A, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

3) Anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1988, trú tại Số, đường L, phường L, quận

Thủ Đức, TP.Hồ Chí Minh (vắng mặt).

* Người làm chứng:

1) Anh Phạm Văn K, sinh năm 1987 (vắng mặt).

2) Chị Phạm Thị Yến L, sinh năm 1978 (vắng mặt).

3) Chị Võ Thị Mỹ X, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Tất cả cùng trú tại ấp A, xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

NHẬN THẤY :

Bị cáo Châu Hoàng M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc

Trăng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 15/4/2017 bị cáo Châu Hoàng M, đi đến nhà

của anh Phạm Văn K, ngụ ấp A, xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng chơi và

uống rượu với anh K. Khi bị cáo và anh K uống được khoảng 1,5 lít rượu, anh K

vào nhà ngủ, còn bị cáo vào nhà của anh Phạm Minh C nằm trên võng trước nhà

ngủ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, anh C điều khiển xe mô tô biển số 83C1-

295.19 (xe này của anh Huỳnh Phong N cho anh C mượn) về đậu sau nhà của chị

Võ Thị Mỹ X (nằm cặp bên nhà Cảnh), anh C rút chìa khóa xe đi vào nhà, bỏ chìa

khóa xe trên kệ để tivi, rồi đi tắm và nằm ngủ trên võng ở nhà sau. Lúc này bị cáo

nảy sinh ý định trộm chiếc xe mô tô trên, để thực hiện hành vi, bị cáo đi lại kệ để ti

vi, lấy chìa khoá xe và nón bảo hiểm của anh C, đi ra chỗ xe đang đậu, mở khóa xe

và quay đầu xe chạy đi về nhà của mình.

Bị cáo lấy quần áo và điều khiển xe mô tô vừa lấy trộm được, đi đến phường

Linh Trung, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh, để làm phương tiện đi làm thuê. Đi

khoảng 20 ngày thì xe bị hư, nên bị cáo gửi xe tại tiệm sửa xe của anh Nguyễn Thế

T, ở địa chỉ Số, đường L, phường L, quận Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh để

sửa chữa. Do không có tiền để lấy xe, nên bị cáo để luôn xe mô tô nêu trên tại tiệm

sửa xe của anh Thạnh.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh C và gia đình có tổ chức đi tìm kiếm

nhưng không gặp, nên đã đến Công an xã Nhơn Mỹ, huyện Kế Sách tố giác sự

việc, sau đó trình báo đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Kế Sách. Qua

điều tra, xác minh Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Kế Sách đã chứng

minh được chính bị cáo Châu Hoàng M đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô

tô biển số 83C1-295.19 nêu trên.

Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số 31, ngày 24/4/2017 của Hội đồng

định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Kế Sách kết luận: 01 (Một) xe mô tô

nhãn hiệu Yamaha, loại EXCITER, màu xanh bạc, biển số 83C1-295.19, giá trị

còn lại 88,22%, thành tiền 40.219.498đ.

-Tại bản cáo trạng số 18/QĐ-KSĐT, ngày 11/8/2017, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Kế

Sách, tỉnh Sóc Trăng để xét xử bị cáo Châu Hoàng M về tội “Trộm cắp tài sản”

theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

-Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện

như cáo trạng đã nêu.

-Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên toà vẫn

giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân

huyện Kế Sách đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều

33 và điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo từ 01

năm đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ,

ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY :

*Tại phiên toà, vắng mặt những người tham gia tố tụng sau đây:

-Người bị hại: Phạm Minh C.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thế T.

-Người làm chứng: Phạm Văn K, Phạm Thị Yến L và Võ Thị Mỹ X.

Xét, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên

toà, Kiểm sát viên, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không yêu

cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ vào các điều 191, 192 và 199 của Bộ luật tố tụng hình

sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

*Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Châu Hoàng M đã khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai trước đây của

bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các

tài liệu chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản

ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng

cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày

15/4/2017, tại nhà anh Phạm Minh C, ở ấp A, xã N, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc

Trăng, bị cáo Châu Hoàng M đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe mô tô

nhãn hiệu Yamaha, loại xe EXCITER, màu xanh bạc, biển số 83C1-295.19, trị giá

40.219.498đ, của người bị hại Phạm Minh C (chiếc xe này của anh Huỳnh Phong

N cho anh C mượn).

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, mà bị cáo thực hiện, đã

phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1

Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách

đã truy tố, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không

những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại được

pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương, cho nên cần

phải xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa

được xóa án tích, nay lại phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48

Bộ luật hình sự năm 1999.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, đây là

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật

hình sự năm 1999, được xem xét khi lượng hình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng một hình phạt tù nghiêm, tương xứng

với hành vi phạm tội, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội sau

này và đồng thời cũng răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

*Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Cảnh và chủ sở hữu tài sản bị trộm cắp, ông Huỳnh Thanh V, đều

không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt, nên Hội đồng xét

xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Nguyễn Thế T, cũng không

yêu cầu bị cáo trả lại tiền sửa xe và số tiền đã cho bị cáo mượn 1.500.000đ, nên

Hội đồng xét xử cũng không đặt ra xem xét, giải quyết.

*Về xử lý vật chứng:

Tài sản trộm cắp, chiếc xe mô tô biển số 83C1-295.19, Cơ quan Cảnh sát

Điều tra-Công an huyện Kế Sách đã trả lại cho chủ sở hữu, là đúng quy định của

pháp luật, nên không đặt ra xem xét xử lý lại.

*Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, cho nên căn cứ vào điểm đ khoản 1

Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, bị cáo được

miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1) Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều

48 và Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Châu Hoàng M 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù

tính từ ngày 22/6/2017.

2) Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đều không yêu cầu, cho nên

không đặt ra xem xét, giải quyết.

3) Về xử lý vật chứng: Tài sản trộm cắp, chiếc xe mô tô biển số 83C1-

295.19, Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Kế Sách đã trả lại cho chủ sở

hữu là đúng quy định của pháp luật, nên không đặt ra xem xét, xử lý lại.

4) Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, bị cáo Châu Hoàng M được miễn nộp

tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5) Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người bị hại và nghĩa có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm)

ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét

xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn

kháng cáo được tính từ ngày giao nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Sóc Trăng. Thẩm phán-Chủ tọa phiên toà

- VKSND huyện Kế Sách.

- CAND huyện Kế Sách.

- Bị cáo;

- Người bị hại.

Ban hành: 05/01/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 415.2025.DSPT/2025/DS-PT ngày 31/12/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Ban hành: 31/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 212/2026/DS-ST ngày 19/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 14/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 142/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 04/2026/DS-PT ngày 09/01/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp đất đai

Dân sự