Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 195/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	195/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H; Sửa một phần Bản án sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

——————————

Bản án số: 195/2026/HS-PT

Ngày: 17/6/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

——————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hoài Sơn

Các Thẩm phán: Bà Võ Thị Minh Phượng

Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên toà ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Chiên - Thư ký

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Ông Phan Ngọc Đức - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2026/TLPT-HS ngày 23/3/2026

đối với bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án

hình sự sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1

- Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Phan Thị Thiên H (tên gọi khác: không). Sinh

ngày: 02/11/1962 tại tỉnh Quảng Nam (cũ). Giới tính: Nữ. Nghề nghiệp: Giám đốc

Công ty CP T3 và sách N.B.S. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Số B H, phường H,

thành phố Đà Nẵng. CCCD số: ************ cấp ngày 27/8/2021, nơi cấp: Cục C về

TTXH, Bộ C1. Trình độ văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Giới

tính: Nữ. Tôn giáo: Không. Cha: Huỳnh Hữu Â (chết), mẹ: Phan Thị Â1 (chết). Chồng:

Vũ Văn L (sinh năm: 1960, đã ly hôn). Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện

pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh từ ngày 12/8/2024. Hiện

có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Cơ quan CSĐT Công an Q1, TP ., điều tra vụ án “Mua bán trái phép hóa đơn”

xảy ra tại phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh do bị can Vũ Hải Đông D (sinh

năm: 1991; trú: 38 đường D, KP. Thống Nhất, TP ., tỉnh Bình Dương) và đồng phạm

thực hiện. D thành lập 02 công ty “ma” là Công ty TNHH H1 (viết tắt là Công ty H1;

MST: 0317162088) và Công ty TNHH Q2 (viết tắt là Công ty Q2; MST: 0317229430),

bán hóa đơn khống cho nhiều công ty khác. Trong đó, có Công ty Cổ phần T3 và sách

N.B.S. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an Q1 đã chuyển thông tin cho Cơ quan CSĐT

Công an quận H điều tra theo thẩm quyền.

Tính pháp lý của Công ty Cổ phần T3 (viết tắt là Công ty T3):

- Công ty T3 đăng ký lần đầu theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh công

ty cổ phần S do Phòng đăng ký kinh doanh, Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Đ cấp

ngày 11/5/2006. Ngành nghề đăng ký kinh doanh: Kinh doanh các loại sách báo, sách

giáo khoa, mỹ phẩm, hàng tạp hóa, đồ dùng gia đình, thiết bị trường học, thiết bị văn

phòng, văn phòng phẩm, sản phẩm nhựa…; địa chỉ trụ sở chính: Tầng trệt A N, Q. H,

TP .; có 03 cổ đông gồm: bà Huỳnh Phan Thị Thiên H, vợ chồng ông Mai Thanh X và

bà Trương Thị M. Do bà H làm Giám đốc - Người đại diện theo pháp luật.

- Năm 2010, thay đổi lần 1 theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng

ký thuế công ty cổ phần S1 do Phòng đăng ký kinh doanh, Sở kế hoạch và đầu tư thành

phố Đ cấp ngày 01/3/2010; ngành nghề kinh doanh như trên; địa chỉ trụ sở chính: B

N, Q. H, TP .; gồm 03 cổ đông như trên. Người đại diện theo pháp luật vẫn là bà H -

Giám đốc.

Từ khi thành lập cho đến nay, H là người quản lý, điều hành toàn bộ hoạt động

kinh doanh, kê khai, đóng thuế của Công ty. Ban đầu, H thuê nhà 144 Nguyễn Chí T1

từ vợ chồng ông X và bà M làm trụ sở; 03 người có ý định kinh doanh về suất ăn

trường học nên thống nhất để ông X và bà M đứng tên cổ đông. Nhưng sau đó, không

kinh doanh về suất ăn trường học mà chỉ có bà H kinh doanh về văn phòng phẩm;

không làm lại thủ tục pháp lý của công ty, vợ chồng ông X không biết, không tham

gia gì vào hoạt động kinh doanh và không hưởng lợi gì từ công ty. Đến năm 2010, bà

H không thuê nhà 144 Nguyễn Chí T1 nữa nên các bên có thống nhất đăng ký thay đổi

doanh nghiệp và bỏ tên vợ chồng ông X ra. Sau đó, thấy Giấy chứng nhận mới không

có tên cổ đông nên bà H nghĩ là đã bỏ ra.

Năm 2022, có người tên T2 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đến công ty

gặp H, giới thiệu là nhân viên tiếp thị bán giấy A3, A4 rồi giới thiệu H mua hóa đơn

bất hợp pháp để kê khai thuế. H muốn có hóa đơn để kê khai thuế và giảm số tiền phải

đóng thuế nên đồng ý mua. H đã mua 41 tờ hóa đơn GTGT của Công ty H1 và 26 tờ

hóa đơn của Công ty Q2 để sử dụng kê khai thuế cho doanh nghiệp. Việc mua bán hóa

đơn thực hiện trực tiếp, chi phí mua từ 8% đến 10% giá trị hàng hóa ghi trên hóa đơn,

mỗi hóa đơn có giá trị dưới 20.000.000 đồng để không phải thanh toán qua ngân hàng,

tránh sự kiểm soát của cơ quan chức năng. H hoàn toàn không biết lãnh đạo Công ty

H1 và L. Sau khi mua hóa đơn, H giao lại cho kế toán là Nguyễn Thị B (sinh năm:

1971; trú: 247 L, tổ I, P. T, Q. S, TP .) để thực hiện việc kê khai thuế. Bá chỉ kê khai

dựa trên hóa đơn, chứng từ mà bà H cung cấp, B không biết đó là hóa đơn khống. B

không biết việc H mua hóa đơn khống, cụ thể:

- Ngày 27/7/2022, Công ty T3 sử dụng 41 hóa đơn khống của Công ty H1 với

tổng số tiền trước thuế là 664.180.000 đồng, thuế GTGT là 66.418.000 đồng để kê

khai thuế Quý 2/2022.

- Ngày 27/10/2022, Công ty T3 sử dụng 07 hóa đơn khống của Công ty Q2 với

tổng số tiền trước thuế là 125.010.000 đồng, thuế GTGT là 12.501.000 đồng để kê

khai thuế Quý 3/2022.

- Ngày 18/01/2023, Công ty T3 sử dụng 19 hóa đơn khống của Công ty Q2 với

tổng số tiền trước thuế là 318.575.000 đồng, thuế GTGT 31.857.500 đồng để kê khai

thuế Quý 4/2022.

Ngày 26/07/2023 Cơ quan CSĐT Công an Q1, thành phố Hồ Chí Minh triệu tập

H đến làm việc về nội dung liên quan đến 41 tờ hóa đơn do Công ty H1 xuất khống

cho Công ty T3.

Vật chứng thu giữ:

- Hồ sơ về thông tin đăng ký kinh doanh của Công ty Cổ phần T3 và sách N.B.S

do Sở K cung cấp.

- Hồ sơ về thông tin khai thuế năm 2022 của Công ty Cổ phần T3 và sách N.B.S

gồm: Danh sách hóa đơn điện tử năm 2022, Tờ khai thuế giá trị gia tăng, Tờ khai quyết

toán thuế thu nhập doanh nghiệp của từng quý và cả năm 2022.

- Danh sách 41 tờ hóa đơn Công ty Cổ phần T3 và sách N đã mua của Công ty

TNHH H1.

Theo Kết luận giám định ngày 27/5/2024 của Chi cục T4 về các nội dung theo

Quyết định trưng cầu giám định số 300/QĐ-CQĐT-KT ngày 08/3/2024 của Cơ quan

CSĐT Công an Q: Đối với hành vi sử dụng 41 tờ hóa đơn khống của Công ty H1 và

26 tờ hóa đơn khống của Công ty Q2: Công ty T3 có hành vi sử dụng hóa đơn, chứng

từ của tổ chức, cá nhân khác để hợp thức hóa hàng hóa, dịch vụ mua vào theo quy định

tại khoản 9 Điều 3 Nghị định 123/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy

định về hóa đơn, chứng từ; vi phạm tại khoản 4 Điều 143 Luật quản lý thuế số

38/2019/QH14 ngày 13/6/2019 về hành vi trốn thuế (sử dụng không hợp pháp hóa

đơn, chứng từ để hạch toán hàng hóa, nguyên liệu đầu vào trong hoạt động phát sinh

nghĩa vụ thuế làm giảm số tiền thuế phải nộp) với tổng giá trị hàng hóa, dịch vụ mua

vào (chưa thuế GTGT) là 1.107.765.000 đồng, thuế GTGT là 110.776.500 đồng. Công

ty T3 đã trốn thuế với tổng số tiền là: 332.329.500 đồng, trong đó thuế GTGT là

110.776.500 đồng; thuế TNDN là: 221.553.000 đồng.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày 06/02/2026

của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã quyết định:

I. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H phạm tội “Trốn thuế”

và “Mua bán trái phép hóa đơn”.

II. Về hình phạt:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 200; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản

1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H 06 (sáu) tháng

tù về tội “Trốn thuế”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 203; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Mua

bán trái phép hóa đơn”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Huỳnh Phan

Thị Thiên H phải chấp hành là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

giam thi hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 10/02/2026, bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H có

đơn kháng cáo xin được phạt tiền.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H thừa nhận hành vi

phạm tội và tội danh như bản án sơ thẩm đã kết luận và giữ nguyên kháng cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc

giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H có đầy đủ nội

dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo: Xét Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày

06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Huỳnh Phan

Thị Thiên H về tội “Trốn thuế” theo điểm b khoản 2 Điều 200 Bộ luật hình sự và

“Mua bán trái phép hóa đơn” theo điểm d khoản 2 Điều 203 Bộ luật hình sự là có căn

cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy

đủ về điều kiện, hoàn cảnh gia đình cũng như về nhân thân bị cáo và đã áp dụng đầy

đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại

khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt 18 tháng tù

đối với hai tội danh là phù hợp. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm

các chứng cứ thể hiện bị cáo đã nộp xong khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình sự

sơ thẩm với tổng số tiền là 30.200.000đồng; Có thư cám ơn của Chi cục Thuế quận H

(cũ) về sự đóng góp thuế trong năm 2023 là những tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc

thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c

khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo,

sửa bản án hình sự sơ thẩm giảm cho bị cáo 03 tháng tù đối với tội“Trốn thuế” là phù

hợp; riêng về tội“Mua bán trái phép hóa đơn” giữ nguyên mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H thừa nhận với vai

trò là Giám đốc Công ty Cổ phần T3 và sách N.B.S, trong năm 2022 bị cáo đã có hành

vi mua và sử dụng 41 tờ hóa đơn khống của Công ty H1, 26 tờ hóa đơn khống của

Công ty Q2. Sau đó, bị cáo đã sử dụng hóa đơn, chứng từ không hợp pháp này để hạch

toán hàng hóa, nguyên liệu đầu vào trong hoạt động kinh doanh phát sinh nghĩa vụ

thuế làm giảm số tiền thuế phải nộp, để kê khai thuế cho Q 2, 3, 4 năm 2022. Trốn

thuế với tổng số tiền là 332.329.500 đồng. Trong đó thuế GTGT là 110.776.500 đồng;

thuế TNDN là 221.553.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng xét xử bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H về hai tội danh

“Trốn thuế” và “Mua bán trái phép hóa đơn” theo tình tiết định khung quy định tại

điểm b khoản 2 Điều 200 Bộ luật hình sự và điểm d khoản 2 Điều 203 Bộ luật hình sự

là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H, Hội đồng xét xử

thấy rằng: Bị cáo H là người có đầy đủ nhận thức và chịu trách nhiệm trước các hành

vi của mình, nhưng muốn có lợi nhuận nên bị cáo đã có hành vi mua và sử dụng 41

hóa đơn khống để hợp thức hoá hàng hoá, dịch vụ mua bán kê khai trốn thuế với tổng

số tiền là 332.329.500 đồng. Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã xâm

phạm trực tiếp đến chế độ quản lý thuế, gây thất thu ngân sách Nhà nước, ảnh hưởng

xấu đến trật tự quản lý kinh tế nên cần xử lý nghiêm để răn đe, cải tạo, giáo dục đối

với bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng, phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm

minh của pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của

bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được

hưởng và xử phạt bị cáo mức hình phạt 18 tháng tù, đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài

xã hội để cải tạo, răn đe, giáo dục phòng ngừa là cần thiết. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét

xử phúc thẩm, bị cáo bổ sung tình tiết mới như đã nộp xong khoản tiền phạt bổ sung

và án phí hình sự sơ thẩm với tổng số tiền là 30.200.000đồng; Có thư cám ơn của Chi

cục Thuế quận H (cũ) về sự đóng góp thuế trong năm 2023 và hiện tại bản thân bị cáo

đang điều trị Ung thư vú giai đoạn 3. Nhằm thể hiện tính nhân văn, nhân đạo và khoan

hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa

bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt đối với tội danh“Trốn thuế” như

đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp. Hội đồng xét xử không

chấp nhận kháng cáo xin được phạt tiền đối với 02 tội danh theo kháng cáo của bị cáo.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H được chấp nhận nên bị

cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng

hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H; Sửa một

phần Bản án sơ thẩm số 31/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 1 - Đà Nẵng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 200; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản

1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H 03 (ba) tháng tù

về tội “Trốn thuế”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 203; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình

sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Mua bán

trái phép hóa đơn”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc

bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H phải chấp hành là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn

tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Phan Thị Thiên H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là

200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Phòng HS nghiệp vụ - CATP Đà Nẵng;

- THADS Tp Đà Nẵng;

- Phòng THADS khu vực 1;

- VKSND khu vực 1;

- Toà án nhân dân khu vực 1;

- Vụ GĐKT I - TAND tối cao;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

Trần Hoài Sơn

Ban hành: 24/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 42/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Ninh

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 097/2026/HS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 112/2026/HS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 39/2026/HS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Ninh

Bản án số 184/2026/HS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 54/2026/HS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang

Bản án số 61/2026/HS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 143/2026/HS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 94/2026/HS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án mới nhất

Bản án số 21/2026/HNGĐ-ST ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

Hôn nhân gia đình

Bản án số 10/2026/HNGĐ-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình