Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 1938/2026/DS-ST ngày 03/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 1938/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 1938/2026/DS-ST ngày 03/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	1938/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	03/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1938/2026/DS-ST

Ngày: 03/9/2026

V/v: Tranh chấp hợp đồng vay ti sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

─────────────────────

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chính.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. B Thái Thục Hiền.

2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng.

- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Trần Phương Vy - Thư ký Tòa án nhân dân

khu vực 10 - Thnh phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dịu Thy - Kiểm sát viên.

Trong các ngy 14 tháng 8 v 03 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân

dân khu vực 10 - Thnh phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý

số 1303/2026/TLST-DS ngy 06 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực

10 - Thnh phố Hồ Chí Minh, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay ti sản” theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3549/2026/QĐXXST-DS ngy 24 tháng 7 năm

2026 v Quyết định hoãn phiên tòa số 4366/2026/QĐST-DS ngy 14 tháng 8 năm

2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Ông Nguyễn Thanh Bình; Sinh năm 1973; Số định danh cá nhân:

************; Địa chỉ: D13/23A Dương Đình Cúc, Ấp 48, xã Tân Nhựt, Thnh

phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

2. B Nguyễn Thị Hồng Hạnh; Sinh năm 1974; Số định danh cá nhân:

************; Địa chỉ: A8 B Hom, phường Phú Lâm, Thnh phố Hồ Chí Minh.

(Vắng mặt - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn b Nguyễn Thị Hồng Hạnh:

Ông Nguyễn Thanh Bình (theo Giấy ủy quyền có số công chng 03785 lp ngy

03/4/2026 tại Phòng Công chng số 7, Thnh phố Hồ Chí Minh)

- Bị đơn:

1. Ông Vũ Anh Hoi; Sinh năm 1976; Số định danh cá nhân:

************; Nơi cư trú: D3.22, Block D, Chung cư West Gate, Ấp 58, xã Tân

Nhựt, Thnh phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: A6/15, Ấp 49, xã Tân Nhựt,

Thnh phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

2. B Nguyễn Thị Ngọc Hương; Sinh năm 1979; Số định danh cá nhân:

************; Hộ khẩu thường trú: E9/264F, Ấp 64, xã Bình Hưng, Thnh phố

Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai cng các ti liệu, chng c có trong hồ sơ

vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Bình (đồng thời l người đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn b Nguyễn Thị Hồng Hạnh) trình by:

Vo khoảng ngy 06/3/2024, ông Vũ Anh Hoi đặt vấn đề vay tiền của vợ

chồng ông Bình. Do quen biết, tin tưởng v được ông Hoi giao Giấy chng nhn

quyền sử dụng đất số BO 052851 mang tên b Nguyễn Thị Ngọc Hương (vợ ông

Hoi) để bảo đảm, vợ chồng ông Bình đồng ý cho vay.

Cng ngy 06/3/2024, vợ chồng ông Bình đã giao cho ông Vũ Anh Hoi v

b Nguyễn Thị Ngọc Hương tổng số tiền 200.000.000 đồng, gồm: 100.000.000

đồng do b Nguyễn Thị Hồng Hạnh chuyển khoản lúc 18 giờ 37 phút ngy

06/3/2024 v 100.000.000 đồng tiền mặt. Ông Hoi v b Hương đã nhn đủ tiền

v cng ký tên với tư cách người vay trong Giấy vay tiền lp ngy 06/3/2024, với

nội dung: Số tiền vay 200.000.000 đồng; Lãi suất 1%/tháng; Thời hạn vay 02

tháng, trả chm nhất ngy 06/5/2024.

Đến hạn v đến nay, ông Hoi v b Hương không thực hiện nghĩa vụ trả

nợ; Nguyên đơn chỉ nhn lại 2.000.000 đồng. Nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu

nhưng bị đơn không hợp tác.

Nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị

Ngọc Hương có trách nhiệm liên đới trả cho vợ chồng nguyên đơn nợ gốc

200.000.000 đồng v tiền lãi theo thỏa thun 1%/tháng tính từ tháng 3/2024 cho

đến khi kết thúc vụ án. Sau khi bị đơn trả đủ, nguyên đơn sẽ hon trả Giấy chng

nhn quyền sử dụng đất số BO 052851 cho bị đơn theo quy định pháp lut.

Bị đơn ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị Ngọc Hương: Trong quá trình

giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng

bị đơn vắng mặt, không có văn bản trình by ý kiến, không cung cấp ti liệu,

chng c v không đưa ra yêu cầu phản tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thnh phố Hồ Chí Minh phát

biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp lut tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử v Thư

ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ lut Tố tụng dân sự trong quá trình

thụ lý, thu thp chng c v giải quyết vụ án. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử

vắng mặt; bị đơn đã được triệu tp hợp lệ nhưng vắng mặt. Việc Hội đồng xét xử

xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228, xét xử vắng mặt bị đơn theo

điểm b khoản 2 Điều 227 v khoản 3 Điều 228 Bộ lut Tố tụng dân sự l có căn

c. Về thời hạn giải quyết vụ án: Đảm bảo theo quy định của pháp lut tố tụng

dân sự.

Về nội dung: Giao dịch vay ti sản giữa các bên được xác lp tự nguyện,

có Giấy vay tiền ngy 06/3/2024 do ông Hoi v b Hương cng ký; ph hợp Điều

463 Bộ lut Dân sự năm 2015. Bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Điều 466 Bộ

lut Dân sự; lãi suất thỏa thun 1%/tháng không vượt quá mc trần theo khoản 1

Điều 468 Bộ lut Dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhn yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn, buộc bị đơn liên đới thanh toán nợ gốc v lãi, tiếp tục chịu lãi

đến khi trả xong v chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cu các ti liệu, chng c có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa v căn c kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhn định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi

kiện yêu cầu bị đơn trả nợ theo Giấy vay tiền ngy 06/3/2024. Đây l tranh chấp

về quyền, nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng vay ti sản giữa các cá nhân. Do đó,

Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp lut tranh chấp l “Tranh chấp hợp đồng

vay ti sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 Bộ

lut Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú tại Thnh phố Hồ Chí Minh nên vụ

án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thnh phố Hồ Chí Minh

theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ lut Tố tụng dân sự năm

2015 v Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngy 27/6/2025 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tp hợp lệ tham gia

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cn, công khai chng c v hòa giải ngy

24/7/2026 nhưng vắng mặt không lý do; phiên hòa giải không tiến hnh được. Tòa

án đã xác minh nơi cư trú của bị đơn theo Điều 6, khoản 5 Điều 70 v Điều 91 Bộ

lut Tố tụng dân sự năm 2015; đối với b Nguyễn Thị Ngọc Hương không xác

định được nơi cư trú hiện tại nên Tòa án đã niêm yết công khai văn bản tố tụng

theo Điều 179 Bộ lut Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa lần th nhất ngy

14/8/2026, bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng v không có đơn đề nghị

xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên

tòa hôm nay, bị đơn tiếp tục vắng mặt d đã được triệu tp hợp lệ; Hội đồng xét

xử căn c điểm b khoản 2 Điều 227 v khoản 3 Điều 228 Bộ lut Tố tụng dân sự

năm 2015 tiến hnh xét xử vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử

vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228 Bộ lut

Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về hợp đồng vay và nghĩa vụ trả nợ: Giấy vay tiền ngy 06/3/2024

có chữ ký của cả ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị Ngọc Hương với tư cách

người vay, thể hiện các bên tự nguyện xác lp giao dịch vay 200.000.000 đồng,

lãi suất 1%/tháng, thời hạn trả chm nhất ngy 06/5/2024. Việc giao nhn tiền

được chng minh bằng chng từ chuyển khoản 100.000.000 đồng ngy 06/3/2024

v bằng chính nội dung Giấy vay tiền m bị đơn đã ký xác nhn nhn đủ

200.000.000 đồng. Hợp đồng vay có hình thc, nội dung ph hợp Điều 463 Bộ

lut Dân sự năm 2015 nên có hiệu lực v lm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các

bên. Đến hạn, bị đơn không trả nợ l vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo

Điều 466 Bộ lut Dân sự năm 2015.

[4] Về trách nhiệm liên đới: Ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị Ngọc

Hương l vợ chồng, cng ký kết v cng nhn khoản vay với tư cách bên vay. Do

đó, hai người phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Điều 288 Bộ lut Dân

sự năm 2015 v Điều 27 Lut Hôn nhân v gia đình năm 2014.

[5] Về số tiền phải trả: Lãi suất các bên thỏa thun l 1%/tháng (tương

đương 12%/năm), không vượt quá mc trần 20%/năm quy định tại khoản 1 Điều

468 Bộ lut Dân sự năm 2015 nên có hiệu lực. Tiền lãi được tính trên nợ gốc

200.000.000 đồng theo lãi suất 1%/tháng, kể từ ngy 06/3/2024 đến ngy xét xử

sơ thẩm (ngy 03/9/2026), l 29 tháng 28 ngy, thnh tiền 59.866.667 đồng. Bị

đơn đã thanh toán 2.000.000 đồng, được khấu trừ vo tiền lãi, còn lại nợ lãi l

57.866.667 đồng. Như vy, tổng số tiền bị đơn phải trả l 257.866.667 đồng, gồm

nợ gốc 200.000.000 đồng v nợ lãi 57.866.667 đồng. Yêu cầu ny của nguyên

đơn l có căn c, ph hợp Điều 463, 466 v 468 Bộ lut Dân sự năm 2015, cần

được chấp nhn.

[6] Về Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 052851: Việc ông

Hoi giao Giấy chng nhn quyền sử dụng đất mang tên b Nguyễn Thị Ngọc

Hương cho nguyên đơn giữ không được lp thnh hợp đồng thế chấp, không công

chng v không đăng ký nên chưa phát sinh biện pháp bảo đảm theo Điều 317,

Điều 319 Bộ lut Dân sự năm 2015 v pháp lut đất đai. Do đó, Hội đồng xét xử

không xem xét xử lý ti sản ny với tư cách ti sản bảo đảm. Sau khi bị đơn thực

hiện xong nghĩa vụ thanh toán, nguyên đơn có trách nhiệm hon trả Giấy chng

nhn quyền sử dụng đất số BO 052851 cho b Nguyễn Thị Ngọc Hương l người

đng tên trên giấy chng nhn.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được

chấp nhn nên bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ng với số

tiền 257.866.667 đồng theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016. Nguyên đơn không phải chịu án phí v

được hon trả tiền tạm ng án phí đã nộp.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành

phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa l có căn c, ph hợp với nhn định của Hội đồng

xét xử nêu trên nên được chấp nhn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 v khoản 3 Điều 228, Điều 271,

Điều 273 Bộ lut Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13;

Căn c Điều 1 Lut số 85/2025/QH15 ngy 01/7/2025 sửa đổi, bổ sung một

số điều của Bộ lut Tố tụng dân sự, Lut Tố tụng hnh chính, Lut Tư pháp người

chưa thnh niên, Lut Phá sản v Lut Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn c Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngy 27/6/2025 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội;

Áp dụng:

- Các Điều 288, 357, 463, 466 v 468 Bộ lut Dân sự số 91/2015/QH13;

- Điều 27 Lut Hôn nhân v gia đình năm 2014;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016

về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhn ton bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh Bình v b

Nguyễn Thị Hồng Hạnh.

2. Buộc ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị Ngọc Hương có trách nhiệm

liên đới trả cho ông Nguyễn Thanh Bình v b Nguyễn Thị Hồng Hạnh số tiền nợ

gốc v nợ lãi tính đến ngy 03/9/2026 l 257.866.667 đồng (Bằng chữ: Hai trăm

năm mươi bảy triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng),

trong đó nợ gốc 200.000.000 đồng v nợ lãi 57.866.667 đồng.

3. Kể từ ngy có đơn yêu cầu thi hnh án, nếu ông Vũ Anh Hoi v b

Nguyễn Thị Ngọc Hương không thi hnh như án đã tuyên, thì ông Hoi v b

Hương còn phải chịu trách nhiệm trả lãi cho của ông Nguyễn Thanh Bình v b

Nguyễn Thị Hồng Hạnh do chm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại

Điều 357 Bộ lut Dân sự năm 2015 tương ng với số tiền v thời gian chm thi

hành án.

4. Sau khi ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị Ngọc Hương thực hiện xong

nghĩa vụ thanh toán nêu trên, ông Nguyễn Thanh Bình v b Nguyễn Thị Hồng

Hạnh có trách nhiệm hon trả Giấy chng nhn quyền sử dụng đất số BO 052851

cho b Nguyễn Thị Ngọc Hương.

Thi hnh tại Cơ quan Thi hnh án dân sự có thẩm quyền.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

5.1. Ông Vũ Anh Hoi v b Nguyễn Thị Ngọc Hương phải liên đới chịu

án phí dân sự sơ thẩm l 12.893.333 đồng (Bằng chữ: Mười hai triệu tám trăm

chín mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng). Nộp tại Cơ quan Thi hnh án dân

sự có thẩm quyền.

5.2. Hon trả lại cho ông Nguyễn Thanh Bình v b Nguyễn Thị Hồng Hạnh

số tiền tạm ng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số

0026586 ngy 24/4/2026 của Thi hnh án dân sự Thnh phố Hồ Chí Minh. Thi

hnh tại Cơ quan Thi hnh án dân sự có thẩm quyền.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn

15 (mười lăm) ngy, kể từ ngy nhn được bản án hoặc kể từ ngy bản án được

niêm yết theo quy định pháp lut đối với đương sự vắng mặt.

Trường hợp bản án được thi hnh theo quy định tại Điều 2 Lut Thi hnh

án dân sự năm 2025 thì người được thi hnh án dân sự, người phải thi hnh án

dân sự có quyền thỏa thun thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, tự nguyện thi

hnh án hoặc bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7, 8 v

Điều 36 Lut Thi hnh án dân sự năm 2025; Thời hiệu yêu cầu thi hnh án được

thực hiện theo Điều 34 Lut Thi hnh án dân sự năm 2025./.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- Phòng THADS KV10 - TP.HCM;

- Cục THADS TP.HCM;

- VKSND KV10 - TP.HCM;

- TAND TP.HCM;

- Lưu: VT, hồ sơ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đ k)

Lương Duy Minh Chính

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 1533/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 03/11/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 19/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1478/2026/DS-PT ngày 16/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 16/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1533/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 814/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 534/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 746/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1523/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 740/2026/DS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1202/2026/DS-PT ngày 28/10/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 188/2026/DS-PT ngày 28/10/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1533/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự