Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 180/2026/HS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 180/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 180/2026/HS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	180/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Y án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 180/2026/HS-PT

Ngày: 09-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ

Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh

Ông Võ Ngọc Giàu

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy – Thư ký Ta án nhân dân tnh

Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông H Minh Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2026, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Ta án nhân dân

tnh Đng Tháp và điểm cầu thành phần Trại Tạm giam số 1, Công an tnh Đ,

mở phiên ta xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thm thụ lý số:

232/2026/TLPT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2026 đối vi các bị cáo Ngô Thị Bích

T, Nguyễn Văn N, Phạm Thị Bích D. Do c kháng cáo ca các bị cáo Ngô Thị

Bích T, Nguyễn Văn N, Phạm Thị Bích D và bị hại Ngô Văn H đối vi Bản án

hình sự sơ thm số: 43/2026/HS-ST ngày 13 tháng 7 năm 2026 ca Ta án nhân

dân khu vực S – Đng Tháp.

* B cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Ngô Thị Bích T, sinh năm 1991, tại Đng Tháp; Nơi thường

trú: Số B, đường N, tổ A, khm B, phường A, thành phố C, tnh Đng Tháp (nay

là khu phố H, phường C, tnh Đng Tháp). Nơi ơ: Tổ A, ấp A, xã A, huyện C,

tnh Đng Tháp (nay là khu phố A, phường M, tnh Đng Tháp); Quốc tịch: Việt

Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Gii tính: Nữ; Trình độ học vấn: 12/12;

Nghề nghiệp: Không; Con ông Ngô Văn H và bà Huỳnh Thị Ngọc D1; Chng,

con: Chưa c; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ ngày 12/10/2024, tạm giam

ngày 18/10/2024 đến ngày 17/12/2024 hy bỏ biện pháp tạm giam và áp dụng

biện pháp bắt buộc chữa bệnh; ngày 04/4/2025 đình ch thi hành biện pháp bắt

buộc chữa bệnh và tạm giam từ ngày 04/4/2025 đến nay. Hiện đang tạm giam tại

Trại tạm giam số 01, Công an tnh Đ.

Người đại diện hợp pháp của b cáo Ngô Th Bích T: Huỳnh Thị Ngọc D1,

sinh năm 1959 (mẹ, c mặt) và Ngô Văn H, sinh năm 1961 (cha, c mặt).

Cùng địa ch: Số B, đường N, tổ A, khm B, phường C, tnh Đng Tháp

(nay là khu phố H, phường C, tnh Đng Tháp).

- Người bào chữa cho b cáo Ngô Th Bích T: Luật sư Thái Quang T1 - Văn

phòng L2 thuộc Đoàn Luật sư tnh Đ. (c mặt)

2. Họ và tên: Nguyễn Văn N (N1), sinh năm 1992, tại Cà Mau; Nơi thường

trú: Ấp C, xã H, thành phố C, tnh Cà Mau (nay là phường H, tnh Cà Mau); Nơi

ở hiện tại: A, đường số I, KDC H, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ (nay là

phường C, thành phố Cần Thơ); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:

Không; Gii tính: Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông

Nguyễn Chung T2 và bà Nguyễn Thị M; C vợ tên Trần Thị Bảo Y, sinh năm

1993 và c 01 người con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ ngày

13/10/2024, tạm giam ngày 19/10/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam

số 01 Công an tnh Đ.

3. Họ và tên: Phạm Thị Bích D, sinh năm 1993, tại Đng Tháp; Nơi cư

trú: Tổ A, ấp A, xã A, huyện C, tnh Đng Tháp (nay là khu phố A, phường M,

tnh Đng Tháp); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Gii

tính: Nữ; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Phạm Văn P

(chết) và bà Nguyễn Kim H1; Chưa c chng và c 01 người con nuôi sinh năm

2020; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị áp dụng biện

pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại.

Người bào chữa cho b cáo Phạm Th Bích D: Luật sư Trần Văn L thuộc

Đoàn Luật sư tnh Đ (c mặt).

* B hại có kháng cáo: Ngô Văn H, sinh năm 1961. (c mặt)

Địa ch: Số B, đường N, tổ A, khm B, phường C, tnh Đng Tháp.

Trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng

cáo và Viện kiểm sát không kháng ngh.

Người hỗ trợ phiên tòa:

1. Đng chí Nguyễn Hữu B - Cấp bậc Hạ sỹ;

2. Đng chí Nguyễn Minh T3 - Cấp bậc Hạ sỹ;

Là cán bộ, chiến sỹ Trại tạm giam số 1 Công an tnh Đ.

3. Ông Phan Đăng P1 – Chuyên viên Ta án nhân dân tnh Đng Tháp.

Các b cáo T, N và những người hỗ trợ phiên tòa có mặt tại điểm cầu thành

phần.

Tại điểm cầu trung tâm gồm có: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký

phiên tòa, các Luật sư, b cáo D và những người tham gia tố tụng khác.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và din bin tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tt như sau:

Ngô Thị Bích T và Phạm Thị Bích D là bạn bè; Nguyễn Văn N và Trần

Minh T4 là nhân viên Công ty F (trụ sở tại Thành phố Cần Thơ). Do quen biết

trưc đ khoảng tháng 01 năm 2024, T là người không c việc làm, thích ăn

chơi đua đi nhưng không c tiền, T đã nhiều lần về nhà xin tiền cha ruột là Ngô

Văn H để trả nợ cho bản thân và tiêu xài cá nhân nên ông H từ chối không cho

tiền T.

Khoảng đầu tháng 9 năm 2024, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền ca ông

H mục đích tiêu xài cá nhân và T dùng điện thoại di động số 0939914191, tên tài

khoản zalo “Pắp Yuri” gọi vào máy điện thoại di động số 0799636399 ca N có

tài khoản zalo “Nha Nguyễn”. Trâm ni chuyện vi N, bàn lên kế hoạch chiếm

đoạt tiền ca ông H, nếu lấy được tiền T chia cho Nha 150.000.000 đng. N

đng ý hỏi T “nhà mày c tiền không mà báo dữ vậy, c khả năng trả tiền cho

mày không?”, T ni “c an tâm đi c gửi tiền tiết kiệm”.

T và N lên kế hoạch nếu không lấy được tiền ca ông H thì dùng th đoạn

gian dối việc T thiếu nợ tiền bị N bắt giữ đánh để ông H tưởng là thật nhằm uy

hiếp tinh thần buộc ông H phải đưa tiền cho T thì N mi thả Trầm về. Để thực

hiện việc chiếm đoạt tiền ca ông H trt lọt, N yêu cầu T viết giấy biên nhận nợ

tiền Nha 500.000.000 đng, N mi c lý do đến nhà gặp ông H đưa xem biên

nhận nợ để ông H tin tưởng giao tiền. T đng ý viết giấy biên nhận nợ tiền Nha

500.000.000 đng.

Ngày 29/9/2024 N cùng Trương Thanh G và Trần Minh T4 điều khiển xe ô

tô thuê đi từ thành phố Cần Thơ đến siêu thị C1 thuộc phường C, tnh Đng

Tháp chở T về nhà gặp ông H. Nha ni dối “con c tí việc muốn trao đổi vi

chú, T mượn tiền ca em gái 500.000.000 đng ở Kon Tum làm ăn khoảng 02

năm nay chưa trả xem tìm cách giải quyết”. T ni tiếp “thiếu nợ tiền Nha yêu

cầu ông trả”. Ông H nghe nghĩ T nợ tiền ca N là thật nên ông H ni vi N “cứ

về đi, hôm sau sẽ giải quyết”. Nha đưa số điện thoại di động 0397395268 để ông

H tiện liên lạc và ni “nếu chú c tiền giải nợ cho T cứ chuyển tiền vào tài

khoản ca T, thanh toán lại và ghi nhận nội dung trả nợ để làm tin”. Ni xong, N

dẫn T ra xe, lúc này không cho kêu T vào nhà. Nhầm uy hiếp tinh thần ông H, N

ni “tạm giữ T, khi nào trả phân nữa tiền mi cho T về nhà, canh n cả tuần nay

mi bắt được thả n ra ri biết ở đâu mà kiếm nếu lo được tiền sm thì con bt

chú 5.000.000 đng tiền chi phí đi lại” Thời điểm này, T4 và G đi cùng nghe N

ni chuyện vi ông H ch yếu để học hỏi cách thoả thuận việc N đi tiền ông H

nên T4 và G nghĩ rằng Nha đi thu hi nợ cho Công ty F. Nhưng khi T4 nghe

Nha ni chuyện vi ông H thì T4 biết được N đi thu hi nợ cho cá nhân N và T

chứ không phải đi thu hi nợ cho Công ty F.

Sau khi rời khỏi nhà ông H, N chở T về nhà Diểm ngụ phường M, tnh

Đng Tháp, T kể lại toàn bộ sự việc đi cùng N dùng th đoạn để lấy tiền ông H

như nội dung nêu trên. D nghe T kể không ni gì nên T kêu D gọi điện thoại và

nhắn tin cho mẹ ruột ca T là bà Huỳnh Thị Ngọc D1 nhằm uy hiếp tinh thần,

nghĩ tưởng T bị bắt cc là thật để bà D1 lo sợ kêu ông H sm đưa tiền cho T và

D đã gọi điện thoại và nhắn tin cho mẹ ruột ca T là bà Huỳnh Thị Ngọc D1 là T

thiếu nợ tiền, bị bắt cc để bà D1 lo sợ kêu ông H sm đưa tiền.

Ông H lo sợ nên ngày 30/9/2024 đã chuyển 245.000.000 đng và ngày

01/10/2024 chuyển 250.000.000 đng cho T vào tài khoản số 609001111991

Ngân hàng T9 chi nhánh Đ. Tổng cộng 495.000.000 đng, bt cho ông H

5.000.000 đng; C được số tiền chiếm đoạt thì T chia cho N 179.000.000 đng;

Số tiền cn lại 316.000.000 đng, T mua cho D2 01 bộ vng, 21 chiếc vng đeo

tay vàng 18 kara; 03 chiếc nhẫn vàng 18 kara trị giá khoảng 95.424.000 đng và

01 xe SH hiệu Honda mang Biển số 66F2 - 111.91 trị giá khoảng 104.409.000

đng. Số tiền cn lại 161.167.000 đng T và D tiêu xài cá nhân.

Thấy việc thực hiện chiếm đoạt tiền ca ông H lần 1 diễn ra thuận lợi, T

tiếp tục bàn vi N, D và T4 chiếm đoạt 5.000.000.000 đng ca ông H tiếp. Hứa

nếu lấy được tiền sẽ chia cho N 1.500.000.000 đng, cn ni cho N nghe “ngoài

cái nhà ông H đang ở thì cn 02 miếng đất, giấu gia đình gửi tiết kiệm ngân

hàng nhiều lắm”. Nha nghe T ni đng ý, yêu cầu T viết Giấy biên nhận nợ cho

N số tiền 6.050.000.000 đng, T đng ý tự viết.

Ngày 07/10/2024 T và N đến nhà gặp ông H, N dùng lời ni đe dọa “Trâm

mượn sổ đỏ ca nhỏ em cầm số tiền gần 5.000.000.000 đng, cách đây hơn 02

năm nhưng chưa giải quyết”. Ông H nghe N ni tưởng thật ni “chú hết cách ri

mi trả cho n 500.000.000 đng đâu cn khả năng”; N ni tiếp “con báo cho

chú hay để sắp xếp, c gì qua gặp chú”.

Ngày 08/10/2024 N tiếp tục thuê xe ô tô ca anh Lê Huỳnh Hoàng M1 loại

7 chỗ ngi, hiệu FORTUNER mang Biển số 65A-23462 kêu T4 chở N, T. Khi

đi T4 biết rõ N và T đến nhà ông H để lấy tiền nhưng T4 vẫn đng ý chở N và T

đi đến nhà ông H và cùng đi gm c Nguyễn Văn T5, Nguyễn Minh Nhật T6,

Nguyễn Hoàng T7 là nhân viên Công ty F. Khi đi Nha ni dối vi T5, T6, T7

đến gặp ông H để học hỏi N cách thu hi cho Công ty F. Nhưng thực chất N kêu

T5, T6, T7, và A L1 đi cùng để uy hiếp tinh thần ông H sợ hãi sm giao tiền cho

N và T nên T5, T6, T7 hoàn toàn không biết N, T đến nhà gặp ông H đi nợ cho

cá nhân N và T.

Ngày 10/10/2024 để nhằm gây áp lực ông H phải đưa tiền, T4 điều khiển

xe ô tô chở N ngi trưc cn T ngi phía sau xe để gặp ông H nhưng không vào

nhà. Mục đích Nha ngi trong xe ni chuyện vi ông H để nhìn thấy T, nghĩ T

đang bị bắt giữ là thật, N ni “chú tính sao khoản tiền ca T nợ”. Trâm lúc này

ngh ông H không đưa tiền nên T, N kêu T4 đánh T cái để uy tinh thần, gâp áp

lực cho ông H thì T4 đánh 01, 02 cái vào bụng T, đánh 02 cái vào ghế xe ô tô

tạo tiếng động, cn T tự ch động dùng tay đánh mạnh vào băng ghế xe nhằm

gây ra tiếng động giống như T bị đánh ri la ln “cứu con cha ơi” để ông H nghe

chứng kiến nghĩ N và T4 đang bắt giữ đánh T là thật. Sau đ, N hẹn yêu cầu ông

H đến ngày 12/10/2024 đưa trưc 500.000.000 đng cho N, số tiền cn lại vào

các ngày sau sẽ trả tiếp. Ni xong N, T, T4 bỏ đi. Cn T về nhà kêu D nhắn tin,

gọi điện thoại cho bà D1 (là mẹ T, vợ ông H) thì D nhắn tin, gọi điện thoại cho

bà D1 để bà D1 tin tưởng là bắt giữ, đánh T là thật và tác động ông H đưa tiền

cho các bị cáo.

Đến khoảng 12 giờ ngày 12/10/2024, N tiếp tục gọi điện thoại liên tục yêu

cầu ông H đưa tiền trưc 500.000.000 đng. Ông H lo sợ T sẽ bị N, T4 hành

hung đánh T nên ông H hứa sẽ lo tiền đưa cho N. Đng thời ông H đến Cơ quan

Cảnh sát điều tra Công an tnh Đ tố giác N, T8 và T4 c hành vi cưỡng đoạt tiền

ông H. Khoảng 13 giờ cùng ngày 12/10/2024 N kêu T4 dùng xe ô tô chở T đi

lấy tiền ca ông H. Trên đường đi đến Quốc lộ C, thuộc phường M, tnh Đng

Tháp thì bị lực lượng Công an tnh Đ phát hiện bắt giữ.

Quá trình điều tra, T, T4, D thừa nhận cùng N chiếm đoạt tiền ca ông H;

Cơ quan điều tra Công an tnh Đ ra lệnh bắt khn cấp đối vi N để điều tra làm

rõ hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, Ngô Thị Bích T c biểu hiện bệnh tâm thần. Ngày

14/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh Đ đã trưng cầu Trung tâm

P2 giám định pháp y về tâm thần đối vi bị can Ngô Thị Bích T.

Tại Bản giám định số 538/2024/KLGĐ, ngày 17/12/2024 ca Trung tâm P2

kết luận đối vi T:

- Đương sự c bệnh lý tâm thần; Các rối loạn phân ly (chuyển di) hỗn hợp

(F44.7-ICD10), giai đoạn bệnh tiến triển.

- Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện vào ngày

12/10/2024: Đương sự đ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

- Hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức, mất khả năng điều khiển

hành vi do giai đoạn bệnh tiến triển.

Ngày 19/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh Đ nhận được

Công văn số 49/CV-BV ca Bệnh viện T10 về việc thông báo tình trạng bệnh

ca Ngô Thị Bích T hiện tại tnh táo, tiếp xúc tốt.

Tại Bản giám định số 109/2025/KLGĐ, ngày 04/4/2025 ca Trung tâm P2

kết luận đối vi T: Hiện nay, bệnh đã ổn, không cần thiết áp dụng biện pháp bắt

buộc chữa bệnh nữa. Đương sự c đ khả năng nhận thức và khả năng điều

khiển hành vi để làm việc vi cơ quan pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh Đ đã ra Quyết định phục hi điều

tra vụ án và Quyết định phục hi điều tra bị can T tiếp tục điều tra làm rõ hành

vi phạm tội.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tnh Đ đã tiến hành giám định

âm thanh thu giữ từ điện thoại di động ca bị hại Ngô Văn H.

Tại Bản giám định số 7014/KL-KTHS, ngày 28/11/2024 ca Phân viện

Khoa học hình sự TP H Chí Minh ghi nhận 16 đoạn ghi âm được lưu trong đĩa

DVD-R nhãn hiệu “RITEX” kết luận như sau:

- Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chnh sửa nội dung trong 16 file

âm thanh mẫu cần giám định.

- Nội dung hội thoại trong 16 file âm thanh mẫu cần giám định đã được

chuyển thành văn bản (Bản dịch nội dung gm 17 trang giấy A4).

Cơ quan CSĐT Công an tnh Đ đã tiến hành làm việc vi bị cáo Nguyễn

Văn N đng ý vi nội dung bản dịch và kết luận giám định, N thừa nhận nội

dung trong bản dịch phù hợp, đúng vi nội dung N gọi điện thoại yêu cầu ông H

giao tiền.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tnh Đ đã tiến hành giám định

dữ liệu điện tử (đoạn video) trích xuất tại nhà ông Ngô Văn H.

Tại Bản giám định số 1672/KL-KTHS, ngày 02/12/2024 ca Phòng K

Công an tnh Đ kết luận như sau:

- Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chnh sữa nội dung hình ảnh trong 10

(mười) tệp video mẫu cần giám định.

- Đã trích xuất, sao chép hình ảnh các đối tượng nghi c liên quan giám

định và in ra bản ảnh.

Cơ quan CSĐT Công an tnh Đ đã tiến hành làm việc cho bị cáo N và T4

nhận dạng, tự xác định được từng người trong ảnh gm N, T4, G, T, A. Lẹn, T7,

T5, T6 và ông H.

Quá trình điều tra, Ngô Thị Bích T, Nguyễn Văn N, Phạm Thị Bích D và

Trần Minh T4 đã thừa nhận hành vi phạm tội ca mình phù hợp như đã nêu trên,

phù hợp vi lời khai người làm chứng, người liên quan, kết quả giám định, vật

chứng đã thu được;

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại FORTUNER, màu đen, biển số

65A - 234.62, số máy 2KDU542157, số khung RL4ZR69G4E4019216 do anh

Lê Huỳnh Hoàng M1 là ch sở hữu, anh M1 cho bị cáo N thuê và anh M1 hoàn

toàn không biết các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã

trao trả 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại FORTUNER, màu đen, biển

số đăng ký 65A - 234.62, số máy 2KDU542157, số khung

RL4ZR69G4E4019216 cho anh Lê Huỳnh Hoàng M1 là ch sở hữu và anh M1

đã nhận xong.

- Tạm giữ ca Phạm Thị Bích D gm:

21 chiếc vng đeo tay (bộ vng ximen) bằng kim loại màu vàng; 02 chiếc

nhẫn bằng kim loại màu vàng, mặt nhẫn c gắn viên đá màu trắng; 01 chiếc

nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng, xung quanh c gắn đá màu trắng.

01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại SH, Biển số 66F2 - 111.91.

01 điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone 15 Pro Max, số IMEI 1 là

358606714605666, số IMEI 2 là 358606714627488 đã qua sử dụng, không kiểm

tra chất lượng bên trong.

01 điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone 12 Pro Max, số IMEI 1 là

359015637401212, số IMEI 2 là 359015637464897 đã qua sử dụng, không kiểm

tra chất lượng bên trong.

- Tạm giữ ca Ngô Thị Bích T gm:

01 điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone 12 Pro Max, bộ nh trong 128GB,

màu vàng hng, số IMEI 1 là 357210360513273, số IMEI 2 là

357210360664100 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

01 điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone 15 Pro Max, bộ nh trong 256GB,

màu nâu, số IMEI 1 là 354934259424937, số IMEI 2 là 354934259205377 đã

qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- Tạm giữ ca Nguyễn Văn N gm: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu

Samsung, màu xám-đen, số IMEI 1 là 350471120469548, số IMEI 2 là

357268430469546 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- Tạm giữ ca Trần Minh T4 gm: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone

13 Pro Max, bộ nh trong 128GB, màu xám, số IMEI 1 là 350381395705908, số

IMEI 2 là 350381395737075 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên

trong.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T và D đã bi thường thiệt hại cho ông H

tổng cộng 203.424.000 đng, ông H không yêu cầu, T, D, T4 bi thường số tiền

cn lại.

Đối vi Nguyễn Văn N đã khắc phục 60.000.000 đng cho ông H và số

tiền cn lại 119.000.000 đng thì ông H ch yêu cầu N tiếp tục bi thường cho

ông H.

Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSĐT-P2, ngày 02 tháng 12 năm 2025 ca Viện

kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp truy tố các bị cáo Ngô Thị Bích T, Nguyễn

Văn N, Phạm Thị Bích D, Trần Minh T4 về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định

tại điểm a khoản 4 Điều 170 ca Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp c Quyết định số 07/QĐ-VKSĐT-

P2, ngày 02/12/2025 phân công Viện kiểm sát nhân dân khu vực S - Đng Tháp

thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử đối vi vụ án Ngô Thị Bích T, Nguyễn

Văn N, Phạm Thị Bích D, Trần Minh T4 về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định

tại điểm a khoản 4 Điều 170 ca Bộ luật Hình sự.

Quá trình xét xử, Ta án cấp sơ thm đã ra Quyết định trả h sơ cho Viện

kiểm sát để điều ra bổ sung. Quá trình điều tra bổ sung thể hiện: Các nội dung

Tòa án nhân dân khu vực S - Đng Tháp yêu cầu điều tra bổ sung, kết quả điều

tra bổ sung không phát sinh tình tiết mi làm thay đổi nội dung vụ án. Viện

kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp c Công văn số 182/VKS-P2, ngày 16 tháng

4 năm 2026 giữ nguyên quyết định truy tố đối vi các bị cáo Ngô Thị Bích T

cùng đng phạm theo Cáo trạng số 15/CT-VKSĐT-P2, ngày 02 tháng 12 năm

2025 ca Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp và đề nghị tiến hành xét xử vụ

án theo luật định.

Tại phiên ta sơ thm, đại diện Viện kiểm sát rút một phần quyết định truy

tố các bị cáo về việc thực hiện hành vi phạm tội nhằm chiếm đoạt số tiền

1.050.000.000 đng, ch truy tố các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nhằm

mục đích chiếm đoạt tài sản ca bị hại Ngô Văn H lần phạm tội thứ nhất vi số

tiền là 500.000.000 đng và lần hai vi số tiền là 5.000.000.000 đng, tổng cộng

02 lần là 5.500.000.000 đng.

Tại Bản án hình sự sơ thm số: 43/2026/HS-ST ngày 13 tháng 7 năm 2026

ca Ta án nhân dân khu vực S - Đng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Thị Bích T, Nguyễn Văn N, Phạm Thị Bích D và

Trần Minh T4 cùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38 ca Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Bích T 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 04/4/2025, trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày

12/10/2024 đến ngày 17/10/2024.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38 ca Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 13/10/2024.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 54; Điều 38 ca Bộ luật Hình

sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Bích D 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 54; Điều 38 ca Bộ luật Hình

sự.

Xử phạt bị cáo Trần Minh T4 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 12/10/2024.

Ngoài ra, án sơ thm cn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án

phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Bị cáo Ngô Thị Bích T và bị cáo bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin

giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Phạm Thị Bích D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được

hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

- Bị hại Ngô Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngô Thị

Bích T và xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo cho bị cáo Phạm Thị

Bích D.

- Tại phiên toà phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Bị hại H: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T và xin cho bị cáo D hưởng

án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm:

Hành vi ca các bị cáo bị Ta án cấp sơ thm xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài

sản” theo điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người,

đúng tội và đúng quy định ca pháp luật. Sau khi xét xử sơ thm, các bị cáo T,

N, D kháng cáo vi nội dung xin giảm hình phạt, được hưởng án treo;

Tại phiên toà phúc thm, các bị cáo và bị hại không cung cấp thêm tình tiết

giảm nhẹ gì mi.

Xét thấy mức hình phạt mà Ta án cấp sơ thm đã áp dụng đối vi các bị

cáo là phù hợp vi tính chất, mức độ do hành vi phạm tội ca các bị cáo gây ra,

đã c xem xét, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ và đã áp dụng khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và bị cáo D cũng

không đ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định.

Do đ, đề nghị Hội đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca các bị cáo

T, D, N và bị hại H, giữ nguyên Quyết định ca bản án sơ thm về hình phạt đối

vi các bị cáo.

Người bào chữa cho b cáo Ngô Th Bích T phát biểu: Bị cáo T c nhiều

tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình

sự; Tại phiên toà phúc thm được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra bị cáo

c nhân thân tốt, đang bị mắc nhiều bệnh, cha, mẹ bị cáo ln tuổi. Đề nghị Hội

đng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị

cáo.

Người bào chữa cho b cáo Phạm Th Bích D phát biểu: Thống nhất vi tội

danh và điều luật áp dụng đối vi bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo ngoài lần phạm tội

này luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật. Bị cáo c nhiều tình tiết giảm nhẹ

theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Ngoài

ra bị cáo c nhân thân tốt, bị cáo cn trẻ, c hoàn cảnh gia đình kh khăn. Nên

đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận, các bị cáo và bị hại không tranh luận. Lời ni sau

cùng, các bị cáo xin Hội đng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu c trong h sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên ta, Hội đng xét xử nhận định như sau:

[1] Các bị cáo T, N, D và bị hại H nộp đơn kháng cáo và thực hiện các th

tục kháng cáo theo đúng quy định ca Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét

giải quyết theo trình tự phúc thm.

[2] Tại phiên ta, các bị cáo T, N, D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội

ca mình. Lời khai nhận tội ca các bị cáo phù hợp vi lời khai ca bị cáo trong

quá trình điều tra cũng như tại phiên ta sơ thm, phù hợp vi lời khai ca bị

hại, cùng các chứng cứ trong h sơ vụ án, đ cơ sở để xác định:

Từ ngày 29/9/2024 đến ngày 12/10/2024, do không c tiền tiêu xài nên

Ngô Thị Bích T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền ca ông Ngô Văn H là cha ruột

mình, bằng cách T và N dùng th đoạn gian dối là T thiếu nợ tiền Nha nhưng

thực tế T không c nợ tiền Nha. T, N cùng Trần Minh T4 và Phạm Thị Bích D

tạo hiện trường T bị bắt giữ, đánh đập để đe dọa, uy hiếp tinh thần ca ông Ngô

Văn H nhằm mục đích chiếm đoạt 5.500.000.000 đng, để chia nhau tiêu xài.

Cụ thể:

Lần 01: Từ ngày 29/9 đến 01/10/2024, T ni vi N là T viết giấy nợ Nha

500.000.000 đng (nhưng thực tế T không c nợ tiền Nha). Sau đ T, N, T4 đến

nhà ông H thuộc tổ A, khm B, phường C, tnh Đng Tháp để yêu cầu ông H trả

số tiền 500.000.000 đng mà T nợ nhưng ông H không đưa và các bị cáo tạo

hiện trường bắt giữ T không cho T ở lại nhà, sau đ T ni vi D biết sự việc, kêu

D điện thoại cho bà D1 là mẹ T và D đã điện thoại, nhắn tin cho bà D1 nhằm uy

hiếp tinh thần bà D1 để tác động ông H đưa tiền. Do ông H lo sợ T bị bắt giữ,

đánh đập nên ông Ngô Văn H đã chuyển khoản cho T 02 lần vi tổng số tiền là

495.000.000 đng (do các bị cáo tự giảm 5.000.000 đng). Sau khi chiếm đoạt

được tiền ca ông H thì bị cáo T là người chia tiền cho N 179.000.000 đng, số

tiền cn lại thì T, D cùng nhau mua trang sức, xe, điện thoại và tiêu xài cá nhân.

Lần 02: Vi th đoạn tương tự, từ ngày 07-12/10/2024, các bị cáo đã nhiều

lần đến ông H thuộc tổ A, khm B, phường C, tnh Đng Tháp để yêu cầu trả số

tiền 5.000.000.000 đng (nhưng thực tế T không c nợ) mà T nợ nhưng ông H

không đưa và các bị cáo tạo hiện trường bắt giữ T, kêu T4 đánh T trưc mặt ông

H để gây áp lực, uy hiếp tinh thần. Bị cáo D tiếp tục điện thoại, nhắn tin cho bà

D1 để uy hiếp tinh thần. Sau nhiều lần đến nhà mà ông H không đưa tiền nên T

viết biên nhận 6.050.000.000 đng đưa N cất giữ (đã bị thất lạc không thu hi

được) để ông H tin tưởng là T nợ tiền nhưng chưa chiếm đoạt được tiền thì bị

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh Đ phát hiện, lập biên bản bắt quả tang.

Hội đng xét xử đ cơ sở kết luận hành vi ca các bị cáo T, N, D đã phạm

tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 170 ca Bộ luật

Hình sự.

Điều 170 của Bộ luật Hình sự quy đnh:

“Điều 170. Tội cưỡng đoạt tài sản

1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hip tinh

thần người khác nhằm chim đoạt tài sản, thì b phạt tù từ 01 năm đn 05 năm.

…………………………………………………………………..

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b phạt tù từ 12

năm đn 20 năm:

a) Chim đoạt tài sản tr giá 500.000.000 đồng trở lên;

………………...”

[3] Hành vi ca các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài

sản thuộc sở hữu của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi đó đã ảnh

hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Các bị

cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe để lao động tạo ra thu nhập

nuôi sống bản thân. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động vất

vả nên các bị cáo đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái

pháp luật. Khi thực hin hành vi, các bị cáo thừa biết hành vi của mnh là trái

pháp luật và s bị pháp luật trừng trị nhưng các bị cáo vn thực hin. Chứng tỏ

hành vi của các bị cáo là xem thường pháp luật, cố  và tội phạm đã hoàn thành.

Xét thấy đây vụ án tính chất đng phạm giản đơn, do các bị cáo không c

sự câu kết chặt chẽ vi nhau. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T r rê cáo

bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo T cùng bị cáo N dùng th

đoạn gian dối uy hiếp tinh thần nhằm cưỡng đoạt tiền ca bị hại; T tự viết biên

nhận nợ đưa N để N yêu cầu bị hại đưa tiền, nhận tiền ca bị hại, tự chia tiền

cho đng phạm, kêu Diểm điện thoại, nhắn tin cho bà D1 nên giữ vai tr chính;

Bị cáo N là người r rê, xúi giục đng phạm; Sau khi T viết biên nhận thì đưa N

cất giữ, trực tiếp ni chuyện, nhắn tin, điện thoại, dùng th đoạn gian dối uy

hiếp tinh thần yêu cầu ông H đưa tiền, chun bị phương tiện, r rê đng phạm và

các đối tượng người khác đến nhà bị hại nhiều lần, nhận tiền do T chia nên giữ

vai tr thực hành tích cực; Bị cáo D là người nhắn tin, gọi điện thoại cho bà D1

là mẹ ca T nhằm uy hiếp tinh thần bà D1 để tác động ông H chuyển tiền cho

các bị cáo. Diểm là người nhận, tiêu xài số tiền do phạm tội mà c cùng T nên

giữ vai tr giúp sức tích cực; Cn T4 là đng phạm vi vai tr giúp sức.

[4] Ta án cấp sơ thm đã xét xử các bị cáo T, N, D, T4 về tội “Cưỡng đoạt

tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 170 ca Bộ luật Hình sự là c căn

cứ, đúng người, đúng tội.

- Bị cáo Ngô Thị Bích T và bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt.

- Bị cáo Phạm Thị Bích D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được

hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

- Bị hại Ngô Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngô Thị

Bích T và xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo Phạm Thị Bích D hưởng án

treo.

Tại phiên toà phúc thm, bị hại H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T và

xin cho bị D hưởng án treo.

Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà Ta án cấp sơ thm đã áp dụng đối vi

các bị cáo là phù hợp vi tính chất, mức độ do hành vi phạm tội ca các bị cáo

gây ra, đã c cân nhắc, xem xét nhân thân, cũng như các tình tiết giảm nhẹ và đã

áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối vi bị cáo D đã được áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự

để quyết định hình phạt dưi mức thấp nhất ca khung hình phạt quy định và bị

cáo D2 cũng không đ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định.

Do đ, Hội đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca các bị cáo T, N, D

và bị hại H giữ nguyên phần quyết định ca bản án sơ thm về hình phạt đối vi

các bị cáo.

[5] Xét đề nghị ca vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên ta đối vi các bị

cáo T, N, D là hoàn toàn phù hợp nên chấp nhận.

[6] Xét lời phát biểu ca người bào chữa cho các bị cáo T và D về các tình

tiết giảm nhẹ là căn cứ để Hội đng xét xử xem xét.

[7] Do kháng cáo ca các bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án

phí hình sự phúc thm theo luật định.

Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không c kháng cáo, kháng

nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo ca các bị cáo Ngô Thị Bích T, Nguyễn Văn

N, Phạm Thị Bích D và bị hại Ngô Văn H. Giữ nguyên phần quyết định ca bản

án hình sự sơ thm về phần hình phạt đối vi các bị cáo T, N, D.

2. Tuyên bố các bị cáo Ngô Thị Bích T, Nguyễn Văn N, Phạm Thị Bích D

cùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38 ca Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Bích T 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 04/4/2025, trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày

12/10/2024 đến ngày 17/12/2024.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38 ca Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 13/10/2024.

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 54; Điều 38 ca Bộ luật Hình

sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Bích D 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự; Điều 21, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 ca Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Ta án.

Buộc các bị cáo Ngô Thị Bích T, Nguyễn Văn N, Phạm Thị Bích D mỗi bị

cáo phải chịu 200.000 đng tiền án phí hình sự phúc thm.

4. Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không c kháng cáo,

kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tnh Đng Tháp;

- TAND khu vực S – Đng Tháp;

- THADS tnh Đng Tháp;

- CQTHAHS Công an tnh Đng

Tháp;

- Bị cáo và người đại diện bị cáo;

- Bi hại;

- Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phú Thọ

Ban hành: 19/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 1354/2026/DS-PT ngày 18/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Ban hành: 18/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 444/2026/HS-ST ngày 27/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 20/2026/HS-PT ngày 24/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 146/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Bản án số 100/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 98/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 154/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 577/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND TP. Hà Nội

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án mới nhất

Bản án số 444/2026/HS-ST ngày 27/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Hình sự

Bản án số 105/2026/DS-ST ngày 26/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Hình sự

Bản án số 20/2026/HS-PT ngày 24/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Hình sự