Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 167/2026/DS-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 167/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 167/2026/DS-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	167/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 2 – VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 167/2026/DS-ST

Ngày: 10-08-2026

“V/v tranh chấp hợp đồng

vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thành Long

2. Ông Trần Hoàng Giang

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Quyến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Khu

vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

tham gia phiên tòa: Ông Lê Hiển Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 08 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh

Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 236/2026/TLST-DS,

ngày 04/05/2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ

án ra xét xử số 211/2026/QĐXXST-DS, ngày 29/06/2026 và Quyết định hoãn phiên

tòa số 688/2026/QĐST-DS, ngày 16/07/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1954 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp A, xã B, tỉnh Vĩnh Long

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1981 (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp C (C cũ), xã B, Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 31/03/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc V trình bày:

Do quen biết vào ngày 15/12/2024 (âm lịch), nhằm ngày 14/01/2025 (dương

lịch), ông Nguyễn Thanh T có mượn bà V số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu

đồng).

Ngày 19/4/2025 (âm lịch) nhằm ngày 16/05/2025 (dương lịch), bà lãnh 01 dây

hụi góp vốn xoay vòng 1.000.000đ, dây hụi có 18 phần, bà hốt hụi được 17.000.000đ

và cho ông T mượn, ông T bù tiền trả 25.000.000đ mượn bà ngày 15/12/2024 (âm

lịch) nhằm ngày 14/01/2025 (dương lịch), sau khi trả tiền cho bà xong, ông T nói kẹt

tiền nên hỏi mượn lại 10.000.000đ của bà có làm biên nhận nhận tiền.

Về phần tiền hụi ông T mượn là 17.000.000đ, ông trả lại mỗi tháng 1.000.000đ

và trả được 08 tháng, còn thiếu 10 tháng tiền hụi là 10.000.000đ. Từ ngày 16/12/2025

ông T không trả tiền hụi và trả số tiền mượn 10.000.000đ. Bà có gặp yêu cầu ông T trả

tiền là 20.000.000đ nhưng ông né tránh không trả cho đến nay. Bà V yêu cầu ông

Nguyễn Thanh T trả lại số tiền là 20.000.000đ và chịu lãi suất 0.83%/tháng từ ngày

16/12/2025 đến ngày 16/03/2026 là 04 tháng tiền lãi là 664.000đ. Tổng cộng vốn lãi

20.664.000đ (Hai mươi triệu sáu trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) và tiếp tục tính lãi

suất cho đến khi Tòa án xét xử sơ thẩm.

- Bị đơn ông Nguyễn Thanh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án

nên không trình bày.

- Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc V rút lại một phần yêu cầu khởi

kiện số tiền 1.000.000đ và rút lại yêu cầu tính lãi, chỉ yêu cầu số tiền là 19.000.000đ,

ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long phát

biểu ý kiến tại phiên tòa:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và đương sự trong

quá trình giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự chấp hành đúng các quy định

của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

Về nội dung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều

147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm

2015; Điều 26 của Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc V.

Buộc ông Nguyễn Thanh T trả số tiền là 19.000.000đ

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền rút lại là

1.000.000đ và tiền lãi suất, do nguyên đơn rút lại yêu cầu.

Về án phí: Ông Nguyễn Thanh T phải chịu án phí là 950.000đ.

Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc V khởi kiện yêu cầu ông

Nguyễn Thanh T có trách nhiệm trả lại số tiền vay, nên đây là hợp đồng vay tài sản; bị

đơn cư trú tại xã B, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

- Về nội dung:

[1]. Tại phiên tòa, nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền là

1.000.000đ và tiền lãi suất, nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện

này, theo quy định tại Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử

chỉ xem xét giải quyết đối với số tiền là 19.000.000đ.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ra Quyết định yêu cầu

cung cấp tài liệu, chứng cứ, ra Quyết định đối chất, thông báo phiên họp công khai

chứng cứ và hòa giải cho bị đơn đến Tòa án đối chất, tham dự phiên họp công khai

chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trong đó có lần Tòa án đã

trực tiếp đến làm việc với bị đơn và phổ biến quyền, nghĩa vụ cho bị đơn, tống đạt trực

tiếp các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Thanh T nhận (BL27, BL35) nhưng bị

đơn vẫn không đến, không có bất cứ văn bản nào để trình bày gửi cho Tòa án để phản

đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ

nào để chứng minh cho việc phản đối đó. Như vậy cho thấy bị đơn có vay tiền của

nguyên đơn trên thực tế, nhận định này là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91

của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 là “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác

đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa

án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó” và khoản 2 Điều 92 của Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015 cũng quy định “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không

phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn

mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó xem

như bị đơn thừa nhận số tiền nợ nguyên đơn, đã từ bỏ quyền lợi của mình được pháp

luật bảo vệ và phải chịu hậu quả pháp lý về việc từ bỏ đó.

Bị đơn nhận tiền trên, sau đó nguyên đơn đòi lại, bị đơn không thực hiện trả lại

tiền trên cho nguyên đơn và nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ với bị đơn nhưng bị đơn

vẫn không trả, gây thiệt hại cho nguyên đơn. Căn cứ vào Điều 463, 466 của Bộ luật

dân sự năm 2015 thì nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn phải trả lại tài sản đó, vì vậy

yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải

có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền là 19.000.000đ.

[2]. Về án phí: Bị đơn ông Nguyễn Thanh T phải chịu án phí đối với yêu cầu

nguyên đơn được chấp nhận theo quy định của pháp luật là (5% x 19.000.000đ) =

950.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 91, 92, 147, 227,

228, 244, 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc V.

[1]. Buộc bị đơn ông Nguyễn Thanh T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Ngọc V

số tiền là 19.000.000đ (Mười chín triệu đồng).

Kể từ ngày người có quyền có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành

án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm

trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[2]. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền

1.000.000đ (Một triệu đồng) và yêu cầu tính lãi suất, không đặt ra giải quyết.

[3]. Về án phí: Buộc bị đơn ông Nguyễn Thanh T phải chịu án phí là 950.000đ.

Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc V là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, nên được

miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản

án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36 và Điều 72 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi

hành án dân sự.

Nơi nhận:

- - TAND tỉnh Vĩnh Long;

- - VKSND Khu vực 2 – Vĩnh Long;

- - Phòng THADS Khu vực 2 – Vĩnh Long;

- - Các đương sự;

- - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Bảo

Ban hành: 17/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 56/2026/DS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Cao Bằng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 16/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 311/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 300/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 801/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 729/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 1411/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự