Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 147/2017/HSST ngày 22/09/2017 của TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 147/2017/HSST

Tên Bản án:	Bản án số 147/2017/HSST ngày 22/09/2017 của TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Lạng Sơn (TAND tỉnh Lạng Sơn)
Số hiệu:	147/2017/HSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/09/2017
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 147/2017/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ LẠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 147/2017/HSST

Ngày 22/9/2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Nhật Chiến

2. Bà Đào Hoàng Yến

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn

tham gia phiên toà: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng

Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

152/2017/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. Hứa Văn H, sinh ngày 24/5/1974 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký HKTT và

chỗ ở: Số 6 đường T, khối 7, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề

nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Nùng; con ông: Hứa

Văn L, sinh năm 1942 và bà Đàm Thị D, sinh năm 1943; vợ, con: Chưa có; tiền

án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2017 đến nay;

có mặt.

2. Phùng Mạnh Q, sinh ngày 04/9/1982 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký

HKTT và chỗ ở: Số 15/1 đường M, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;

nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; con ông: Phùng

Văn M, sinh năm 1952 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1956; vợ, con: Chưa có;

tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2017 đến nay; có

mặt.

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Hứa Văn H và Phùng Mạnh Q bị Viện kiểm sát nhân dân thành

phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút, ngày 11/7/2017, tại khu vực khối 6, phường H, thành

phố L, tổ công tác Công an thành phố L bắt quả tang Hứa Văn H và Phùng

Mạnh Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi áo ngực bên

trái Hứa Văn H đang mặc 02 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng, thu giữ trong

ví da tại túi quần phía sau bên phải Phùng Mạnh Q đang mặc 01 tờ tiền mệnh

giá 2.000đ được gói lại bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại cơ quan điều tra, Hứa Văn H khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày

11/7/2017 H đến khu vực Bưu điện tỉnh Lạng Sơn, thuộc phường V, thành

phố L mua 02 gói ma túy với giá 600.000 đồng với 01 người thanh niên

(không rõ tên, địa chỉ) rồi đi đến ngõ sau số nhà 70, đường T, khối 6, phường

H, thành phố L để sử dụng, số còn lại H cất vào túi áo ngực đang mặc. Sau

khi sử dụng ma túy xong, H gặp Q vừa đi vào ngõ cũng để sử dụng ma túy.

Khi Q và H chuẩn bị ra về thì bị công an bắt, thu trên người số ma túy còn lại.

Phùng Mạnh Q khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 11/7/2017 Q đi ra ngã

tư đường B giao đường T, phường H mua 01 gói ma túy giá 200.000 đồng với

01 người thanh niên tên T (Q không biết họ và địa chỉ). Mua được ma túy, Q

đi đến ngõ sau số nhà 70, đường T, khối 6, phường H, thành phố L để sử

dụng. Tại đây Q gặp H cũng vừa sử dụng ma túy xong, Q sử dụng một phần,

phần còn lại cất giấu trong ví, khi ra về thì bị bắt quả tang, thu giữ số ma túy

còn lại.

Tại kết luận giám định số 290/KL-PC54 ngày 15/7/2017 của phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng và 01 (một)

gói giấy bạc màu vàng, được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư ký hiệu

"(1)" là chất ma túy Heroine, có trọng lượng 0,572 gam (đã trừ bì).

Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói giấy bằng tờ tiền mệnh giá 2000

VNĐ, được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư ký hiệu "(2)" là chất ma

túy Heroine, có trọng lượng 0,163 gam (đã trừ bì).

Tại bản cáo trạng số 155/KSĐT ngày 05/9/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân

thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hứa Văn H và Phùng Mạnh Q

về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ

luật hình sự 1999. Đề nghị áp dụng hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 249

Bộ luật hình sự 2015 theo hướng có lợi cho người phạm tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ

nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hứa

Văn H và Phùng Mạnh Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng

khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999;

khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết

41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, đối với bị cáo Hứa Văn H: Xử phạt bị cáo Hứa

Văn H từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật

Hình sự 1999; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị

quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 đối với bị cáo Phùng Mạnh Q: Xử phạt bị

cáo Phùng Mạnh Q từ 15 (mười năm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo vì các

bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự 1999; khoản 2 Điều 76 của

Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật

sau giám định + 01 ví giả da màu đen bị cáo sử dụng cất ma túy.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản

thân và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng

cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo;

XÉT THẤY

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan

điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định: Hồi 12 giờ 15 phút, ngày

11/7/2017, tại khu vực khối 6, phường H, thành phố L, Hứa Văn H có hành vi

tàng trữ trái phép 0,572 gam ma túy Heroine và Phùng Mạnh Q có hành vi tàng

trữ trái phép 0,163 gam ma túy Heroine.

Với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện nêu trên, việc truy tố của Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với các bị cáo là có

căn cứ. Qua đó có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hứa Văn H và Phùng Mạnh Q đã

phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 194

Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999 quy định tội "Tàng

trữ trái phép chất ma túy" có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù, nhưng tại

khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 thì tội "Tàng trữ trái phép chất ma

túy" có khung hình phạt thấp hơn là từ 01 (một) năm đến 05 (năm) năm tù. Căn

cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, Hội

đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng quy định có lợi cho hai bị cáo khi quyết định hình

phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của các bị cáo

thấy rằng: Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm

phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật

tự xã hội tại địa phương.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với cả hai bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên

tòa hôm nay các bị cáo Hứa Văn H và Phùng Mạnh Q đều đã thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải, do vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân: Cả hai bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần

này là lần đầu. Các bị cáo đều nhận thức được rõ hành vi tàng trữ trái phép chất

ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm phục vụ lợi ích bất

hợp pháp của bản thân, do vậy cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật đối với cả

hai bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Hứa Văn H vào năm 1995 và 2002 đã từng bị Tòa án

nhân dân thị xã L (nay là thành phố L) xét xử về tội Cướp tài sản của công dân

và trộm cắp tài sản của công dân, tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo

là người có nhân thân xấu, đã được pháp luật giáo dục cải tạo nhiều lần nhưng

không sửa chữa.

Ngoài ra, bị cáo Hứa Văn H có cha là Hứa Văn L (tức L), năm 1985 được

Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba do đã có công lao trong

cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và năm 1990 được Nhà nước tặng thưởng

huân chương chiến công hạng nhất do đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong sự

nghiệp bảo vệ an ninh Tổ Quốc; và bị cáo Phùng Mạnh Q có bố đẻ là ông Phùng

Văn M được Chủ tịch Ủy ban tỉnh Lạng Sơn tặng bằng khen do đã có thành tích

tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và cấp giấy chứng nhận

người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học tỷ lệ 35 %. Do vậy Hội

đồng xét xử cho cả hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999.

Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và mức hình phạt đề nghị áp

dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử

nên được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo Hứa Văn H, Phùng Mạnh Q không

có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình

phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hứa Văn H và người thanh niên

tên Thành bán ma túy cho Phùng Mạnh Q, do các bị cáo không rõ lai lịch, địa

chỉ cụ thể, vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý, nên Hội đồng

xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 02 phong bì niêm phong đựng

mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy; đối với

01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Q, tại phiên tòa bị cáo

không yêu cầu lấy lại nên tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án

theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hứa Văn H và Phùng Mạnh Q phạm tội "Tàng trữ

trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự

1999; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết

41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 đối với bị cáo Hứa Văn H:

Xử phạt bị cáo Hứa Văn H 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

tạm giữ 11/7/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự

1999; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết

41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 đối với bị cáo Phùng Mạnh Q:

Xử phạt bị cáo Phùng Mạnh Q 15 (mười năm) tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày tạm giữ 11/7/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự 1999;

điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu để tiêu hủy 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định +

01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự

thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày

01/9/2017).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Hứa Văn H và Phùng Mạnh Q mỗi bị cáo phải nộp

200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành

án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lạng Sơn; Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;

- VKSNDTP Lạng Sơn;

- Công an TP Lạng Sơn;

Ban hành: 27/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 27/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 125/2025/DS-ST ngày 13/12/2025 của TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 132/2025/HNGĐ-ST ngày 11/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 271/2025/DS-PT ngày 08/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình