Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 125/2017/HNGĐ-ST ngày 25/09/2017 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 125/2017/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 125/2017/HNGĐ-ST ngày 25/09/2017 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Chánh (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	125/2017/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/09/2017
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Vụ án ly hôn VÕ THỊ MỸ D - TRẦN SƠN L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 125/2017/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN BÌNH CHÁNH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 125/2017/HNGĐ-ST

Ngày: 25-9-2017

V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do – Hạnh phúc.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH,

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Dƣơng Thị Kim Hoa

2. Bà Trần Thị Đúng

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân

dân huyện Bình Chánh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên

tòa: Ông Phạm Tấn Hải – Kiểm sát viên.

Vào các ngày 19 tháng 9 năm 2017 và ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại

phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ

án hôn nhân và gia đình thụ lý số 67/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm

2017 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số

342/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 ngày 8 tháng 2017 và Quyết định tạm

ngừng phiên tòa số 10/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19 ngày 9 tháng 2017 giữa các

đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ D, sinh năm: 1988;

Địa chỉ: Đường số 8, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Trần Sơn L, sinh năm: 1986;

Địa chỉ: B12/6B6 ấp 2, xã C, huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Bà D, ông L có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 12/10/2016, bản tự khai ngày 01/3/2017 và tại

phiên tòa nguyên đơn Bà Võ Thị Mỹ D trình bày:

Bà và Ông Trần Sơn L bắt đầu chung sống với nhau từ ngày 09/7/2011,

do tự tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí

Minh. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2013 thì phát

sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, bà

phát hiện ông L còn quan hệ với người yêu cũ, ông L đánh bà và đập phá đồ đạc

trong nhà. Bà và ông L đã sống ly thân với nhau từ tháng 5/2016 cho đến nay.

Nay xét thấy không còn tình cảm, vợ chồng không thể hàn gắn với ông L nên bà

yêu cầu được ly hôn với ông L.

Về con chung: Bà và ông L có một con chung tên Trần Chấn H, sinh ngày

26/10/2013, hiện nay trẻ H đang sống chung với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được

trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H. Thực tế chi phí nuôi trẻ Hưng bao gồm các khoản

- Học phí: 1.500.000 đồng/tháng;

- Sữa, chi phí ăn uống: 1.500.000 đồng/tháng;

- Chi phí quần áo, sinh hoạt tinh thần: 2.000.000 đồng/tháng.

Bà yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi trẻ H 5.000.000 đồng/tháng. Trong

trường hợp Tòa án giao con cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng thì bà sẽ cấp dưỡng

nuôi con nếu ông L có yêu cầu.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết. Về nợ chung: Bà xác nhận không có.

Ngoài ra, bà không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai ngày 03/4/2017 và tại phiên tòa bị đơn Ông Trần Sơn L

trình bày:

Ông và bà Võ Thị Mỹ D bắt đầu chung sống với nhau vào ngày 09/7/2011

do tự tìm hiểu đến với nhau, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban

nhân dân phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu vợ chồng

chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 4/2016 thì ông phát hiện các tin nhắn

và cuộc gọi của một người đàn ông là phụ huynh của học sinh bà D (bà D là

giáo viên mầm non) nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Trong lúc cãi nhau do

tức giận không kiềm chế được nên ông có đánh bà D nhưng không gây thương

tích. Ông nhiều lần đề nghị với bà D hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng bà D

không muốn hòa giải nên tại phiên tòa ông đồng ý ly hôn với bà D.

Về con chung: Ông và bà D có một con chung tên Trần Chấn H, sinh

ngày 26/10/2013, hiện nay trẻ H đang sống chung với bà D. Khi ly hôn ông yêu

cầu được nuôi trẻ H, không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp

Tòa án giao trẻ H cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng thì ông không cấp dưỡng nuôi

con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.Về nợ chung: Ông xác nhận không có.

Ngoài ra, ông không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biếu ý kiến về

việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán,

Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể

từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý

kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân

sự; căn cứ Điều 8, 9, 51, 56, 81 và 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề

nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể:

- Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Mỹ D

với ông Trần Sơn L

- Về con chung: Hiện nay trẻ Hđang sống cùng bà D, trẻ H còn nhỏ, cần

sự chăm sóc của mẹ. Bà D hiện đang là giáo viên mầm non nên có đủ điều kiện

chăm sóc trẻ H nên đề nghị Hội đồng xét xử giao trẻ Trần Chấn H, sinh ngày

26/10/2013 cho Bà Võ Thị Mỹ D trực tiếp nuôi dưỡng. Xét điều kiện kinh tế của

ông L và các chi phí thực tế nuôi con, buộc ông L cấp dưỡng nuôi trẻ H

2.500.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận các đương sự không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định:

[2] Bà Võ Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Sơn L.

Ông L có nơi cư trú tại huyện D nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1

Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành

phố Hồ Chí Minh.

[3] Về quan hệ vợ chồng: Bà Võ Thị Mỹ D và ông Trần Sơn L chung

sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường A, quận B, Thành

phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 113 quyển số 01/2011 ngày

13/6/2011. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông L là

hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2014.

[4] Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo

lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho

hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục

đích hôn nhân không đạt được.”

[5] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà D và ông L trình bày ông và bà

chung sống thiếu sự tin tưởng lẫn nhau, không thông cảm và chia sẻ nhau trong

cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần để bà

D và ông L đoàn tụ nhưng không thành. Tại phiên tòa, ông L cũng đồng ý ly

hôn với bà D. Điều này chứng tỏ giữa bà D và ông L đã không còn tình cảm với

nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý

nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D và ông L.

[6] Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Trần Chấn H, sinh ngày

26/10/2013.

[7] Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên

sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết

định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của

con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

[8] Theo xác nhận của trường mầm non TT, quận B, Thành phố Hồ

Chí Minh thì Bà Võ Thị Mỹ D hiện đang là giáo viên của trường và trẻ Trần

Chấn H hiện đang là học sinh lớp 4-5 tuổi của trường. Tại phiên tòa, bà D và

ông L đều xác nhận hiện nay trẻ H đang do bà D chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó,

nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ H, Hội đồng xét xử quyết định giao

trẻ Trần Chấn H cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trẻ H trưởng thành

hoặc khi ông L có yêu cầu khác.

[9] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con

chung là trách nhiệm nghĩa vụ của cả bà D và ông L. Để đảm bảo quyền lợi ích

hợp pháp cho cháu Trần Chấn H có cuộc sống đảm bảo cũng như phát triển bình

thường. Hội đồng xét xử cần xem xét đến điều kiện kinh tế của mỗi người để áp

dụng mức cấp dưỡng cho phù hợp với thực tế.

[10] Khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Sau khi ly

hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

con chưa thành niên,…”.

[11] Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ

không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”

[12] Đối với đề nghị của ông L không đồng ý cấp dưỡng, Hội đồng xét

xử nhận thấy hiện nay bà D phải nuôi con nhỏ những điều kiện tối thiểu như bà

trình bày bao gồm tiền học phí, tiền sữa, quần áo và tinh thần với tổng chi phí là

5.000.000 đồng thì việc ông L không cấp dưỡng nuôi con không thể đảm bảo

cho cháu Trần Chấn H. Theo tài liệu chứng cứ ông L cung cấp thì lương tháng

của ông là 17.000.000 đồng/tháng, nếu buộc ông L phải chu cấp 5.000.000

đồng/ tháng sẽ không đảm bảo sinh hoạt của ông L. Do đó không chấp nhận đề

nghị cấp dưỡng của bà D. Hội đồng xét xử căn cứ vào chi phí thực tế nuôi con

của bà D cũng như áp dụng mức lương tối thiểu vùng tại Thành phố Hồ Chí

Minh để xác định mức cấp dưỡng nuôi con của ông L. Theo Nghị định

153/2016/NĐ-CP ngày 14/11/2016 của Chính phủ quy định về mức lương tối

thiểu theo vùng thì Thành phố Hồ Chí Minh (vùng 1) có mức lương tối thiểu là

3.750.000 đồng/tháng. Xét điều kiện kinh tế của ông L và các chi phí thực tế

nuôi trẻ H, Hội đồng xét xử xét thấy cần chia đôi chi phí nuôi trẻ H mỗi người

chịu 1/2, buộc Ông Trần Sơn L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ H 2.500.000

đồng/tháng.

[13] Từ phân tích trên Hội đồng xét xử buộc ông L phải cấp dưỡng nuôi

con chung là trẻ Trần Chấn Hvới mức cấp dưỡng 2.500.000 đồng/tháng cho đến

khi trẻ H trưởng thành.

[14] Về tài sản chung: Bà D và ông L xác nhận không yêu cầu Tòa án

giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[15] Về nợ chung: Bà D và ông L xác nhận không có.

[16] Về án phí: Bà Võ Thị Mỹ D chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu

cầu ly hôn và ông Trần Sơn L chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, Khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58,

Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 357 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Võ Thị Mỹ D

đối với Ông Trần Sơn L

1.1. Bà Võ Thị Mỹ D được ly hôn với Ông Trần Sơn L.

1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 113 Quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân

dân phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/6/2011 không còn

giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

2.1. Giao trẻ Trần Chấn H, sinh ngày 26/10/2013 cho Bà Võ Thị Mỹ D

trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Ông Trần Sơn L có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi trẻ Trần Chấn H mỗi

tháng 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng), việc cấp dưỡng được thực

hiện vào ngày 01 (một) dương lịch của tháng cho đến khi trẻ H trưởng thành.

Bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01/10/2017.

Các bên giao nhận tiền cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm

quyền.

Trường hợp ông L chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải trả lãi đối

với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357

Bộ luật dân sự 2015.

2.3. Ông L có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có

quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay

đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở

hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ

án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ

án khác.

4. Về án phí:

4.1. Bà Võ Thị Mỹ D chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân

sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn

đồng) mà bà D đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0021644 ngày 217/01/2017

của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà

D đã nộp đủ án phí.

4.2. Ông Trần Sơn L chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân

sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bà D và ông L có quyền kháng cáo trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thoả thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành

án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND TP. HCM;

- VKSND H. BC;

- Chi cục THADS H.BC;

- UBND phường A, quận B,

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

TPHCM;

Ban hành: 24/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 52/2025/HNGĐ-PT ngày 24/12/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 24/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 04/2026 ngày 08/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 06/2026/HNGĐ-ST ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 13/2026/HNGĐ-ST ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 02/2026/HNGĐ-ST ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 80/2025/HNGĐ-ST ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 89/2025/HNGĐ-ST ngày 31/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 14/2025/HNGĐ-PT ngày 30/12/2025 của TAND tỉnh Lạng Sơn về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 126/2025/HNGĐ-ST ngày 30/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 228/2025/HNGĐ-ST ngày 30/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 14/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 142/2026/DS-PT ngày 13/01/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 4/2026/LĐ-PT ngày 09/01/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 12/2026/DS-PT ngày 09/01/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự