EnglishBản án số 12/2022/DS-ST ngày 29/07/2022 của TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 12/2022/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 12/2022/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 12/2022/DS-ST ngày 29/07/2022 của TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Cẩm Khê (TAND tỉnh Phú Thọ) |
| Số hiệu: | 12/2022/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/07/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bản án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Nguyên đơn Ngân hàng H Việt Nam và bị đơn ông Trần Quốc H |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CẨM KHÊ
TỈNH PHÚ THỌ
Bản án số: 12/2022/DS-ST
Ngày 29-7-2022
V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập - Tự do – Hạnh P
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Vũ Văn Thắng
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Bá Phượng
2. Ông Nguyễn Việt Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Phú- Thư ký Toà án nhân dân
huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa:
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê,
tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 28/2022/TLST-DS
ngày 06/01/2022 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
1-Nguyên đơn: Ngân hàng H Việt Nam; địa chỉ trụ sở: Tầng 04, Tòa nhà
N04 H, phường T, quận Cy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc Cường; chức vụ: Chủ tịch
Hội đồng quản trị Ngân hàng H Việt Nam.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Vĩnh H; chức vụ: Giám đốc
Ngân hàng H Việt Nam- Chi nhánh Phú Thọ; địa chỉ: Số nhà 1959, đường H,
phường G, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Người được ủy quyền tham gia tố tụng (Theo Giấy ủy quyền số
17/2020/GUQ-CNPT, ngày 01/9/2020 của Giám đốc Chi nhánh ngân hàng H
Việt Nam tại tỉnh Phú Thọ ):
2
1.1- Bà Phạm Thị Huyền T- Trưởng phòng giao dịch số 03- Ngân hàng H
Việt Nam-Chi nhánh Phú Thọ; địa chỉ: Thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Có
mặt.
1.2-Bà Đặng Thị H; chức vụ: Cán bộ tín dụng; địa chỉ: Phòng Giao dịch
số 03-Ngân hàng H Việt Nam-Chi nhánh Phú Thọ, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú
Thọ. Vắng mặt.
1.3-Ông Nguyễn Trung K; chức vụ: Cán bộ tín dụng; địa chỉ: Phòng Giao
dịch số 03-Ngân hàng H Việt Nam-Chi nhánh Phú Thọ, thị trấn C, huyện C, tỉnh
Phú Thọ. Vắng mặt.
2-Bị đơn: Ông Trần Quốc H- sinh năm 1986; nơi cư trú: Khu Đ, xã T,
huyện C, tỉnh Phú Thọ. Ông H có mặt
3-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thu T- sinh
năm 1987 (Vợ ông Trần Quốc H); nơi cư trú: Khu Đ, xã T, huyện C, tỉnh Phú
Thọ. Vắng mặt nhưng có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/11/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án,
đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Vĩnh Hưng, bà Phạm Thị
Huyền Thanh thống nhất trình bày:
Ngày 07/12/2016, ông Trần Quốc H (Có vợ là Nguyễn Thị Thu T) và
Phòng giao dịch số 03 -Chi nhánh Phú Thọ -Ngân hàng H Việt Nam cùng nhau
xác lập hợp đồng tín dụng số TDP2V00014, với nội dung như sau:
Ông Trần Quốc H vay tiền tại Phòng giao dịch số 03- Ngân hàng H Việt
Nam- Chi nhánh Phú Thọ số tiền 100.000.000đồng; mục đích vay vốn: sửa chữa
nhà ở; hình thức vay vốn: vay không có tài sản bảo đảm; lãi suất cho vay có điều
chỉnh là 1%/tháng; thời hạn vay là 60 tháng (Ngày trả nợ cuối cùng là
07/12/2021). Phương thức trả nợ: trả nợ gốc và lãi hàng tháng vào ngày 20, mỗi
tháng trả số tiền gốc là 1.600.000đồng, riêng tháng cuối cùng trả số tiền là nợ
gốc là 5.600.000đồng. Lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông H không trả đầy đủ nợ gốc và tiền lãi
theo hợp đồng.
Tính đến ngày 06/01/2022, ông H còn nợ số tiền vay gốc là
42.489.000đồng và tiền lãi theo hợp đồng. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc
nhắc nhở nhưng ông H không thực hiện trả nốt số tiền vay gốc, tiền lãi theo hợp
đồng tín dụng đã giao kết.
3
Nay Ngân hàng H Việt Nam- Chi nhánh Phú Thọ yêu cầu ông H phải trả
ngay cho ngân hàng số tiền vay gốc là 42.489.000đồng và tiền lãi theo hợp đồng
tín dụng số TDP2V00014 ngày 07/12/2016 tính đến ngày 29/7/2022 là
6.445.131 đồng. Tổng cộng cả nợ gốc và lãi là 48.934.131đồng. Không yêu cầu
lãi suất quá hạn và tiền chậm trả lãi.
Tại Bản tự khai ngày 09/02/2022, bị đơn là ông Trần Quốc H trình bày:
Ngày 07/12/2016, ông H và Ngân hàng H Việt Nam- Chi nhánh Phú Thọ-
Phòng giao dịch số 03 có thống nhất thỏa thuận xác lập hợp đồng tín dụng với
số tiền ông H vay và nội dung khác của hợp đồng đúng như người đại diện theo
ủy quyền của nguyên đơn đã trình bày. Quá trình thực hiện hợp đồng, do khó
khăn về kinh tế nên ông H không trả được đủ nợ gốc và nợ lãi theo hợp đồng.
Nay Ngân hàng H Việt Nam khởi kiện với yêu cầu khởi kiện như đã nêu
trên, ông H đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho ông đến ngày 28/02/2022 thì
ông sẽ trả hết nợ gốc còn lại là 42.489.000đồng và tiền lãi còn nợ theo hợp đồng.
Tại Bản tự khai ngày 08/6/2022, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
là bà Nguyễn Thị Thu T trình bày: Do có nhu cầu sửa chữa nhà ở nên ngày
07/12/2016, vợ chồng bà T, ông H có thống nhất vay của Phòng giao dịch số 03-
Chi nhánh Phú Thọ- Ngân hàng H Việt Nam số tiền gốc là 100.000.000đồng.
Lãi suất, phương thức trả nợ, thời hạn vay như đã nêu trong hợp đồng tín dụng
do ông Trần Quốc H và Ngân hàng H Việt Nam thỏa thuận xác lập ngày
07/12/2016. Do gia đình bà khó khăn nên không trả được hết nợ theo hợp đồng.
Nay bà T đề nghị là đến cuối tháng 6/2022 thì vợ chồng bà sẽ trả hết nợ gốc và
lãi cho Ngân hàng.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Phạm
Thị Huyền Thanh giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn là ông Trần Quốc H đề nghị được trả dần số nợ gốc, lãi còn lại. Số
tiền trả dần phụ thuộc vào số tiền vợ chồng ông H dành dụm được hàng tháng
nhưng không rõ chính xác là bao nhiêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa; căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đánh giá đầy
đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng
tín dụng”; nơi cư trú của bị đơn là khu Đồng Rào, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án
4
là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39
của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thu T
vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng
mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định tại khoản 1 Điều
228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu, ý kiến của đương sự: Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp
và lời trình bày của các đương sự cho thấy:
Hợp đồng tín dụng số TDP2V00014 giữa ông Trần Quốc H và Phòng giao
dịch số 03 -Chi nhánh Phú Thọ -Ngân hàng H Việt Nam được xác lập ngày
07/12/2016 trên cơ sở tự nguyện, các bên đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự,
hợp đồng được lập thành văn bản có chữ ký, xác nhận của các bên, không bị lừa dối
hay cưỡng ép, không trái đạo đức xã hội nên giao dịch dân sự trên là phù hợp với
quy định tại các điều 385, 398, 463 của Bộ luật dân sự.
Lãi suất trong hạn, lãi quá hạn các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng
tại thời điểm xác lập là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 và Điều 418
của Bộ luật dân sự.
Như vậy, hợp đồng tín dụng nêu trên có hình thức, nội dung không trái
pháp luật và đạo đức xã hội. Theo quy định tại Điều 401 của Bộ luật dân sự thì
hợp đồng có hiệu lực pháp luật kể từ khi giao kết.
Quá trình thực hiện hợp đồng, bên cho vay là ngân hàng đã giao đủ tiền
cho bên vay nhưng khi hết hạn hợp đồng, bên vay không thanh toán đủ tiền theo
thỏa thuận nên bên vay tiền đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản
1 Điều 466 của Bộ luật dân sự.
Do vậy, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng H Việt Nam đối với ông Trần
Quốc H là có căn cứ, cần chấp nhận.
Việc bị đơn là ông Trần Quốc H đề nghị “được trả dần số nợ gốc, lãi còn
lại và số tiền trả dần phụ thuộc vào số tiền vợ chồng ông H dành dụm được hàng
tháng nhưng không rõ chính xác là bao nhiêu” là không có căn cứ chấp nhận.
Mặc dù bên vay tiền trong hợp đồng tín dụng chỉ có ông Trần Quốc H ký
nhưng vợ ông H là bà T trình bày là đã thống nhất với ông H về việc vay tiền
nhằm mục đích sửa chữa nhà ở của vợ chồng nên theo quy định tại khoản 2 Điều
27; khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình thì khoản nợ trên là nợ
chung của vợ chồng ông H, bà T.
Từ các phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,
buộc ông Trần Quốc H, bà Nguyễn Thị Thu T có nghĩa vụ cùng nhau trả nợ cho
5
Ngân hàng H Việt Nam số tiền vay gốc là 42.489.000đồng và tiền lãi theo hợp
đồng tính đến ngày 29/7/2022 là 6.445.131 đồng. Tổng cộng cả nợ gốc và lãi là
48.934.131đồng.
[3]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên Nguyên đơn
không phải chịu tiền án phí. Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1, 2 Điều 91, khoản 1, 2 Điều 95 của Luật các tổ chức tín
dụng năm 2010;
Khoản 2 Điều 27; khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình;
Điều 463; 468; khoản 1 Điều 466; khoản 2 Điều 470 của Bộ luật dân sự;
Khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố
tụng dân sự.
Điều 7, khoản 2 Điều 8, khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP
ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng
một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp,
quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng H Việt Nam
đối với ông Trần Quốc H (Có vợ là Nguyễn Thị Thu T).
1.1.Buộc ông Trần Quốc H, bà Nguyễn Thị Thu T phải trả cho Ngân hàng
H Việt Nam số tiền nợ gốc là 42.489.000đ (Bốn mươi hai triệu bốn trăm tám
mươi chín nghìn đồng) và tiền lãi tính đến ngày 29/7/2022 là 6.445.131 đồng.
Tổng cộng cả nợ gốc và lãi là 48.934.131đ (Bốn mươi tám triệu chín trăm ba
mươi tư nghìn một trăm ba mươi mốt đồng).
1.2.Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn
phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo
mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số TDP2V00014,
ngày 07/12/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
6
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều
chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà
khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định
của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của
Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí: Ông Trần Quốc H phải chịu 2.446.706đ (Hai triệu bốn trăm
bốn sáu nghìn bẩy trăm không sáu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho Ngân hàng H Việt Nam số tiền tạm ứng án phí là 1.106.000đ
(Một triệu một trăm không sáu nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm
ứng án phí số 0007769 ngày 06/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện
Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 9 Luật thi hành
án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày
nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKS huyện Cẩm Khê;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Khê;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Văn Thắng
Tải về
Bản án số 12/2022/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
