Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 111/2019/HS-ST ngày 30/08/2019 của TAND tỉnh Nghệ An về tội vận chuyển trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 111/2019/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 111/2019/HS-ST ngày 30/08/2019 của TAND tỉnh Nghệ An về tội vận chuyển trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Nghệ An
Số hiệu:	111/2019/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/08/2019
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 111/2019/HS-ST

TÒA ÁN

NHÂN DÂN

TỈNH NGHỆ AN

–––––––––––––––

Bản án số: 111/2019/HS-ST

Ngày: 30 - 8 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN

NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Hồng Trang

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Từ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Huy Lợi

Ông Trần Ngọc Đăng

Ông Nguyễn Văn Lý

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Anh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà:

Ông Trần Hiếu Đức - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh

Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2019/TLST-HS

ngày 19 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

137/2019/QĐXXST-HS ngày 05/8/2019 đối với bị ca

Họ và tên: Nguyễn Như Đ; Giới tính : Nam; Tên go

i kha

c : Không;

Sinh nga

y: 20/7/1980 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: xóm 2, xã L,

huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông: Nguyễn Như

B (đã chết) và bà Thái Thị H (đã chết); Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 12/11/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình

Dương xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù

ngày 10/3/2016; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2019 đến nay. Có mặt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Lâm Thị Thanh Huyền, Văn phòng luật

sư Thành Điệp, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22

00 ngày 12/4/2019 Nguyễn Như Đ đang ở nhà tại xóm 3, xã

L, huyện Y, tỉnh Nghệ An thì có một người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ)

gọi điện cho Đ nói có gói “hàng” muốn thuê Đ vận chuyển, sẽ trả tiền công cho

Đ là 5.000.000đ (Năm triệu đồng) (Đ biết là “hàng” ma túy vì người đó trả tiền

công cao) nên Đ đồng ý. Người đàn ông hẹn gặp Đ tại cánh đồng xóm 3, xã L,

huyện Y, tỉnh Nghệ An để trao đổi. Khi gặp Đ, người đàn ông nói với Đ trưa

mai (tức ngày 13/4/2019) đưa gói “hàng” ma túy đến huyện D khu vực đường

ray tàu hỏa giáp ranh giữa huyện Y và D, tìm một quán nào đó ngồi chờ, sẽ có

người liên hệ vào số máy của Đ để lấy gói “hàng” ma túy, đi trên đường mà

công an phát hiện thì vứt gói “hàng” đi, Đ đồng ý. Người đàn ông giao cho Đ

một túi bóng màu đen bên trong đựng 01 bánh hình khối chữ nhật và 5.000.000đ

(Năm triệu đồng) tiền công vận chuyển. Sau đó Đ đưa gói ma túy về nhà cất

dấu, còn tiền công vận chuyển ma túy Đ tiêu xài hết còn lại 3.260.000đ (Ba triệu

hai trăm sáu mươi nghìn đồng). Đến khoảng 13

00 ngày 13/5/2019 Đ lấy túi

đựng ma túy mở ra vứt túi bóng màu đen, lấy bánh ma túy bên trong được quấn

bằng băng dính màu trắng bỏ vào chiếc túi vải màu xanh, tím của Đ rồi treo túi

trước người và dùng xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu trắng, đỏ, không có biển số

của Đ đi theo quốc lộ 7A đến huyện D để giao ma túy cho người đàn ông không

quen biết. Trên đường đi đến khu vực xóm P, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An thì

bị tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nghệ An

yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy vậy Đ định thò tay vào túi vải của mình đang

treo trước người để lấy bánh ma túy vứt đi, chưa kịp lấy ma túy để vứt thì bị tổ

công tác ngăn chặn kịp thời. Thu giữ trong túi vải màu xanh, tím Đ mang trước

người có 01 bánh hình khối chữa nhật quấn băng dính màu trắng, bên trong là

lớp nilong màu xanh, tiếp đến là lớp giấy màu vàng trong cùng chứa chất bột

nén màu trắng (nghi là Heroine) và 01 con dao bấm. Nguyễn Như Đ khai nhận

bánh hình khối chữ nhật là ma túy Đ được thuê vận chuyển từ huyện Y đến

huyện D để lấy tiền công 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Như Đ tại xóm 2, xã L, huyện Y,

Nghệ An. Cơ quan điều tra thu giữ dưới đệm trên giường ngủ của Nguyễn Như

Đ 02 gói chất bột màu nâu (trong đó 01 gói được gói bằng giấy thiếc bạc và 01

gói bằng giấy màu đen). Đ khai nhận 02 gói heroine này mua của một người tên

H ở xã , huyện Y, tỉnh Nghệ An với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào

ngày 11/4/2019 để sử dụng

Tại bản kết luận giám định số 633/KL-PC09(MT) ngày 17/4/2019 của

Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng

(ký hiệu M

) thu giữ của Nguyễn Như Đ gửi tới giám định là ma túy (heroine).

Chất bột dạng nén màu trắng (01 bánh) thu giữ của Nguyễn Như Đ có khối lượng

là 341,14 gam (Ba trăm bốn mươi mốt phẩy mười bốn gam); 02 mẫu chất bột màu

nâu (ký hiệu M

, M

) thu giữ khi khám xét tại nhà Nguyễn Như Đ gửi tới giám

định đều là ma túy (Heroine). Chất bột màu nâu (02 gói) thu giữ khi khám xét tại

nhà Nguyễn Như Đ có tổng khối lượng là 0,75 gam (Không phẩy bảy lăm gam)”

Vật chứng vụ án: 01 bánh ma túy (Heroine) khối lượng 341,14 gam; 02 gói

ma túy (Heroine) khối lượng 0,75 gam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu

đỏ; 01 điện thoại di động IphoneS màu đen, bạc; 01 con dao bấm; 01 túi vải màu

xanh, tím; 01 xe máy nhãn hiệu Exciter màu trắng đỏ, không gắn biển số, số

khung: RLCUG0610FY101794; Số máy: G3D4E113847 thu giữ của Nguyễn

Như Đ, vật chứng của vụ án được bảo quản tại kho vật chứng Cục thi hành án dân

sự tỉnh Nghệ An. Số tiền 3.260.000đ (Ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) thu

giữ của Nguyễn Như Đ được gửi bảo quản tại Kho bạc Nhà nước Nghệ An.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng, đỏ qua xác

minh có BKS: 48F1.076.71 chủ sở hữu mang tên Nguyễn Như Đ đăng ký

phương tiện tại tỉnh Đắk Nông, do Đ mua của anh Bạch Hưng T trú tại thôn T1,

xã T, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông. Nguyễn Như Đ đang làm thủ tục đăng ký lại

phương tiện tại tỉnh Nghệ An nên chưa có biển số đăng ký lại.

Bản cáo trạng số 124/CT/VKS – P1 ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm

sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Như Đ về tội: “Vận

chuyển trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định

tại điểm b khoản 4 Điều 250 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên

nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s

khoản 1, 2 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Đ 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép

chất ma túy” và 12 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng

hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 tội là từ 21 năm

đến 21 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo

13/4/2019. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch

thu tiêu hủy. 01 con dao bấm và 01 túi vải màu xanh không có giá trị sử dụng

cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại nhãn hiệu Itel và xe máy là công cụ phương tiện

phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, trả lại cho bị cáo điện thoại

Ipone5 không liên quann đến tội phạm.

Bị cáo đã nhận tiền công là 5.000.000 đồng, bị cáo chi tiêu mất 1.740.000

đồng, còn lại 3.260.000 đồng. Do đó, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước

3.260.000 đồng và truy thu tại bị cáo 1.740.000 đồng tiền do phạm tội mà có.

Phần tranh luận:

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Như Đ phát biểu: Bị cáo đã thừa nhận

toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên không tranh luận về phận tội danh, chỉ

đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo có bố

được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến. Do đó, đề nghị xử phạt bị cáo

mức án nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, và trả lại cho bị cáo

chiếc điện thoại di động Iphone5 cho bị cáo.

Bị cáo đồng ý với quan điểm của Luật sư, không tranh luận với Kiểm sát

viên, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Như Đ khai nhận hành vi phạm tội của

mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An

truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo

trong quá trình điều tra, phù hợp với Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật

hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong

quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa,

nên đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 13/4/2019, Nguyễn Như Đ nhận lời vận

chuyển 341,14 gam Heroine từ xóm 2, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An đến huyện

Diễn Châu, tỉnh Nghệ An giao cho một người đàn ông không quen biết để

hưởng tiền công là 5.000.000 đồng, khi đi đến khu vực xóm P, xã K, huyện Y,

tỉnh Nghệ An bị Công an tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ

số ma túy. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Như Đ còn cất giấu tại nơi ở của mình 0,75

gam Heroine để sử dụng.

Như vậy, bị cáo Nguyễn Như Đ vừa có hành vi vận chuyển ma túy để lấy

tiền công, vừa có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, nên Nguyễn

Như Đ bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố về tội “Vận chuyển trái

phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 điều 250 Bộ luật hình và tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn

cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không

có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa,

bị cáo Nguyễn Như Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội

của bản thân, bị cáo có bố là Ông Nguyễn Như B được Nhà nước tặng thưởng

Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại

điểm s khoản 1, 2 Điều 51Bộ luật hình sự. Do đó cũng cần xem xét giảm nhẹ một

phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm

cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước Việt Nam

đối với chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sức

khỏe của con người, là nguyên nhân sâu xa làm suy thoái giống nòi, đạo Đ xã

hội, đồng thời là tác nhân lây lan nạn dịch HIV. Bị cáo là người có đầy đủ năng

lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật

nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện và để thỏa mãn cơn nghiện của mình. Bị cáo

đã từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài

học tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật

của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để giáo dục, cải tạo

bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Như Đ có hoàn cảnh kinh tế khó

khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong quá trình điều ta, truy tố của

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân

dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại

phiên tòa, Luật sư và bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.

[6] Đối với người đàn ông thuê Nguyễn Như Đ vận chuyển 01 bánh ma túy

(Heroine) và người đàn ông tên H bán 02 gói ma túy (Heroine) cho Nguyễn Như

Đ do không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để

xác minh, làm rõ xử lý trong vụ án này nên Tòa án không xem xét. Đề nghị Cơ

quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về vật chứng vụ án: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần

tịch thu tiêu hủy. 01 con dao bấm và 01 túi vải màu xanh không có giá trị sử

dụng cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại nhãn hiệu Itel và xe máy là công cụ

phương tiện phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo đã nhận tiền công là 5.000.000 đồng, bị cáo chi tiêu mất 1.740.000

đồng, còn lại 3.260.000 đồng. Do đó, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước

3.260.000 đồng và truy thu tại bị cáo 1.740.000 đồng tiền do phạm tội mà có.

Đối với 01 điện thoại Iphone 5 không liên quan đến tội phạm, nhưng cần

tạm giữ để bảo đảm thi hành án việc truy thu 1.740.000 đồng của bị cáo.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Như Đ phải chịu án phí hình sự sơ

thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s

khoản 1, 2 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Đ 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái

phép chất ma túy” và 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng

hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 21 (Hai

mươi mốt) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 13/4/2019.

2. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố

tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy 320,62 gam Heroine,01 con dao bấm, 01 túi vải màu

xanh, tím có quai.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Itel màu đỏ và 01 xe máy nhãn hiệu Exciter màu trắng đỏ.

- Tạm giữ 01 điện thoại Iphone 5 để bảo đảm thi hành án.

Đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 7 năm 2019

giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự

tỉnh Nghệ An.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.260.000 đồng (ba triệu

hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Truy thu tại bị cáo Nguyễn Như Đ số tiền 1.740.000 đồng, do phạm tội mà có.

Đặc điểm như Biên bản giao nhận tài sản ngày 03 tháng 5 năm 2019 giữa Cơ

quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc

bị cáo Nguyễn Như Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Như Đ có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao

tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- TAND Cấp Cao;

- VKSND Cấp Cao;

- VKSND tỉnh Nghệ An;

- Công an tỉnh Nghệ An;

- Cục THA tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

- UBND xã L;

- Lưu.

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại