Bản án số 107/2024/HC-PT ngày 01/04/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 107/2024/HC-PT

Tên Bản án: Bản án số 107/2024/HC-PT ngày 01/04/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Số hiệu: 107/2024/HC-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 01/04/2024
Lĩnh vực: Hành chính
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 241, Điều 242 và Điều 348, 349 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 bác kháng cáo của ông Võ L và giữ nguyên quyết định của bản án hành chính sơ thẩm số 65/2023/HC-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG
--------------
Bản án số 107/2024/HC-PT
Ngày 01/4/2024
V Khiếu kin quyết đnh hành chính
trong lĩnh vc qun lý đt đai
CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
------------------------------
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Kim Nhân - Thẩm phán
Các Thẩm phán: ông Trương Minh Tuấn, ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Đinh Thị Trang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên
tòa: ông Lê Phước Thạnh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 01 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên
tòa công khai tại trụ sở để xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số
267/2023/TLPT-HC ngày 30/10/2023 về“Khiếu kiện quyết định hành chính trong
lĩnh vực quản lý đất đai” đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 65/2023/HC-ST
ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam bị kháng cáo, theo quyết
định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 338/2024/QĐ-PT ngày 04/3/2024 của Tòa
án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, giữa:
Người khởi kiện: ông L, sinh năm 1957; địa chỉ: F N, phường C, thành
phố H, tỉnh Quảng Nam, có mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ L là ông Huỳnh Q, sinh năm
1991; địa chỉ liên hệ: B T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; có mặt.
Người bị kiện:
1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H;
2. Ủy ban nhân dân thành phố H;
Cùng địa chỉ: số I T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.
Người đại diện theo uỷ quyền ông Nguyễn Minh L1 (Phó Chủ tịch
UBND thành phố H), có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Văn Thành N (Phó
Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố H) vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Văn phòng Đ; địa chỉ: số I H, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Người đại
diện theo ủy quyền: ông Trần Văn C - Phó Giám đốc Văn hòng đăng đất đai
Quảng Nam, có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Ông S, sinh năm 1959; địa chỉ: sB H, phường T, thành phố H, tỉnh
Quảng Nam.
2
3. Ông N1, sinh năm 1965; địa chỉ: Tổ B, khối N, phường T, thành phố
H, tỉnh Quảng Nam.
4. Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1966; địa chỉ: Tổ H, khối T, phường C, thành
phố H, tỉnh Quảng Nam.
Người đại diện theo ủy quyền của ông S, ông N1, H ông Huỳnh Q,
sinh năm 1991; địa chỉ liên hệ: số B T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng,
mặt.
5. Ông T, sinh năm 1959; địa chỉ: số A P, phường T, thành phố H, tỉnh
Quảng Nam. Người đại diện theo uỷ quyền của ông T ông Bảo Â, sinh năm
1993; địa chỉ: G LK05A KĐT H, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng,
mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 15/11/2022 quá trình tố tụng, Người khởi kiện
ông L người quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông S, ông N1, H trình
bày: Ngày 20/9/1992, cụ K mua một mảnh đất của cụ Nguyễn Ngô t C, thị
H, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ), được UBND xã C xác nhận ngày
11/5/1994 và đã kê khai theo Hồ sơ 201/CP (thửa đất số 264, tờ bản đồ số 11, diện
tích 416 m
2
, loại đất thổ cư). Sau đó, thửa đất 264 điều chỉnh thành thửa số 46, tờ
bản đồ số 49, diện tích 366,5 m
2
loại đất ở và đất vườn do cụ Võ K tiếp tục kê khai
theo Hồ 60/CP. Suốt quá trình quản lý, sử dụng, gia đình cụ K đều đăng
khai sdụng thửa đất với mục đích đất thổ cư, sau đó, khai đất đất
vườn. Năm 2001, cụ Nguyễn Thị L2 (vợ cụ K) chết không để lại di chúc. Năm
2009, cụ K chết không để lại di chúc (cha mẹ của cụ K cụ Nguyễn Thị
L2 đều đã chết trước thời điểm cụ K cụ Nguyễn Thị L2 chết) nên các anh
em trong gia đình thống nhất để ông Võ Trung đại d quản lý và trông nom thửa đất
chung này chưa chia di sản thừa kế. Tháng 8/2022, khi các anh em trong gia
đình tuổi đã cao nhu cầu phân chia di sản thừa kế của cha mẹ để lại thì mới
biết thửa đất 46, tờ bản đồ 49 đã bị ông T tự ý khai theo Hồ 64/CP và hộ
ông T được UBND thị H cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với
thửa đất số 712, tờ bản đồ 11, diện tích 321m
2
(nayphường T, thành phố H, tỉnh
Quảng Nam) loại đất chuyên dùng, ngày 05/11/2015 chuyển thành đất trồng cây
ng năm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00526 QSDĐ/Cẩm do
UBND thị xã H cấp ngày 25/01/1996.
Ngày 15/8/2022, các con của cụ K đơn gửi UBND thành phố H
UBND tỉnh Q đề nghị điều chỉnh lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00526
QSDĐ/Cẩmdo UBND thị xã H cấp ngày 25/01/1996 trên vì thay đổi mục đích
sử dụng đất di sản thừa kế từ đất ở thành đất trồng cây hàng năm, cũng như không
xác định rõ quyền sử dụng đất của hộ ông Võ T là gia đình ông Võ T hay các đồng
thừa kế nhà cụ K ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp của các con của vợ
chồng cụ Võ K, nhưng chưa được giải quyết.
Nay, ông L một trong các đồng thừa kế của vợ chồng cụ Khương
cụ Nguyễn Thị L3 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: - Huỷ một phần Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số H 349132 do Ủy ban nhân dân thị xã H (nay
3
UBND thành phố H) cấp ngày 25/01/1996 cho hộ ông T đối với thửa đất số
712, tờ bản đồ số 11, diện tích 312m
2
, loại đất trồng cây hàng năm tại C, thành
phố H, tỉnh Quảng Nam; - Hủy Thông báo số 621/TB-UBND ngày 02/12/2022 của
Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại.
- Người bị kiện là UBND thành phố H trình bày: Hộ ông Võ T được UBND
thị xã H (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 349132, ngày
25/01/1996 đối với thửa đất số 712, tờ bản đồ số 11, phường T, diện tích 321m
2
,
loại đất chuyên dùng khác, thời hạn sử dụng đến tháng 9/2015. Theo hồ đăng
tại Quyết định 201/CP của Chính phủ thì thửa đất hộ ông T đơn xin
chuyển mục đích sử dụng được thể hiện tại thửa đất số 264, tờ bản đồ s 11,
phường T diện tích 416m
2
, loại đất thổ cư, do cụ K (cha ông V) khai, đăng
ký. Theo hồ sơ đăng tại Nghị định 64/CP của Chính phủ thì thửa đất nêu trên
được thể hiện tại thửa đất số 712, tờ bản đồ số 11 phường T, diện tích 32lm
2
, loại
đất chuyên dùng khác, do ông T khai, đăng ký, sử dụng. Theo hồ sơ đo mới
hệ toạ độ VN.2000 là thửa đất số 46, tờ bản đồ số 49 phường T, diện tích 366,5m
2
(gồm 200m
2
đất tại đô thị 166,5m
2
đất vườn). Qua kiểm tra đối chiếu h
đăng đất đai kiểm tra thực tế của các ngành, địa phương liên quan,
UBND thành phố H thấy nguồn gốc thửa đất do cụ K (cha của ông L,
T) nhận chuyển nhượng từ cNguyễn N2, xác lập thành văn bản, thời điểm
chuyển nhượng là ngày 20/9/1992; lúc đó, trên thửa đất không có nhà ở, chỉ có hoa
màu các cây lâu năm, nhưng trước đó, trong quá trình khai, đăng theo
Quyết định 201/CP đã sự nhầm lẫn khi cụ K (là người trông coi thửa đất
giúp cụ Nguyễn N2) đứng ra khai là đất thổ cư. Khi tổ chức đăng theo Ngh
định 64/CP ngày 11/5/1994, UBND C (cũ) đã có xác nhận về việc thửa đất nêu
trên có nguồn gốc là nhận chuyển nhượng loại đất màu; đồng thời lúc bấy giờ thửa
đất được sử dụng để sản xuất gạch, ngói; từ đó UBND thị H (cũ) cấp Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa đất nêu trên, loại đất được xác định là đất
chuyên dùng khác. Từ năm 1998 đến nay, hộ ông T đã sử dụng vào mục đích
đất nông nghiệp được địa phương xác định ổn định, không tranh chấp. Như
vậy, Ủy ban nhân dân thị H (nay thành phố H) cấp Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất số H 349132 ngày 25/01/1996 cho hộ ông T đối với thửa đất số
712, tờ bản đồ số 11, diện tích 312m
2
, loại đất trồng cây hàng năm tại C, thành
phố H, tỉnh Quảng Nam là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
- Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Văn phòng đăng đất đai tỉnh Đ
trình bày: Theo quy định tại Luật Đất đai 1993 Luật Đất đai 2013 thì thẩm
quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu cho hộ gia đình, nhân
thuộc UBND cấp huyện (UBND thành phố H) nên đề nghị Tòa án xem xét tư cách
tham gia tố tụng của Văn phòng đăng đất đai tỉnh Đ theo đúng quy định của
pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ T trình bày:
Ông Võ T con cụ K và cụ Nguyễn Thị L3. Ngày 20/9/1992, cụ K
mua mảnh đất của ông Nguyễn Ngô t C, thị H, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng
được UBND xã C xác nhận ngày 11/5/1994 đã khai theo hồ 201/CP
thửa đất số 264, tờ bản đồ số 11, diện tích 416m
2
loại đất thổ cư; sau đó, thửa đất
4
điều chỉnh thành thửa 46, tờ bản đồ số 49, diện tích 366,5m
2
loại đất ở và đất vườn
do cụ Võ K tiếp tục kê khai theo hồ 60/CP. Xuyên suốt trong quá trình sử dụng
đất, gia đình cụ K luôn đăng khai sử dụng thửa đất trên với mục đích
đất thổ cư, sau này thành đất đất vườn. Năm 2001, cụ Nguyễn Thị L3 chết
không để lại di chúc; năm 2009, cụ Võ K chết không để lại di chúc nên các anh em
trong gia đình thống nhất để ông Trung đại d quản lý, trông nom thửa đất
chung này chưa chia di sản thừa kế. Do thiếu hiểu biết pháp luật nên ông T
đã tự ý khai thửa đất nêu trên theo hồ 64/CP được cấp Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất cho hộ Trung đối với thửa đất số 712, tờ bản đồ 11, diện
tích 321m
2
tại C, thị H, tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng (nay phường T, thành
phố H, tỉnh Quảng Nam) loại đất chuyên dùng, đến ngày 05/11/2015 chuyển thành
đất trồng cây hàng năm tại Giấy chứng nhận quyền s dụng đất số 00526
QSDĐ/Cẩm do UBND thị H cấp ngày 25/01/1996. Việc ông T tự ý
khai và đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Võ T không được
cụ K ủy quyền, tặng cho hoặc được các đồng thừa kế thống nhất làm thay
đối mục đích sử dụng đất so với loại đất mà cụ Võ K kê khai từ đầu là đất ở.
Từ năm 2011, 2015, 2021 ông T nhận thức được việc làm của mình
chưa đúng do thiếu hiểu biết pháp luật nên đã kiến nghị UBND thành phố H xem
xét, giải quyết vì trên thửa đất trước đây đã có nhà tạm của cha mẹ, ông Võ T cũng
đã xây dựng gạch, nhưng năm 1998 chấp hành chủ trương của thành phố về
việc di dời các công trình sản xuất ra khỏi khu dân cư nên ông T đã tự nguyện
tháo dỡ các công trình trên đất, đồng thời làm các thtục để xin chuyển mục đích
sử dụng đất thành đất để xây dựng nhà, nhưng đến năm 2015 UBND thành phố
Hội An lại cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng loại đất trồng cây hàng năm nên
chưa đủ điều kiện làm thủ tục xin cấp phép xây dựng nhà ở, việc này ông
Trung liên t1 kiến nghị từ năm 2011, nhưng không được chính quyền giải quyết.
- Tại bản án hành chính sơ thẩm số 65/2023/HC-ST ngày 22/6/2023 Tòa
án nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành chính 2015; Căn cứ
Điều 101, 105 Luật đất đai 2013; Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án, Xử:
Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lưu v việc yêu cầu: Huỷ một
phần Giấy chúng nhận quyền sử dụng đất số H 349132 do Ưỷ ban nhân dân thị
H (nay là UBND thành phố H) cấp ngày 25/01/1996 cho hộ ông Võ T đối với thủa
đất số 712, tờ bản đồ số 11, diện tích 321m
2
, loại đất trồng cây hàng năm tại C,
thành phố H, tỉnh Quảng Nam; Huỷ Thông báo số 621/TB-UBND ngày
02/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về việc không thụ giải
quyết khiếu nại.
Án phí hành chính sơ thẩm: Người khởi kiện được miễn.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
5
- Ngày 23/6/2023 ông Võ L kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tuyên sửa bản
án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Võ Lưu .
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ông Võ Lưu g nguyên kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
+ Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án nhân dân
cấp cao tại Đà Nẵng, Hội đồng xét xử phúc thẩm và Thư ký Tòa án đã thực hiện
đúng quy định của Luật tố tụng hành chính;
+ Về nội dung vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết vụ án đúng nội dung
vụ án, đúng pháp luật, nên đề nghị bác kháng cáo của ông Võ L, giữ nguyên quyết
định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được kiểm tra, xem
xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguồn gốc thửa đất số 712, tbản đồ số 11 diện tích 32lm
2
loại đất
trồng cây hàng năm tại C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam thì người khởi kiện,
người bị kiện và những người quyền lợi, nghĩa vliên quan đều thống nhất
do cụ K (cha ruột ông L, ông T) nhận chuyển nhượng ngày 20/9/1992
từ ông Nguyễn Ngô c lập Văn bản được UBND C xác nhận ngày 11/5/1994,
thời điểm chuyển nhượng đất hoa màu. Theo hồ Quyết định 201/CP thì ông
Võ Lưu đ ra kê khai đối với thửa đất số 264, tờ bản đồ số 11, diện tích 416m
2
, loại
đất thổ cư; theo hồ sơ Nghị định 64/CP là thửa đất số 712, tờ bản đồ số 11 phường
T, diện tích 321m
2
, loại đất chuyên dùng khác do “hộ ông T” kê khai, đăng ký,
sử dụng và theo Hồ hệ tọa độ VN.2000 thửa đất số 46, tbản đồ số 49
phường T, diện tích 366,5m
2
. Xét, cụ K chết ngày 09/4/2009, cụ Nguyễn Thị
L3 chết ngày 28/5/2001; nguồn gốc thửa đất được các bên thừa nhận của cụ K
cụ L3, nhưng tại thời kiểm khai theo Nghị định 64/CP và cấp Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất ngày 25/01/1996 cho “hộ ông T đối với thửa đất số
712, tờ bản đồ số 11 thì cụ K cụ Nguyễn Thị L3 còn sống sống chung
với ông Võ T ng hộ khẩu, nhưng các thành viên trong hộ không có ý kiến khiếu
nại. Căn cứ báo cáo số 994/BC- CATP - CS1 ngày 19/5/2023 của Công an thành
phố H trả lời kết quả theo Quyết định cung cấp tài liệu chúng cứ số 74/2023/QĐ-
CCTLCC ngày 12/5/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam thì thời điểm ông
T kê khai đăng xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (từ năm 1991
dấn năm 1997) thộ ông T gồm cụ K, cụ Nguyễn Thị L3, ông N1
ông T; như vậy, diện tích đất được cấp theo hộ, trong đó các thành viên
trong hộ nên cụ K, cụ L3, ông N1 vàông T các thành viên trong hộ được cấp
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, loại đất nông nghiệp (trồng cây hàng năm)
đối với thửa đất này phù hợp quy định của pháp luật tại thời điểm cấp Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất.
6
[2] Ngoài ra, Ủy ban nhân dân thị H (nay UBND thành phố H) đã cấp
Giấy chứng nhận quyền sdụng đất ngày 25/01/1996 cho “hộ ông T đối với
thửa đất số 735, tờ bản đồ số 11, diện tích 705m
2
, loại đất thổ cư, thời hạn sử dụng
lâu dài tại C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam đã được chỉnh thành loại đất
tại đô thị cho hộ gia đình ông T đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho các
thành viên trong hộ gia đình ông Võ T.
[3] các lẽ trên, Ủy ban nhân dân thị H (nay UBND thành phố H)
cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 25/01/1996 cho hộ ông Võ T đối với
thửa đất số 712, tờ bản đồ số 11, diện tích 321m
2
, loại đất trồng cây hàng năm tại
C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam đảm bảo đúng quy định của pháp luật; do
đó, Tòa án cấp thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông Lưu v yêu cầu huỷ một
phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 349132 do Ủy ban nhân dân thị
H cấp ngày 25/01/1996 cho “hộ ông T đối với thửa đất số 712, tờ bản đồ số
11, diện tích 32lm
2
là có cơ sở, đúng pháp luật.
[4] Về Thông báo số 621/TB-UBND ngày 02/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban
nhân dân thành phố H, thông báo cho các ông L, V, V, Thị H việc
không thụ lý giải quyết khiếu nại của ông Võ Lưu v1 không đủ điều kiện thụ lý do
khiếu nại của ông Lưu k liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của
người khiếu nại, cấp phúc thẩm xét thấy các ông L, S, V, Thị H
những người thừa kế hàng thứ nhất di sản của vợ chồng cụ K, cụ Nguyễn Thị
L3, trong khi các đương sự đều thừa nhận nguồn gốc thửa đất 712, tờ bản đồ số 11
do vợ chồng cụ K, cụ L3 tạo lập nên Thông báo số 621/TB-UBND ngày
02/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H nêu lý do không thụ lý giải
quyết khiếu nại không đúng, tuy nhiên, yêu cầu của các con cụ K yêu cầu
hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 349132 do Ủy ban nhân
dân thị H cấp ngày 25/01/1996 cho “hộ ông T đối với thửa đất số 712, tờ
bản đồ số 11, diện tích 321m
2
nđã nhận định trên không sở để được
chấp nhận nên Tòa án cấp thẩm không hủy Thông báo số 621/TB-UBND ngày
02/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H mà kiến nghị Chủ tịch
UBND thành phố H rút kinh nghiệm là phù hợp.
Từ các mục trên, cấp phúc thẩm bác kháng cáo của ông L, giữ nguyên
quyết định của bản án sơ thẩm, ông Võ L kháng cáo không được chấp nhận, nhưng
là người cao tuổi nên được miễn án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 241, Điều 242 và Điều 348, 349 của Luật Tố tụng
hành chính năm 2015 bác kháng cáo của ông Võ L và giữ nguyên quyết định của
bản án hành chính sơ thẩm số 65/2023/HC-ST ngày 22/6/2023 của Tòa án nhân
dân tỉnh Quảng Nam.
Án phí hành chính phúc thẩm: ông Võ L được miễn.
7
Bản án hành chính phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ giám đốc kiểm tra III-TANDTC;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam
(để thi hành);
- Lưu: Phòng lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Đặng Kim Nhân
Tải về
Bản án số 107/2024/HC-PT Bản án số 107/2024/HC-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất