Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 06/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 105/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 06/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	105/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/08/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà Nguyễn Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Chiến Đ, yêu cầu ông Đ nuôi con chung, bà T không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 7 – VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 105/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 06-8-2026

V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Từ Xuân Tiếng

Bà Võ Thị Thanh Thủy

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 7 – Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long tham gia phiên

tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh

Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 192/2026/TLST-HNGĐ ngày 19

tháng 5 năm 2026 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ

án ra xét xử số: 180/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2026; Quyết

định hoãn phiên tòa số 145/2026/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2026, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1984

Địa chỉ: Số nhà A, tổ A, đường C, khu phố C, phường B, Thành phố Đ.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Chiến Đ, sinh năm 1988

Địa chỉ: Ấp T, xã H, tỉnh Vĩnh Long

Bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Ông Đ vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt

nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn Chiến Đ kết hôn vào năm 2017, trên cơ sở tự

nguyện, có đặng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay

là xã H, tỉnh Vĩnh Long) và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày

21/4/2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu.

Đến năm 2019, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan

điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do

xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly

hôn với ông Đ.

Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Thế D, sinh ngày 14/3/2017,

hiện nay đang sống với ông Đ. Bà yêu cầu ông Đ tiếp tục nuôi dưỡng con chung,

bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét

giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Chiến Đ đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản

tố tụng mời đến Tòa án tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận

công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng ông

vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản

đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà T.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:

Thực hiện đúng quy định tại các Điều 204, 237, 239, 243, 247, 248, 249, 258, 260

của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng:

Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều

70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ

theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83,

84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông Nguyễn Văn

Chiến Đ. Về con chung: Giao con là Nguyễn Thế D, sinh ngày 14/3/2017 cho ông

Đ tiếp tục nuôi dưỡng. Vì lợi ích của con, ông Đ được quyền yêu cầu bà T cấp

dưỡng nuôi con trong vụ án khác. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T trình bày

không có.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm bà T phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Nguyễn Thị Thanh T yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với ông

Nguyễn Văn Chiến Đ, cư trú tại ấp T, xã H, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là xã T,

huyện G, tỉnh Bến Tre) là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28,

khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn

ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa

không có lý do và bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét

xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt bà T, ông Đ là phù hợp với quy định tại

Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Đ kết hôn và năm 2017, trên cơ sở tự

nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay

là xã H, tỉnh Vĩnh Long) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/4/2017

nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo bà T trình bày, sau khi kết hôn,

vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu. Đến năm 2019, vợ chồng phát sinh

mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không

hợp nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn

hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ. Xét thấy, Tòa án đã tiến

hành hòa giải để bà T, ông Đ đoàn tụ nhưng ông Đ không đến tham dự các phiên

hòa giải và bà T kiên quyết yêu cầu ly hôn, đã chứng tỏ ông bà không muốn hàn

gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, bà T và ông Đ không còn chung sống với nhau

trong một thời gian dài, mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác

định quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông Đ đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng

không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo

dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn

nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông

Đ là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà T và ông Đ có 01 con chung là Nguyễn Thế D, sinh

ngày 14/3/2017. Bà T yêu cầu ông Đ tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, con

chung là Thế D đã đủ 07 tuổi, thuộc trường hợp phải lấy ý kiến con theo quy định

tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án đã ra thông báo về việc

lấy ý kiến con chưa thành niên nhưng bà T và ông Đ không đưa con đến Tòa để

lấy ý kiến theo quy định. Theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao thì nguyện

vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên chỉ là một trong những yếu tố Tòa án phải xem

xét trong quá trình giải quyết vụ án, việc quyết định giao con cho bên nào trực tiếp

nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặc của con. Mặt khác, theo quy định tại

Điều 214, 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì việc không lấy được lời

khai của con không phải là căn cứ để đình chỉ hay tạm đình chỉ giải quyết vụ án.

Vì vậy, Tòa án tiếp tục tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung mà không

cần phải lấy ý kiến con chưa thành niên là phù hợp. Hiện nay, con chung đang

sinh sống ổn định với ông Đ. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt,

tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của con, cần giao con chung cho ông Đ tiếp

tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân gia đình

quy định “Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”.

Theo quy định trên ông Đ là người trực tiếp nuôi con nhưng ông vắng mặt không

có ý kiến về việc yêu cầu bà T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét

xử không xem xét. Vì vậy, bà T không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, vì lợi

ích của con ông Đ có quyền khởi kiện bà T yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp

dưỡng nuôi con bằng một vụ kiện khác.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T khai không có nên Hội đồng xét xử

không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu là 300.000 đồng

nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[7] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 –

Vĩnh Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các

Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều

27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T đối với ông

Nguyễn Văn Chiến Đ.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông

Nguyễn Văn Chiến Đ.

- Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thế D, sinh ngày 14/3/2017 cho

ông Nguyễn Văn Chiến Đ được quyền tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản

thân.

Bà Nguyễn Thị Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích của con, ông Đ có quyền khởi kiện bà T yêu cầu Tòa án giải quyết

việc cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ kiện khác.

Bà Nguyễn Thị Thanh T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục con chung, không ai được cản trở bà thực hiện quyền này.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được

quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết

định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung , nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh T khai không có nên

Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000đ

(Ba trăm nghìn đồng) nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số:

0008768 ngày 11/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng

nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương

sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 của Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34,

36, 71, 72 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – Vĩnh Long; (Đã ký)

- THADS tỉnh Vĩnh Long;

- TAND tỉnh Vĩnh Long;

- UBND xã H, tỉnh Vĩnh Long;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Khắc Giang

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 258/2026/HNGĐ-ST ngày 21/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 53/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự