Bản án số 10/2024/HNGĐ-ST ngày 20/08/2024 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 10/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 10/2024/HNGĐ-ST ngày 20/08/2024 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Ninh Bình
Số hiệu:	10/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/08/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn (có một bên đương sự đang ở nước ngoài; ngày 18/3/2025 Tòa án đã nhận được kết quả ủy thác tư pháp)

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 10/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 10/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 20 - 8 - 2024

V/v “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Phượng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Văn Tu.

2. Ông Đinh Văn Tuyển.

- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Huyền – Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh

Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình: ông Phạm Văn Thỉnh

- Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

Ngày 20/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm

công khai vụ án thụ lý số 14/2023/TLST-HNGĐ ngày 31/5/2023 về “Ly hôn”,

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày

26/6/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12/3/2024,

giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1983.

Địa chỉ: số A, ngõ C, đường V, tổ C, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

2. Bị đơn: anh Tăng Vinh Q, sinh năm 1963.

Địa chỉ: số C, ngõ E, phố P, Cụm A, phường T, thị trấn T, huyện T, Lãnh thổ

Đài Loan.

Tại phiên tòa: chị Nguyễn Thị Thùy D có mặt, anh Tăng Vinh Q vắng mặt

không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 25/5/2023, trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh T Vinh Quang được tự do tìm hiểu và đăng

ký kết hôn ngày 07/12/2018 tại Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

Đến cuối năm 2019 chị và anh Q có đến Văn phòng kinh tế văn hóa Đ tại Hà Nội

2 
 
 
 
để phỏng vấn làm thủ tục xin cấp visa cho chị sang Đài Loan sinh sống. Do phỏng 
vấn không đạt nên chị vẫn ở lại Việt Nam, còn anh Q thì trở về Đài Loan sinh 
sống và làm việc cho đến nay.  
Đầu năm 2020 do Đ nên anh Q không thể trở lại Việt Nam gặp chị được, dẫn 
đến vợ chồng hạn chế thông tin về nhau và liên lạc ngày càng ít hơn. Đến năm 
2022 anh Q không còn liên lạc với chị, vợ chồng không quan tâm đến nhau nữa. 
Nay chị xác định tình nghĩa vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết 
cho chị được ly hôn với anh Tăng Vinh Q. 
Về con chung, tài sản chung và công nợ chung: chị và anh T Vinh Quang 
không có con chung, tài sản chung, công nợ chung nên chị không đề nghị Tòa án 
giải quyết. 
Quá trình giải quyết vụ án, chị D có Đơn đề nghị Toà án không tiến hành 
hoà giải do anh Tăng Vinh Q hiện đang cư trú tại Lãnh thổ Đài Loan. 
Sau khi thụ lý vụ án, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã tiến hành uỷ thác 
tư pháp tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra 
việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra 
xét xử, Giấy triệu tập đến phiên toà cho anh Tăng Vinh Q. Ngày 16/10/2023 Bộ 
Tư pháp Việt Nam có Công hàm số 2841/CH-BTP gửi Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài 
Loan để thực hiện uỷ thác tống đạt các văn bản tố tụng nêu trên cho anh T Vinh 
Quang theo quy định của pháp luật. Ngày 25/3/2024 Toà án nhân dân tỉnh Ninh 
Bình nhận được văn bản số 519/BTP-PLQT của Bộ Tư pháp Việt Nam thông báo 
kết quả thực hiện uỷ thác tư pháp theo Công văn số 1711/TTTPDS-TA ngày 
26/6/2023 của Tòa án cho anh Tăng Vinh Q, theo đó Cơ quan có thẩm quyền của 
Lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp nêu trên vào ngày 26/12/2023. 
Ngày 20/3/2024 Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình tiến hành thủ tục uỷ thác 
tư pháp tống đạt Thông báo số 01/TB-TA ngày 05/12/2023, Quyết định hoãn 
phiên tòa, Giấy triệu tập đến phiên tòa cho anh Tăng Vinh Q. Ngày 05/4/2024 Bộ 
Tư pháp Việt Nam có Công hàm số 870/CH-BTP gửi Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài 
Loan để thực hiện uỷ thác tống đạt các văn bản tố tụng nêu trên cho anh T Vinh 
Quang theo quy định của pháp luật. Ngày 16/8/2024 Toà án nhân dân tỉnh Ninh 
Bình nhận được văn bản số 2245/BTP-PLQT của Bộ Tư pháp Việt Nam thông 
báo kết quả thực hiện uỷ thác tư pháp theo Công văn số 434/TTTPDS-TA ngày 
20/3/2024 của Tòa án cho anh Tăng Vinh Q, theo đó Cơ quan có thẩm quyền của 
Lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp nêu trên vào ngày 28/6/2024. 
Tại phiên toà, chị Nguyễn Thị Thùy D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phát biểu ý kiến về việc 
tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử: 
áp dụng khoản 1 Điều 28, các điều 37, 147, 149, 227, 228, 469, 470, 479  của Bộ 
luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 123, Điều 127 của Luật Hôn 
nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chấp 

3 
 
 
 
nhận yêu cầu khởi kiện của chị D. Xử cho chị D được ly hôn anh Q. Chị D phải 
chịu lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài và án phí sơ thẩm theo quy định của 
pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về tố tụng. 
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án. 
Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thùy D hiện đang cư trú tại tỉnh Ninh Bình. 
Bị đơn là anh Tăng Vinh Q hiện không có mặt tại Việt Nam, đang cư trú tại Lãnh 
thổ Đài Loan. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình thụ lý, giải quyết đơn khởi 
kiện xin ly hôn của chị D là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 28, 
khoản 3 Điều 35, Điều 40, Điều 469, điểm b khoản 1 Điều 470 của Bộ luật Tố 
tụng dân sự và các điều 51, 56, 121, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và Gia 
đình. 
[1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã 
uỷ thác tư pháp ra nước ngoài để tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông 
báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, 
Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập đến phiên toà, Quyết định hoãn 
phiên tòa cho bị đơn là anh Tăng Vinh Q. 
Ngày 12/3/2024 Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã mở phiên toà để xét xử 
sơ thẩm lần thứ nhất, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thùy D vắng mặt nhưng có 
Đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn là anh T Vinh Quang vắng mặt tại phiên toà 
lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà theo quy định của 
pháp luật. 
Tại phiên toà, bị đơn là anh T Vinh Quang vắng mặt lần thứ hai không có lý 
do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 464, điểm a khoản 5 Điều 
477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh Tăng Vinh 
Q. 
[2] Về nội dung vụ án. 
[2.1] Đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. 
Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Tăng Vinh Q tự nguyện kết hôn và có đăng 
ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình vào ngày 07/12/2018 
là quan hệ hôn nhân hợp pháp. 
Sau khi kết hôn, vợ chồng chị Nguyễn Thị Thùy D và anh T Vinh Quang 
chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân 
là do đại dịch Covid-19 bùng phát nên anh Q không thể trở lại Việt Nam gặp chị 
D. Hiện nay chị D và anh Q không cùng chung sống với nhau, vợ chồng sống ly 
thân, không có tình nghĩa vợ chồng. Như vậy, việc vợ chồng chị D, anh Q sinh 
sống mỗi người một nơi; không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau 
trong một thời gian dài thể hiện hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống 

4 
 
 
 
chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Nguyễn 
Thị Thùy D có đơn khởi kiện xin ly hôn anh Tăng Vinh Q, anh T Vinh Quang biết 
nhưng không có văn bản trình bày quan điểm và không có ý kiến gì phản đối. Căn 
cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu 
khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D về việc cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị 
Thùy D và anh Tăng Vinh Q. 
[2.2] Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: chị Nguyễn Thị Thùy D 
không yêu cầu Toà án giải quyết nên Toà án không xem xét, giải quyết. 
[3] Về lệ phí, chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài. 
Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo 
quy định của pháp luật. 
Trong quá trình giải quyết vụ án không phát sinh chi phí ủy thác tư pháp ra 
nước ngoài. Do đó, chị Nguyễn Thị Thùy D không phải chịu chi phí ủy thác tư 
pháp ra nước ngoài. 
[4] Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Thùy D có quan điểm chị tự 
nguyện chịu chi phí dịch thuật, chị không đề nghị Tòa án giải quyết nên Tòa án 
không xem xét. 
[5] Về án phí sơ thẩm: chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu án phí hôn nhân và 
gia đình theo quy định của pháp luật. 
[6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy 
định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
 Căn cứ vào các điều 28, 35, 37, 40, 144, 147, 150, 227, 228, 235, 464, 469, 
470, 474, 477, 478, 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 19, 51, 
56, 57, 121, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a 
khoản  5  Điều  27,  Điều  44  của  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D. 
1.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Tăng Vinh Q được 
ly hôn.  
Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Thùy D và anh T Vinh Quang chấm 
dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. 
1.2. Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: chị Nguyễn Thị Thùy D 
không yêu cầu nên Toà án không xem xét, giải quyết. 
2. Lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài. 