Bản án số 09/2024/HS-ST ngày 22/01/2024 của TAND tỉnh Đồng Nai về tội giết người và cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 22/01/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 275/2023/TLST-HS ngày 27/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2023/QĐXXST-HS ngày ngày 26 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Trung H, sinh năm 1998 tại tỉnh Đồng Nai.

CCCD số : 07509802xxxx, cấp ngày 18 tháng 8 năm 2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.

Nơi đăng ký thường trú: 249, khu phố 2, phường V, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

Chỗ ở hiện nay: Số 14, tổ 90, khu phố 13, phường N, thành phố H, tỉnh Đồng Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha Ngô Thành Tr - sinh năm 1973, mẹ Lê Thị Cẩm L - sinh năm 1980; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2005, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 01/6/2023, sau đó chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 217/LTG-VPCQCSĐT ngày 09/6/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.

Người bào chữa cho bị cáo theo quy định: Luật sư Trần Gia M - Văn phòng Luật sư Trần Gia M, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai.

* Bị hại: Anh Đào Thanh L, sinh năm 2004 (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đào Văn Th, sinh năm 1983 và bà Phan Thị Kiều Ng, sinh năm 1984.

Cùng địa chỉ: Tổ X, khu phố Y, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Lê Thị Cẩm L, sinh năm 1980 (mẹ của bị cáo H).

Địa chỉ: Số Z, tổ Y, khu phố 3, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai.

2/ Bà Vũ Thị Bích V, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Số X, Y, khu phố 1, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

* Người làm chứng:

1/ Anh Mai Văn L, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Nhà trọ số X, tổ E khu phố 3, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

Nai.

2/ Anh Đoàn Ngọ Tr, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Số X, tổ 91, khu phố Y, phường M, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

3/ Chị Y Th, sinh năm 2003.

Địa chỉ: Nhà trọ X, khu phố Y, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

4/ Chị Y Q, sinh năm 2003.

Địa chỉ: Nhà trọ X, khu phố 6, , thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

5/ Anh Đỗ Tấn L, sinh năm 2001.

Địa chỉ: Số 105/3, khu phố T, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

* Người chứng kiến:

1/ Anh Nguyễn Thế D, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Số X, tổ Y, khu phố 5A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

2/ Anh Trần Văn K, sinh năm 1975.

Địa chỉ: D489 đường X, tổ Y, khu phố 4, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng

3/ Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Số X, tổ Y, khu phố 5A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nhân chứng: anh Tr, anh L, người chứng kiến: anh D, anh K, anh Th có mặt; Luật sư bào chữa cho bị cáo (có đơn xin xét xử vắng mặt); nhân chứng: anh Lu, chị Th, chị Q vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Ngô Trung H cùng với anh Đào Thanh L (sinh năm 2004, thường trú: khu phố 9, thị trấn Võ Xu, huyện L, tỉnh Bình Thuận), anh Mai Văn Lu (sinh năm 2000, thường trú: 65/26, phường P, thành phố N, tỉnh Quảng Ngãi), anh Đoàn Ngọc Tr (sinh năm 2000, thường trú: 89/42, khu phố 6, phường M, thành phố H, tỉnh Đồng Nai); chị Y Th (sinh năm 2003, trú tại: thôn Konhra Chót, phường N, thành phố T, tỉnh Kon Tum) và chị Y Q (sinh năm 2003, trú tại: thôn Konhra Chót, phường N, thành phố T, tỉnh Kon Tum) là bạn bè trước đó cùng làm chung tại Công ty Pe, Khu Công nghiệp Amata, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Vào khoảng 19 giờ ngày 27/5/2023, anh L nhắn tin rủ H, anh Lu, anh Tr, chị Th và chị Q đến quán “Hội quán xx” tại địa chỉ: 5B/5, tổ 7, khu phố 3, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai do chị Vũ Thị Bích V làm chủ để nhậu. Vào khoảng 20 giờ cùng ngày, anh L và anh Tr đến quán “Hội quán sinh xx” gọi bia và đồ ăn ra ăn uống. Sau đó chị Q, chị Th, anh Lu và lần lượt đến sau. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/5/2023, chị Q và chị Th đi về trước nhưng không để lại tiền để góp vào trả tiền ăn nhậu nên H nói cho anh L, anh Lu và anh Tr biết. Anh L nói “Tiền của chị Q và chị Th để anh L trả” nên H, anh L, anh Lu và anh Tr tiếp tục ngồi ăn uống đến khoảng 02 giờ cùng ngày thì nhóm của H gọi chủ quán tính tiền nhậu. Theo hóa đơn, tổng số tiền phải trả là 1.950.000 đồng, có 06 người ăn nhậu nên phần mỗi người phải trả 325.000 đồng. Do anh L nhận trả tiền cho chị Q và chị Th nên anh L phải trả 03 phần là 975.000 đồng. Lúc này, anh Tr đưa cho H 400.000 đồng rồi đi về trước. H, anh L và anh Lu vẫn ngồi lại để uống hết số bia đã tính tiền trong hóa đơn.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, anh L lấy ví ra trả tiền nhưng trong ví chỉ còn 420.000 đồng nên đưa số tiền này cho H, anh Lu cũng đưa cho H 600.000 đồng, số tiền còn lại 530.000 đồng H trả. H nghĩ mình ra ăn uống sau mà phải trả tiền nhiều hơn nên giữa H và anh L xảy ra cãi nhau. Anh L mở ví cho H xem và nói đã hết tiền, nhờ H trả tiền trước, anh L cùng về phòng trọ của H ngủ đến hôm sau sẽ lấy tiền của chị Th và chị Q trả cho H sau thì H đồng ý.

Sau khi H thanh toán tiền, anh L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 86B8-X.92, H điều khiển xe mô tô biển số 60L6-N0, anh Lu điều khiển xe mô tô biển số 60B1-Z.38 cùng đi về. Khi đi đến trước Trường Đại học Đồng Nai thì anh L đột nhiên tăng ga bỏ chạy ra đường Đồng Khởi đi về hướng ngã tư Amata. Anh Lu và H nghĩ anh L có ý định quỵt tiền nên đuổi theo. Tới ngã tư Amata thì anh Lu không thấy H và anh L nữa nên anh Lu đi về phòng trọ của mình tại khu phố 13, phường N, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

Trong khi đó, H vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô đuổi theo xe của anh L. Khi đến trước tiệm cắt tóc “Nam” do anh Nguyễn Văn Th làm chủ tại số nhà 234, đường B, khu phố 5A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai thì H đuổi kịp xe của anh L. H dùng chân phải đạp mạnh vào đuôi xe của anh L làm anh L té ngã nằm úp mặt xuống lề phải đường bất tỉnh, còn chiếc xe mô tô của anh L điều khiển trượt về phía trước, ngã về bên trái đường ngay trước nhà anh Trần Văn K tại số D489, khu phố 4, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. H chạy qua một đoạn rồi quay lại, dừng xe và đi đến chỗ anh L, rồi dùng nón bảo hiểm của mình đánh mạnh vào đầu của anh L (đang đội nón bảo hiểm) một cái và nói “Mày chạy nữa đi”. Tiếp đó, H lục túi quần của anh L lấy 01 điện thoại Iphone 6s Plus rồi điều khiển xe đi về phòng trọ của mình.

Khoảng 03 giờ cùng ngày, anh Đỗ Tấn L ngụ tại 105/3 khu phố H, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai và một số người dân phát hiện anh L bị thương tích nằm bất tỉnh trên đường nên đã dắt xe Yamaha Sirius biển số 86B8-X.92 của anh L đến Cơ quan Công an trình báo sự việc và gọi xe cấp cứu đưa anh L đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai chữa trị, đến ngày 03/6/2023 anh L tử vong tại Bệnh viện.

- Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 28/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Đồng Nai xác định hiện trường xảy ra vụ án tại đoạn đường B, đoạn trước cửa nhà số 234 tổ 6, khu phố 5A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1155/KL-KTHS ngày 14 tháng 6 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận tình trạng tử thi và nguyên nhân tử vong của anh Đào Thanh L như sau:

+ Các dấu hiệu chính: Bên ngoài thấy rách da vùng trên đuôi mắt, xây sát da vùng má- môi- và cằm; xây sát da vùng vai; xây sát da vùng mu bàn tay, xây sát da đầu gối hai bên. Giải phẫu thấy tụ máu dưới da đầu, vỡ lún xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết màng não mềm, dập- xuất huyết não thùy đỉnh- chẩm trái, trong não thất bên có máu; hai phổi xung huyết, nhu mô phổi kém xốp.

+ Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não nặng vỡ lún xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết màng não mềm, dập xuất huyết não- xuất huyết não thất/viêm phổi bệnh viện.

- Kết luận định giá tài sản số 4200/STC-HĐĐGTSTTHS ngày 20/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Đồng Nai kết luận giá trị của chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng, số máy: NN2X2LL/A, số Seri: FTGROGTHFM4, IMEI: 358603074895086 đã qua sử dụng của Đào Thanh L bị H chiếm đoạt có giá trị định giá là 1.156.000 đồng.

- Vâṭ chứng vụ án:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, biển số: 86B8-X.92, số máy: E32VE020795; số khung: 372KY006693, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là bà Phan Thị Kiều Ng.

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus 32GB, số Imei: 358603074895086 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho đại diện gia đình bị hại Đào Thanh L.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu SQUIRRRL, biển số: 60L6-N0, số máy; FMH-3- 10454293, số khung: RR110A-20014530; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 60L6-N0 mang tên Hà Thị H, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê Thị Cẩm L.

+ 01 áo khoác màu đen phía trước có in chữ màu trắng “LOGO OF THE YEAR”, phía sau có in hình biểu tượng màu vàng và chữ “SÀI GÒN” màu trắng;

01 quần Jean màu xanh kiểu rách 2 gối; 01 nón bảo hiểm màu trắng.

+ 03 đĩa DVD có dữ liệu hình ảnh về diễn biến vụ án được trích xuất từ Camera của nhà dân tại phường Long Bình; 01 đĩa DVD-R ghi âm, ghi hình lời khai của bị can H về diễn biến vụ án. (Lưu trong hồ sơ vụ án).

- Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện gia đình bị hại Đào Thanh L yêu cầu bị cáo Ngô Trung H bồi thường thiệt hại và chi phí mai táng với tổng số tiền là 640.170.000 đồng.

2. Truy tố: Cáo trạng số: 263/CT-VKS-P2 ngày 21/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Ngô Trung H về tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

3. Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo xác định tất cả lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc hay bức cung. Kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng truy tố bị cáo ra trước tòa hoàn toàn phù hợp với hành vi của bị cáo đã thực hiện. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

4. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

4.1. Về tội danh, trách nhiệm hình sự, quan điểm truy tố và điều luật áp dụng:

Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ngô Trung H về tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản.

4.2. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

4.3. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

4.4. Điều luật áp dụng và mức án đề nghị: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Trung H mức án từ 18 đến 20 năm tù về tội “Giết người” và mức án từ 04 đến 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt từ 20 đến 25 năm tù.

4.5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen phía trước có in chữ màu trắng “LOGO OF THE YEAR”, phía sau có in hình biểu tượng màu vàng và chữ “SÀI GÒN” màu trắng; 01 quần Jean màu xanh kiểu rách 2 gối; 01 nón bảo hiểm màu trắng (đã niêm phong). Hiện không còn giá trị sử dụng.

4.6. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 591 Bộ luật dân sự. Đề nghị tuyên buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật 4.7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

5. Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Trung H theo quy định của pháp luật trình bày tại bài bào chữa:

Hành vi của bị cáo theo Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố, Luật sư không có ý kiến tranh luận.

Tuy nhiên, đề nghị xem xét hành vi giết người và cướp tài sản của bị cáo không có chủ đích từ trước mà chỉ bộc phát nhất thời do bị cáo tức giận trước việc trốn tránh nghĩa vụ trả tiền của bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã ăn năn, hối cải, thành thật khai báo. Từ trình bày trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng, tạo cơ hội cho bị cáo phấn đấu cải tạo trở thành người lương thiện, sớm được trở về với gia đình và cộng đồng xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ, quyền được bào chữa và tự bào chữa của bị cáo được bảo đảm. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hành vi của bị cáo bị truy tố:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ, kết luâṇ giam điṇh, kết luận định giá tài sản, biên bản thực nghiệm hiện trường, cùng các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ trong vụ án, hành vi của bị cáo trong vụ án này được xem xét đánh giá toàn diện trong mối quan hệ với chứng cứ khác để xác định đúng bản chất của vụ án, phù hợp với hành vi của bị cáo thực hiện mà Kết luận điều tra cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mô tả.

[2.2] Về tội danh và Điều luật áp dụng:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 28/5/2023, do mâu thuẫn trong việc trả tiền ăn nhậu tại quán “Hội quán xx” tại địa chỉ: 5B/5, tổ 7, khu phố 3, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai trước đó, Ngô Trung H đã điều khiển xe mô tô đuổi theo xe mô tô của anh Đào Thanh L. Khi đến đường B, đoạn trước cửa nhà số 234, tổ 6, khu phố 5A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai thì H đuổi kịp và dùng chân phải đạp mạnh vào đuôi xe của anh L làm anh Lâm té ngã nằm úp mặt xuống lề phải đường bất tỉnh. H tiếp tục dùng nón bảo hiểm của mình đánh mạnh 01 cái vào đầu của anh L (đang đội nón bảo hiểm) làm anh L tử vong do chấn thương sọ não nặng vỡ lún xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết màng não mềm, dập xuất huyết não - xuất huyết não thất/viêm phổi bệnh viện.

Sau đó, H đã lục túi quần của anh L lấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus màu hồng, số máy: NN2X2LL/A, số Seri: FTGROGTHFM4, IMEI: 358603074895086 của anh L có giá trị định giá là 1.156.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Trung H đã phạm vào tội “Giết người” và “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[2.3] Đánh giá về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến khách thể là tính mạng, tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[3] Về hình phạt áp dụng cho bị cáo:

[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về phần trách nhiệm dân sự:

Đại diện gia đình bị hại Đào Thanh L yêu cầu bị cáo Ngô Trung H bồi thường thiệt hại và chi phí mai táng với tổng số tiền là 640.170.000 đồng.

Tại phiên toà, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường: Tiền thuốc, viện phí là 30.770.000 đồng; tiền dịch vụ mai táng là 60.600.000 đồng; Tiền làm bia, mộ là 29.000.000 đồng; tiền hương hoa, trái cây là 20.000.000 đồng; tiền lương bố mẹ mất việc trong thời gian chăm sóc cho bị hại là 25.800.000 đồng và tiền bồi thường tổn thất về tinh thần bằng 100 tháng lương cơ sở là 180.000.000 đồng, tổng cộng là 346.170.000 đồng. Bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền này cho đại diện hợp pháp của bị hại, nên ghi nhận.

[5] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen phía trước có in chữ màu trắng “LOGO OF THE YEAR”, phía sau có in hình biểu tượng màu vàng và chữ “SÀI GÒN” màu trắng; 01 quần Jean màu xanh kiểu rách 2 gối; 01 nón bảo hiểm màu trắng. Hiện không còn giá trị sử dụng.

[6] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại bài bào chữa về hành vi phạm tội, tội danh và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận phần phù hợp.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 17.308.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Ngô Trung H phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Trung H 19 (Mười chín) năm tù về tội “Giết người” và 03 (Ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 22 (Hai mươi hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01 tháng 6 năm 2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen phía trước có in chữ màu trắng “LOGO OF THE YEAR”, phía sau có in hình biểu tượng màu vàng và chữ “SÀI GÒN” màu trắng; 01 quần Jean màu xanh kiểu rách 2 gối; 01 nón bảo hiểm màu trắng.

(Các vật chứng xử lý trên theo biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 22/11/2023 giữa Cơ quan điều tra PC 01 – Công an tỉnh Đồng Nai và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai)

3. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Ngô Trung H phải bồi thường cho ông Đào Văn Th và bà Phan Thị Kiều Ng là người đại diện hợp pháp của bị hại Đào Thanh L số tiền 346.170.000 đồng (Ba trăm bốn mươi sáu triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, người phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Bị cáo Ngô Trung H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 17.308.500 đồng (Mười bảy triệu ba trăm lẻ tám nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.