Bản án số 07/2024/HS-PT ngày 26-01-2024 của TAND tỉnh Bình Phước về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 07/2024/HS-PT

Tên Bản án: Bản án số 07/2024/HS-PT ngày 26-01-2024 của TAND tỉnh Bình Phước về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Tội danh: 139.Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Số hiệu: 07/2024/HS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 26/01/2024
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Lê Hữu Q phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH PHƯỚC
Bản án số: 07/2024/HS-PT
Ngày 26-01-2024
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Nhân
Các Thẩm phán: Bà Đinh Thị Quý Chi
Bà Lê Hồng Hạnh
- Thư ký phiên toà: Đặng Thị Ái Vi-Thư ký Toà án nhân dân tỉnh
Bình Phước
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia
phiên toà: Ông Hà Văn Chuyên-Kiểm sát viên.
Trong các ngày 19, 26 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân
tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ
số 120/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo
Hữu Q do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình
Phước về phần trách nhiệm n sự đối với Bản án hình sự thẩm số
79/2023/HSST ngày 28/9/2023 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Bình
Phước
- Bị cáo bị kháng nghị:
Lê Hữu Q, sinh ngày 02/12/1991 tại Bình Phước
Nơi trú tại địa chỉ: Ấp A, L1, huyện L, tỉnh Bình Phước; nghề
nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới nh: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông K Nguyễn Thị T;
vợ Dương Thị H và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ
nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày
07/3/2023 cho đến nay “có mặt”
- Bị hại: Ông Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1988 “có mặt”
Nơi cư trú tại địa chỉ: Ấp A, xã L1, huyện L, tỉnh Bình Phước
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
2
1. Trương Thị Thanh T2, sinh năm 1979 “vắng mặt”
Nơi trú tại địa chỉ: Tổ 2, ấp 11A, L1, huyện L, tỉnh Bình
Phước
2. Ông Trương Tấn Q1, sinh năm 1984 “vắng mặt”
Nơi trú tại địa chỉ: Ấp B, L1, huyện L, tỉnh Bình Phước “vắng
mặt”
3. Ông Lê Minh Đ, sinh năm 1988 “vắng mặt”
Nơi trú tại địa chỉ: Ấp F, L1, huyện L, tỉnh nh Phước vắng
mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hvụ án diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào năm 2021, bị cáo Hữu Q làm môi giới bất động sản nên
quen biết với bị hại ông Nguyễn Hữu T1, bị cáo đã giới thiệu cho bị hại
nhận chuyển nhượng, sang nhượng một số thửa đất để kiếm lời.
Đến khoảng tháng 4/2022, do không tin tiêu xài nhân, bị cáo
ny sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền đặt cọc
chuyển nhượng của bhại. Qua tìm hiểu trên mạng hội Facebook hội
nhóm bất động sản L, bị cáo biết được tại khu vực ấp T, xã L, huyện L, tỉnh
Bình Phước một số thửa đất đã được phân cắm cọc sẵn. Bị cáo lựa
chọn thửa đất có số thửa là 5132, thuc t bn đồ s TĐ661-2021 chiều
ngang khoảng 12,50 mét, chiều dài khoảng 81 mét 84 mét tổng diện
tích 1.004,3m
2
(trước đây thửa đất này bị cáo từng môi giới chuyển nhượng
cho ông Trương Tấn Q1) mặc ông Trương Tấn Q1 không nhờ bị cáo
chuyển nhượng lại nhưng bị cáo nói với bhại thửa đất trên do chủ đất
nhờ bị cáo tìm người nhận chuyển nhượng cho ông Trương Tấn Q1.
Đến ngày 16/4/2022, bị cáo dẫn bị hại đi xem đất, bị cáo giới thiệu
chỉ cho bị hại Thửa đất số 5132 bị cáo đã xem trước đó, bị cáo nói
dối là chủ Thửa đất 5132 này đã giao cho bị cáo đứng ra chuyển nhượng và
nhận tiền đặt cọc cho chđất, gchuyển nhượng là 380.000.000 đồng, đặt
cc trước 100.000.000 đồng, hn thi gian là 04 tháng sau ra công chng.
Tin lời của bị cáo, bị hại đồng ý nhận chuyển nhượng Thửa đất số 5132
này. Đến trưa cùng ngày 16/4/2022, bị cáo đến nhà bị hại rồi hai bên ký kết
hợp đồng đặt cọc, đồng thời bị hại giao tiền đặt cọc 100.000.000 đồng cho
bị o. Sau khi nhận được số tin 100.000.000 đồng của bhại, bị cáo đem
đi trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Đến ngày 14/7/2022, bị cáo tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt thêm
tiền đặt cọc của bị hại nên bị cáo nói dối với bị hại là ch đất đang cn tin,
yêu cầu bị hại bồi thêm tiền cọc 30.000.000 đồng và cho lùi thi gian công
chng t ngày 16/8/2022 đến ngày 30/10/2022, do tin tưởng bị cáo nên bị
hại đồng ý tiếp tục giao cho bị cáo 30.000.000 đồng. Sau khi lấy được
tiền, bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Gần đến thời hạn đi công chứng, nhưng
3
bị hại nhận thấy bị cáo không thực hiện được việc công chứng nên bị hại đã
đưa bị cáo đến Công an L để làm việc, quá trình làm việc tại đây bcáo
đã thừa nhận toàn bộ nh vi phạm tội chiếm đoạt stiền nhận đặt cọc của
bị hại.
Qua làm việc với ông Trương Tấn Q1 là chủ sử dụng đất Thửa đất số
5132 trên, ông Trương Tấn Q1 xác định không việc giao cho bị cáo
nhận chuyển nhượng và nhận tiền cọc thay cho ông Trương Tấn Q1.
Ngoài ra, qua điều tra còn xác định được trước khi thực hiện hành vi
phạm tội, ngày 05/3/2022 bị cáo được Trương Thị Thanh T2 nhờ
Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bị hại tha đất s
1440, t bn đồ s TĐ2630-2021, din tích 1.035,3m
2
ti ấp B, xã L, huyện
L với g315.000.000 đồng (thửa đất này Trương Thị Thanh T2 ký hợp
đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất với ông Minh Đ cùng
ngày 05/3/2022) nhận tiền cọc thay Trương Thị Thanh T2, tiền lời bị
cáo Trương ThThanh T2 chia đôi. Cùng ngày, bị hại chuyển khoản
cho bcáo 90.000.000 đồng, bị cáo chuyển cho Trương Thị Thanh T2
70.000.000 đồng, còn lại bị cáo giữ 20.000.000 đồng tiền lời mà bà Trương
Thị Thanh T2 cho bị cáo như thỏa thuận ban đầu. Đến ngày 08/4/2022, bị
cáo tiếp tục yêu cầu bị hại giao thêm tiền cọc 65.000.000 đồng và xin bị hại
cho gia hạn thời hạn ng chứng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đến
ngày 30/10/2022 bị hại đồng ý, đồng thời bị hại chuyển khoản cho bị cáo
65.000.000 đồng. Số tiền này bị cáo giữ lại tiêu xài cá nhân. Đến thời điểm
tiến hành các thủ tục ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất do
Minh Đ b Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L bắt tạm giam
nên bị cáo Trương Thị Thanh T2 không th thc hin công chng
chuyn nhượng cho bị hại như hp đồng đã kết do khách quan chứ bị
cáo Trương Thị Thanh T2 không việc chiếm đoạt số tiền
155.000.000 đồng trên của bị hại nên hành vi này không cấu thành tội
phạm. Bị cáo bà Trương Thị Thanh T2 thống nhất thỏa thuận sẽ trả lại
toàn bộ số tiền 155.000.000 đồng đã nhận cọc của bhại cho bị hại, trong
đó bị cáo trả 85.000.000 đồng, Trương Thị Thanh T2 trả 70.000.000
đồng.
Tại Bản án hình sự thẩm số 79/2023/HSST ngày 28 tháng 9 năm
2023 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
“1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hữu Q phạm tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
2. Về điều luật áp dụng mức hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 2
Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hữu Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn
kể từ ngày 07/3/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án
để đảm bảo việc thi hành án.
4
3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015,
được sửa đổi, bổ sung năm 2017,
Buộc bị cáo Hữu Q phải trả lại cho bị hại ông Nguyễn Hữu T1 số
tiền 215.000.000 đồng. Bà Trương Thị Thanh T2 phải trả lại cho bị hại ông
Nguyễn Hữu T1 70.000.000 đồng.”
Ngoài ra còn quyết định vbiện pháp đảm bảo nghĩa vụ thi hành
án, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25 tháng 10 năm 2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh Bình Phước Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 139/QĐ-VKS
kháng nghị một phần bản án hình sự thẩm, đề nghị …”hủy phần giao
dịch dân sự giữa bị cáo Hữu Q với bị hại Nguyễn Hữu T1 người
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Thị Thanh T2 kết ngày
05/3/2022 để giải quyết trong vụ án dân sự khác, nếu nguyên đơn yêu
cầu.”.
Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị vẫn giữ nguyên Quyết định
kháng nghị phúc thẩm trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên snội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án
đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Hữu Q đã hoàn toàn thừa nhận việc phạm tội hành
vi phạm tội như nội dung vụ án đã xác định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù
hợp với lời khai của bị hại, người quyền lợi, nghĩa vliên quan phù
hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên Toà án cấp thẩm xử phạt bị
cáo 03 năm 06 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm c khoản
2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự căn cứ đúng quy định của pháp
luật.
[2] Xét kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân
dân tỉnh Bình Phước trên, thấy rằng:
Trong vụ án này, bị cáo Hữu Q nhận được từ bị hại ông Nguyễn
Hữu T1 tổng số tiền 285.000.000 đồng, trong đó tiền bị cáo chiếm đoạt
của bị hại 130.000.000 đồng, còn lại 155.000.000 đồng tiền bị cáo
nhận được từ bị hại nhưng đây không phải tiền chiếm đoạt của bị hại,
trong số tiền 155.000.000 đồng này, bị cáo đã chuyển cho người quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Thị Thanh T2 70.000.000 đồng, còn lại
85.000.000 đồng bị cáo đang giữ. Xét thấy, số tiền 155.000.000 đồng mà bị
cáo nhận được từ bị hại liên quan trong vụ án về việc xem xét bị cáo và
người quyền lợi, nghĩa vliên quan Trương Thị Thanh T2 chiếm
đoạt số tiền 155.000.000 đồng này của bị hại hay không nhưng không
chứng minh được đây tiền chiếm đoạt. Tại phiên toà thẩm, bị cáo, bị
hại người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thoả thuận bị cáo trả cho bị
hại tiền chiếm đoạt 130.000.000 đồng và tiền không chiếm đoạt 85.000.000
5
đồng, tổng số tiền 215.000.000 đồng, còn người quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan Trương Thị Thanh T2 phải trcho bị hại số tiền không chiếm
đoạt đã nhận 70.000.000 đồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận sự
thoả thuận trên căn cứ, không trái quy định của pháp luật không
ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ nên kháng nghị phúc thẩm
nêu trên không được chấp nhận.
[3] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự thẩm theo quy
định của pháp luật. Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Thị
Thanh T2 phải chịu án phí dân sự thẩm theo quy định của pháp luật. Bị
cáo người quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị Thanh T2
không phải chịu án phí hình sự, dân sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án không kháng cáo, không bị
kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố
tụng hình sự năm 2015,
Không chấp nhận kháng nghị tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm
số 139/QĐ-VKS ngày 25 tháng 10 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Bình Phước;
Giữ nguyên Bản án hình sự thẩm số 79/2023/HSST ngày
28/9/2023 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Bình Phước về phần trách
nhiệm dân sự.
2. Tuyên bố bị cáo Lê Hữu Q phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều
51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được
sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hữu Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn
tù kể từ ngày 07/3/2023.
4. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ
sung năm 2017,
Buộc bcáo Hữu Q phải trả lại cho bị hại ông Nguyễn Hữu T1
tổng số tiền 215.000.000 đồng.
Buộc Trương Thị Thanh T2 phải trả lại cho bị hại ông Nguyễn
Hữu T1 số tiền 70.000.000 đồng.
5. Kể từ ngày bản án, quyết định hiệu lực pháp luật (đối với các
trường hợp quan thi hành án quyền chủ động ra quyết định thi hành
án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án
(đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi
hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn
6
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất
quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại
Điều 2 Luật thi hành án dân sthì người được thi hành án dân sự, người
phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi
hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều
30 Luật thi hành án dân sự.
7. Bị cáo Hữu Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự thẩm
phải nộp 10.750.000 đồng án phí dân sự thẩm. Người quyền lợi,
nghĩa vliên quan Trương Thị Thanh T2 phải nộp 3.500.000 đồng án
phí dân sự thẩm. Bị cáo và người quyền lợi nghĩa vụ liên quan
Trương Thị Thanh T2 không phải nộp án phí hình sự, dân sự phúc thẩm.
8. Các quyết định khác của bản án không kháng cáo, không bị
kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Toà án nhân dân huyện L;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện L;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện L;
- Cơ quan THAHS Công an huyện L;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện L;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
(Đã ký)
Nguyễn Văn Nhân
7
Tải về
07_2024_HS-PT_ BINH PHUOC 07_2024_HS-PT_ BINH PHUOC

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

07_2024_HS-PT_ BINH PHUOC 07_2024_HS-PT_ BINH PHUOC

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất