Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2024/HNGĐ-ST ngày 30/12/2024 của TAND TX. Mường Lay, tỉnh Điện Biên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2024/HNGĐ-ST ngày 30/12/2024 của TAND TX. Mường Lay, tỉnh Điện Biên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Mường Lay (TAND tỉnh Điện Biên)
Số hiệu:	03/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/12/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Lò Thị P và anh Điêu Đức C có đăng ký kết hôn vào ngày 28/06/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Lay Nưa, Thị xã M, tỉnh Điện Biên trên cơ sở tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc. Căn cứ khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì quan hệ hôn nhân giữa chị Ph và anh C là hợp pháp. Chị Ph và anh C đều thống nhất xác nhận vợ chồng sống chung hạnh phúc đến khoảng tháng 6 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống. Anh chị ly thân từ tháng 06 năm 2023 và anh C chuyển về sinh sống tại Bản L, xã Lay N, Thị xã M, tỉnh Điện Biên từ tháng 12 năm 2023 cho đến nay, giữa anh chị không ai quan tâm đến nhau nên tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy hôn nhân không hạnh phúc, lâm vào mâu thuẫn trầm trọng nên chị Ph yêu cầu giải quyết ly hôn với anh C.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 03/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THỊ XÃ M

TỈNH ĐIỆN BIÊN

——————————

Bản án số: 03/2024/HNGĐ-ST

Ngày 30-12-2024

V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

khi ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

———————————————————

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ M TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- : Bà Đao Thị Bích Thảo.

: Ông Nguyễn Văn Linh;

Bà Lù Thị Kim Duyên;

- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã

M, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã M tham gia phiên tòa: Ông

Nguyễn Tiến Đỗ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã M

tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai

vụ án thụ lý số 03/2024/TLST-HNGĐ

ngày 01 tháng 08 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 07

tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 02/2024/QĐST-HNGĐ

ngày 30 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự.

1. Nguyên đơn:

chị Lò Thị P, sinh năm: 1985; Địa chỉ: Bản Nậm N 2, xã

Nậm N, huyện Mường Ch, tỉnh Điện Biên. Có mặt.

 Ông Lý A Chía –

Trợ giúp viên pháp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh

Điện Biên. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Điêu Đức C, sinh năm: 1979; Địa chỉ: Bản L, xã Lay N, Thị

xã M, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo 25/3/2024 và trong 

 trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị P và anh Điêu Đức C kết hôn tự

nguyện vào ngày 28/06/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Lay N, Thị xã M, tỉnh Điện

Biên. Sau khi kết hôn anh, chị sinh sống và làm việc tại bản Nậm N 2, xã Nậm

N, huyện Mường Ch, tỉnh Điện Biên. Anh chị chung sống hạnh phúc đến

khoảng tháng 05 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu

thuẫn là do tính tình không hợp và bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi

cọ, to tiếng, xúc phạm lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Anh chị đã

sống ly thân từ tháng 06 năm 2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị

Lò Thị P xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không

còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly

hôn với anh Điêu Đức C.

- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị Lò Thị P và anh Điêu Đức C

có một con chung là cháu Điêu Bảo Q, sinh ngày 03/5/2021. Chị Lò Thị P yêu

cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi

con chung. Lý do chị Ph yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q là vì điều

kiện công việc của chị Ph đảm bảo thời gian, giờ giấc thuận lợi cho việc đưa đón

con đi học, chăm sóc, nuôi dạy con cái. Từ khi ly thân cháu Q sống cùng chị Ph

nên chị Ph đã nắm rõ các thói quen sinh hoạt của cháu, cháu Q là con gái nên

việc giao cho chị Ph chăm sóc sẽ thuận lợi hơn. Chị Ph có thu nhập ổn định,

bình quân khoảng 6.400.000 (sáu triệu bốn trăm nghìn) đồng/tháng nên đảm bảo

khả năng kinh tế để chăm lo cho con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò Thị P không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ, kèm theo đơn khởi

kiện chị Lò Thị P đã nộp cho Tòa án: Bản chính giấy chứng nhận kết hôn số

33/2011 ngày 28/6/2011; bản sao có chứng thực giấy khai sinh số 131/2021

ngày 14/5/2021 của Ủy ban nhân dân xã Lay N, Thị xã M cấp; bản sao căn cước

công dân chị Ph, xác nhận nơi cư trú; đơn xác nhận tình trạng hôn nhân đề ngày

08/5/2024 có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xã Nậm Nèn, huyện Mường Chà,

tỉnh Điện Biên; Đơn đề nghị xác nhận thu nhập đề ngày 08/5/2024 có xác nhận

của Trường Trung học cơ sở Nậm N, xã Nậm N, huyện Mường Ch, tỉnh Điện

Biên. Ngày 17/10/2024 chị Ph nộp đơn đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải

vì lý do trong quá trình Toà án thụ lý, giải quyết anh C không hợp tác, gây khó

khăn, không thiện chí hoà giải. Việc giao nộp tài liệu chứng cứ đúng thời gian

và đúng trình tự, thủ tục.

Sau khi thụ lý vụ án, ngày 01/8/2024 Toà án nhân dân Thị xã M đã tống

đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhưng hết thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

thông báo thụ lý vụ án anh C không có ý kiến phản hồi bằng văn bản cho Toà

án. Qua xác minh tại nơi cư trú và tại gia đình các đương sự đã xác định được:

Sau khi kết hôn anh C, chị Ph sống chung tại bản Nậm Nèn 2, xã Nậm Nèn,

huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, thi thoảng ngày lễ, tết mới về thăm gia đình

tại bản Lé, xã Lay Nưa, Thị xã M, tỉnh Điện Biên. Đại diện gia đình và đại diện

nơi cư trú tại Bản Lé, xã Lay Nưa, Thị xã M xác nhận từ tháng 12 năm 2023 anh

C một mình về dựng một căn nhà tạm trên nền đất nhà mẹ đẻ là bà Lò Thị Lợi ở

bản Lé, xã Lay Nưa, Thị xã M, tỉnh Điện Biên. Uỷ ban nhân dân xã Lay Nưa,

Thị xã M xác nhận anh C là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, mức thu

nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương là 51.000.000 đồng/năm

(tương đương khoảng 4.250.000 đồng/tháng).

Anh Điêu Đức C vẫn có mặt ở địa phương tại thời điểm giải quyết vụ án

nhưng không có mặt tại nơi cư trú khi Toà án thực hiện tống đạt các văn bản tố

tụng. Do đó, Toà án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng, mở phiên họp

kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đồng thời thông báo, niêm

yết kết quả phiên họp theo quy định và đưa vụ án ra xét xử.

gày 16/10/2024 anh  trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Thời gian và điều kiện kết hôn như chị Lò Thị P

trình bày là đúng. Thời điểm phát sinh mâu thẫn từ tháng 06 năm 2022, nguyên

nhân phát sinh mâu thuẫn là do chị Ph không quan tâm chồng con, không chú

tâm chăm sóc gia đình. Anh C xác nhận anh chị đã ly thân từ tháng 06 năm 2023

cho đến nay, hiện nay anh chị không còn liên lạc, không quan tâm, hỏi han đến

nhau nữa. Tuy nhiên, anh C vẫn còn tình cảm với chị Ph và mong muốn vợ

chồng đoàn tụ, cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con chung nên không đồng ý ly

hôn với chị Lò Thị P.

- Về con chung: Giữa hai anh chị có 01 con chung chưa thành niên như

chị Ph trình bày là đúng. Anh C không đồng ý ly hôn nên không đặt vấn đề giải

quyết về nuôi con chung. Tuy nhiên nếu chị Ph cương quyết ly hôn thì anh C

yêu cầu Toà án giao cháu Q cho anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục và bảo đảm có khả năng kinh tế, thực tế để nuôi con. Anh C không yêu

cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Điêu Đức C không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Anh Điêu Đức C có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị giữ nguyên nội

dung ý kiến như đã trình bày tại bản tự khai ngày 16 tháng 8 năm 2024.

Tại phiên toà:

- Chị Ph giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh C vì xác định tình cảm vợ

chồng không còn; về con chung giữ nguyên yêu cầu được nuôi cháu Q và không

yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu

Toà án giải quyết.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày: Đề

nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ chị Ph giao nộp thể hiện

chị Ph có công việc ổn định, mức thu nhập 6.400.000 đồng/tháng, có nơi ở ổn

định để nuôi con, từ khi anh chị ly thân một mình chị Ph chăm sóc, nuôi dạy

con. Trong khi anh C là lao động tự do và thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú,

thu nhập xác minh theo lao động cùng loại là 4.250.000/ tháng ngoài ra không

có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện anh C có khả năng, điều kiện kinh tế và thời

gian để chăm sóc con. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cháu Q cho

chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cháu.

 



- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án

Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố

tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ

luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử. Về

phía các đương sự: Nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã

thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn chưa chấp hành các

giấy triệu tập, thông báo của của Tòa án, gây khó khăn trong việc tống đạt các

văn bản tố tụng nhưng đã được đảm bảo các quyền và nghĩa vụ theo quy định

của pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản

1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Các điều 57; 58; 71, 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân

và đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1

Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Lò Thị P ly hôn với

anh Điêu Đức C; giao con chung là cháu Điêu Bảo Q, sinh ngày 03/5/2021 cho

chị Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến cháu

thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Không giải quyết vấn đề cấp

dưỡng nuôi con chung do các đương sự đều không yêu cầu.Về tài sản chung, nợ

chung: Do các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án

phí: Chị Ph phải chịu 300.000 đồng án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

  án 

phiên toà

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án

“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa chị Lò Thị P và anh Điêu Đức

C; anh C có hộ khẩu thường trú tại bản L, xã Lay N, Thị xã M, tỉnh Điện Biên.

Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Thị xã M, tỉnh

Điện Biên theo theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;

điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về điều luật áp dụng: Chị Ph, anh C kết hôn ngày 28/06/2011 tại Uỷ

ban nhân dân xã Lay N, Thị xã M, tỉnh Điện Biên. Do đó Hội đồng xét xử áp

dụng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để xem xét tính hợp

pháp của quan hệ hôn nhân và áp dụng các quy định của Luật hôn nhân và gia

đình năm 2014 để giải quyết vụ án.

[3] Về thủ tục tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã cấp, tống đạt, thông báo các

văn bản tố tụng cho các đương sự theo địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp. Tuy

nhiên qua xác minh, anh Điêu Đức C thường xuyên vắng mặt ở nơi cư trú nên

không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp các văn bản tố tụng cho anh C. Tại

thời điểm tống đạt các văn bản tố tụng anh Điêu Đức C vẫn có hộ khẩu thường

trú tại bản Lé, xã Lay Nưa, Thị xã M, tỉnh Điện Biên, anh C và gia đình đã được

thông báo về việc Toà án nhân dân Thị xã M thụ lý và giải quyết vụ án. Căn cứ

khoản 5 Điều 177, Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Thị xã

M tiến hành thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng, mở phiên họp kiểm

tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, xác định vụ án thuộc trường hợp

không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố

tụng dân sự và quyết định đưa vụ án ra xét xử. Ngày 16 tháng 8 năm 2024 anh C

đã đến Toà án giao nộp bản tự khai để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện

của chị Ph.

Ngày 30/8/2024, Toà án nhân dân Thị xã M mở phiên toà lần thứ nhất, chị

Lò Thị P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, Hội đồng xét xử quyết định

hoãn phiên toà.

Ngày 30/09/2024, Tòa án mở lại phiên tòa, anh Điêu Đức C có đơn xin

xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng

xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về nội dung vụ án:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân:

Chị Lò Thị P và anh Điêu Đức C có đăng ký kết hôn vào ngày 28/06/2011

tại Ủy ban nhân dân xã Lay Nưa, Thị xã M, tỉnh Điện Biên trên cơ sở tự nguyện,

không bị lừa dối, ép buộc. Căn cứ khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình

năm 2000 thì quan hệ hôn nhân giữa chị Ph và anh C là hợp pháp.

Chị Ph và anh C đều thống nhất xác nhận vợ chồng sống chung hạnh phúc

đến khoảng tháng 6 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ

chồng không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống. Anh chị ly thân từ tháng

06 năm 2023 và anh C chuyển về sinh sống tại Bản L, xã Lay N, Thị xã M, tỉnh

Điện Biên từ tháng 12 năm 2023 cho đến nay, giữa anh chị không ai quan tâm

đến nhau nên tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy hôn nhân không hạnh

phúc, lâm vào mâu thuẫn trầm trọng nên chị Ph yêu cầu giải quyết ly hôn với

anh C.

Sau khi thụ lý vụ án, anh C không trả lời thông báo thụ lý vụ án của Toà

án và không chấp hành các giấy triệu tập, thông báo của Toà án. Mặc dù anh C

cho rằng vẫn còn tình cảm với chị Ph và không đồng ý ly hôn nhưng quá trình

thông báo, tống đạt văn bản tố tụng, kết quả xác minh của Toà án cho thấy anh

C không có thiện chí đoàn tụ.

Hội đồng xét xử nhận định, mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thị P, anh Điêu

Đức C đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt không thể hàn gắn nguyên

nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp. Các bên đã vi phạm

nghĩa vụ vợ chồng như không còn yêu thương nhau, không còn sự tôn trọng,

quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng chia sẻ, thực hiện các công việc của gia

đình và hiện nay anh chị đã ly thân làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm

trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Yêu cầu ly hôn của chị Lò Thị P là phù hợp, có căn cứ theo quy định tại khoản 1

Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp

nhận cho chị Ph được ly hôn với anh C.

[4.2] Về nuôi con chung:

Trong thời kỳ hôn nhân, chị Lò Thị P và anh Điêu Đức C có một con

chung chưa thành niên là cháu Điêu Bảo Q, sinh ngày 03/5/2021. Cả chị Ph và

anh C đều có nguyện vọng nuôi con chung và không yêu cầu bên kia cấp dưỡng

nuôi con. Chị Ph đã xuất trình các tài liệu, chứng cứ chính minh có đủ điều kiện,

khả năng nuôi con.

Xem xét nguyện vọng của anh chị, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cả chị Ph

và anh C đều đã thể hiện trách nhiệm của người làm mẹ, làm cha đối với con

cái. Tham khảo ý kiến của cơ quan quản lý nhà nước về gia đình ở địa phương,

Uỷ ban nhân dân xã Lay N, Thị xã M đề nghị Toà án xem xét điều kiện anh C là

lao động tự do, thu nhập không ổn định, xác minh thu nhập bình quân của lao

động cùng loại tại địa phương ở mức 4.250.000 đồng/tháng, anh C thường

xuyên vắng mặt tại nơi cư trú nên xét thấy không đảm bảo khả năng và điều kiện

nuôi con.

Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu Điêu Bảo Q hiện đang ở độ tuổi rất cần

sự quan tâm, chăm sóc, nuôi dưỡng của cha mẹ để đảm bảo phát triển về thể

chất, tinh thần và nhân cách. Từ khi anh chị ly thân (Từ tháng 6 năm 2023) đến

nay cháu Q do chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ph đã cung cấp tài liệu, chứng

cứ chứng minh công việc, thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện vật chất để nuôi

con. Chị Ph đã hiểu rõ các thói quen sinh hoạt của con, cháu Quyên là nữ nên ở

với mẹ sẽ đảm bảo được chăm sóc thuận lợi hơn. Như vậy, việc xáo trộn cuộc

sống, sinh hoạt hiện nay của cháu Q là không cần thiết, có thể ảnh hưởng đến

tâm lý và sự phát triển bình thường của cháu nên giao cháu Q cho chị Ph tiếp tục

nuôi dưỡng là phù hợp.

Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử căn cứ khoản

1, khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị

Lò Thị P và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, giao cháu Q cho chị Ph trực

tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên (đủ

18 tuổi) và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự đều không không yêu cầu

Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4.3] Về tài chung và nợ chung, cho vay chung: Do các đương sự không

yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14, chị Ph phải chịu

300.000đ án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền đã tạm ứng án phí đã

nộp theo biên lại số 0001507 ngày 25/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự

Thị xã M, tỉnh Điện Biên, chị Ph đã nộp đủ án phí.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo

quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5; Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1

Điều 39; Các Điều 143, Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều

273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các điều 9, 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 57, 58, 81, 82, 83, 84;

Khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày

30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lò Thị P ly hôn với anh Điêu Đức C.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung Điêu Bảo Q, sinh ngày 03/5/2021

cho chị Lò Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến

khi thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lò Thị P không yêu cầu anh Điêu Đức

C cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn;

Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ,

quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau

khi ly hôn; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện

theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lò Thị P phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm là 300.000 đồng ), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng

án phí đã nộp theo biên lai số 0001507 ngày 25/3/2024 của Chi cục Thi hành án

dân sự Thị xã M, tỉnh Điện Biên.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Lò Thị P có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/12/2024). Bị đơn Điêu Đức C

vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:

- Phòng KTNV-THA TAND tỉnh Điện Biên;

- VKSND Thị xã M;

- Chi cục THA dân sự Thị xã M;

- Các đương sự;

- Người bảo vệ quyền và LIHP của NĐ;

- UBND xã Lay Nưa;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đao Thị Bích Thảo

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Ban hành: 31/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 28/2025/HNGĐ-ST ngày 26/04/2025 của TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 16/04/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về ngoại tình

Bản án số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 16/04/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 37/2025/HNGĐ-ST ngày 16/04/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 131/2025/HNGĐ-ST ngày 14/04/2025 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2025/HNGĐ-PT ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 25/2025/HNGĐ-ST ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 10/04/2025 của TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 09/04/2025 của TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 09/2025/HNGĐ-PT ngày 09/04/2025 của TAND tỉnh Bình Thuận về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

Bản án mới nhất

Bản án số 28/2025/HNGĐ-ST ngày 26/04/2025 của TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 174/DS-PT ngày 24/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 170/2025/DS-PT ngày 21/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 158/2025/DS-PT ngày 17/04/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 437/2025/HC-PT ngày 17/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Hành chính