EnglishBản án số 03/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của TAND TX. Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 03/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 03/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 03/2022/HS-ST ngày 19/01/2022 của TAND TX. Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Mỹ Hào (TAND tỉnh Hưng Yên) |
| Số hiệu: | 03/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/01/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Thế Dương.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Phan Xuân Hùng.
2- Bà Nguyễn Thị Thìn.
Thư ký phiên toà: Ông Phạm Đăng Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ
Hào, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên tham gia
phiên tòa: Ông Bùi Kim Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 19/01/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên
mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2021/TLST-HS
ngày 31/12/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐXXST-HS
ngày 06/01/2022 đối với bị cáo:
* Nguyễn Trọng M, Sinh năm 1997, tại xã B, huyện Â, tỉnh H; Nơi cư trú: thôn P
xã B, huyện Â, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Trọng D
và bà: Nguyễn Thị O; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/9/2021 đến ngày 21/9/2021 được thay đổi biện
pháp ngăn chặn. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại xã B, huyện Â, tỉnh H (Có mặt tại
phiên tòa).
* Người bị hại: Bà Phạm Thị K, Sinh năm 1950 (Đã chết).
+ Người đại diện của gia đình người bị hại: Anh Nguyễn Duy D, Sinh năm
1979 (Vắng mặt).
Đều có địa chỉ: tổ dân phố P, phường M, thị xã M, tỉnh H.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1- Công ty cổ phần thương mại và xây dựng S (Vắng mặt).
Địa chỉ: tổ dân phố P, phường M, thị xã M, tỉnh H.
+ Người đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Tuấn K - Tổng Giám đốc (Vắng
mặt).
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tạ Văn L, Sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Địa chỉ: A1-3204-D4 Đầu tư xây dựng tháp T, M, Nam T, thành phố H.
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ MỸ HÀO
TỈNH HƯNG YÊN
Bản án số: 03/2022/HSST.
Ngày: 19/01/2022.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
2
2- Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh B (Vắng mặt).
+ Người đại diện: Ông Khương Quốc Đ - Phó Giám đốc.
Đều có địa chỉ: Ngã tư P, xã N, huyện Y, tỉnh H.
* Người làm chứng:
- Anh Dương Trung D, Sinh năm 1983 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố D, phường M, thị xã M, tỉnh H.
- Anh Đỗ Văn H, Sinh năm 1988 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường N, thị xã M, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Nguyễn Trọng M sinh năm 1997, ở thôn P, xã B, huyện Â, tỉnh H là lái xe cho
Công ty Cổ phần thương mại và xây dựng S (gọi tắt là Công ty S) có địa chỉ tại tổ dân
phố P, phường M, thị xã M, tỉnh H. M có giấy phép lái xe hạng C theo quy định.
Sáng ngày 16/9/2021, Mạnh được Công ty S giao nhiệm vụ điều khiển xe ô tô
(loại xe bồn trộn bê tông) biển số 89C-058.25 vào trạm bê tông trong công ty nhận bê
tông, sau đó vận chuyển đến giao cho gia đình anh Nguyễn Bá C, sinh năm 1987
cùng ở tổ dân phố Phong Cốc, phường Minh Đức, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Sau khi nhận bê tông xong, lúc này khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, M một mình
điều khiển xe ô tô nói trên đi ra khu vực Km 31+926,4 quốc lộ 5A, chiều Hải Dương
- Hà Nội và dừng xe ở làn đường xe mô tô, thô sơ. Do địa điểm giao bê tông cách
phía sau xe ô tô của Mạnh đang dừng khoảng 300 mét (khu vực đường một chiều).
Lúc này M vẫn bật xi nhan bên phải để lùi xe, do không chú ý quan sát nên khi điều
khiển xe ô tô lùi trên làn đường dành cho xe mô tô và thô sơ chiều Hải Dương - Hà
Nội được khoảng 100m thì phía sau xe ô tô do Mạnh điều khiển đã lùi vào bà Phạm
Thị K sinh năm 1950 ở tổ dân phố P, phường M, thị xã M, tỉnh H đang đi bộ trên làn
đường dành cho xe mô tô và thô sơ. Hậu quả làm bà K bị ngã ra đường và bị giàn
bánh sau bên phải xe ô tô do M điều khiển chèn qua người tử vong tại hiện trường.
Sau đó Mạnh để xe tại hiện trường rồi đến Cơ quan công an thị xã Mỹ Hào đầu thú.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Mỹ Hào đã tiến
hành khám nghiệm hiện trường xác định: Tai nạn xảy ra tại Km 31+926,4 trên làn
đường dành cho xe mô tô và xe thô sơ, có chiều rộng 3,1m, chiều đường Hải Dương -
Hà Nội Quốc lộ 5A, thuộc địa phận tổ dân phố Phong Cốc, phường Minh Đức, thị xã Mỹ
Hào, tỉnh Hưng Yên. Chọn cột km32 Quốc lộ 5A và mép bên phải vạch sơn kẻ đường
phân chia giữa làn đường dành cho xe ô tô, mô tô với làn đường dành cho xe mô tô, thô
sơ chiều chiều đường Hải Dương - Hà Nội Quốc lộ 5A làm chuẩn. Đo từ cột km32 về
phía Hà Nội 73,6m là tâm vùng tử thi của nạn nhân không còn nguyên vẹn (số 1), phần
đầu của nạn nhân hướng về phía Hải Dương, tâm vùng tử thi cách đường chuẩn là 2,5m.
Đo từ vùng tử thi (số 1) về phía Hà Nội 4,2m là tâm bánh sau cùng bên trái xe ô tô (loại
xe chở bê tông) biển kiểm soát 89C-058.25 (số 2) đang đỗ trên làn đường dành cho xe
mô tô và xe thô sơ, đầu xe hướng về phía Hà Nội. Tâm bánh trước và tâm bánh sau
ngoài bên trái xe ô tô (số 2) lần lượt cách mép đường chuẩn là 0,65m và 0,4m. Tiến hành
3
soát xe ô tô biển kiểm soát 89058.25 (số 2) xác định: Tại vị trí bánh xe cuối cùng bên
phải của xe có bám dính nhiều chất màu đỏ, vàng nghi là máu và tổ chức của nạn nhân.
Đo từ tâm bánh sau cùng bên trái xe ô tô (số 2) về phía Hà Nội 60m là lối vào trạm bê
tông LICOGI 18.3.
Kết thúc khám nghiệm, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe ô tô (loại xe chở bê
tông) biển kiểm soát 89C-058.25.
Tại biên bản khám nghiệm xe ô tô biển số 89C-058.25 thể hiện: Tại vị trí mặt
ngoài cùng lốp bánh xe sau cùng bên phải bám dính chất màu nâu đỏ, nghi là máu của
nạn nhân, kích thước (60x23cm), tâm vết này cách lỗ chân van 35cm đo theo chiều kim
đồng hồ. Trên bề mặt lốp ở vị trí này còn bám dính chất nghi là tổ chức tế bào, cơ thể
của nạn nhân. Tại vị trí mặt dưới và trong chắn bùn giàn lốp sau cùng bên phải của xe
bám dích chất nghi là tổ chức tế bào, cơ thể của nạn nhân, kích thước (50x30cm). Tại vị
trí mặt ngoài, bên phải, phía sau sắt si có bám dính chất màu đỏ nghi là tổ chức tế bào, cơ
thể của nạn nhân, kích thước (03x03cm).
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Mỹ Hào đã quyết định trưng cầu giám
định tử thi đối với bà Phạm Thị K. Tại biên bản khám nghiệm tử thi thể hiện: Toàn bộ
vùng đầu và vùng mặt có đám rách toác da, kích thước (30x20cm) làm biến dạng hoàn
toàn vùng đầu và vùng mặt, nhãn cầu hai bên dập nát. Vùng cổ có đám rách toác da, kích
thước (20x20cm), tổ chức da và cơ dập nát, gãy rời xương đốt sống cổ số 06 và số 07.
Toàn bộ vùng ngực, bụng và lưng bị rách, dập nát da và cơ kích thước (57x34cm). Kiểm
tra thấy sập lún hoàn toàn hệ thống xương lồng ngực, xương đòn hai bên, xương ức,
xương đốt sống và tổ chức phủ tạng trong khoang ngực và khoang bụng. Toàn bộ tay
phải và tay trái bị rách ra, gãy xương bả vai hai bên, vỡ ổ khớp vai hai bên và xương
cánh tay hai bên. Toàn bộ chân phải và chân trái bị rách lóc ra, gẫy xương chậu và xương
đùi, ổ khớp xương đùi, xương bánh chè, xương cẳng chân và xương bàn chân hai bên.
Mổ vùng đầu và mặt thấy tổ chức dưới da tụ máu, sập lún hoàn toàn xương hộp sọ, các
xương vùng hàm mặt kích thước (25x15cm), làm bật tổ chức não ra ngoài, biến dạng
hoàn toàn vùng mặt.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 175/GĐPY-PC09 ngày 21/9/2021 của
Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: “Nguyên nhân chết của bà
Phạm Thị K do đa chấn thương”.
Tại bản kết luận giám định số 7198/C09-P6 ngày 01/11/2021 của Viện khoa học
hình sự - Bộ công an xác định: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung
hình ảnh trong các tệp video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn gửi giám định”.
Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Nguyễn Trọng M và đại diện Công ty S đã đến thăm
hỏi, phúng viếng và bồi thường cho gia đình bà K tổng số tiền 230.000.000đ (bị cáo M
120.000.000đ, Công ty S là 110.000.000đ). Đại diện cho gia đình bà K đã nhận đủ số
tiền trên và tự nguyện không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ
hình phạt cho bị cáo M. Công ty S cũng không có yêu cầu, đề nghị gì đối với số tiền
công ty đã bồi thường cho gia đình bà K nói trên.
Đối với chiếc xe ô tô biển số 89C-058.25 Mạnh điều khiển gây tai nạn là tài sản
hợp pháp của Công ty Cổ phần thương mại và xây dựng S. Cơ quan điểu tra đã trả
4
chiếc xe ô tô trên cho Công ty S. Đại diện cho công ty S đã nhận lại tài sản của mình và
không có yêu cầu đề nghị gì.
Quá trình điều tra, Nguyễn Trọng M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội
của mình như đã nêu.
Bản cáo trạng số: 04/CT-VKSMH ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm
sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng M về tội: “Vi phạm quy
định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ
luật hình sự.
Tại phiên toà hôm nay: Vắng mặt người đại diện của gia đình người bị hại là
Anh Nguyễn Duy D; Vắng mặt toàn bộ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Vắng
mặt toàn bộ người làm chứng.
Bị cáo và Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đều đề nghị Hội
đồng xét xử tiếp tục phiên toà xét xử vụ án vì những người vắng mặt đã có lời khai
đầy đủ tại hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ
án.
Bị cáo M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã
nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào duy trì công tố tại phiên toà
giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo M và đề nghị với Hội đồng xét
xử:
* Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ".
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng M từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng
tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, tính từ
ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Trọng M cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện Â, tỉnh H để
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Mạnh có trách nhiệm
phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái
xe đối với bị cáo Nguyễn Trọng M.
+ Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với giấy phép lái xe ô tô hạng
C số 270189020658 mang tên Nguyễn Trọng M, do Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc
Ninh cấp ngày 25/12/2018 là giấy phép lái xe hợp pháp của bị cáo, bị cáo M đề nghị
được nhận lại nên sẽ trả lại cho bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết với nhau xong, đề nghị Hội
đồng xét xử không xét .
* Bị cáo Nguyễn Trọng M không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng,
mức hình phạt cũng như về phần bồi thường trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.
5
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã
Mỹ Hào, Điều tra viên, kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy
định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà không có người
nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.
2- Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của
bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với lời khai của đại diện người bị hại,
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản
khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nại
giao thông, kết luận giám định tử thi cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ thu thập được có
trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ để kết luận: “Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/09/2021,
tại Km 31+926,4 quốc lộ 5A, chiều đường Hải Dương - Hà Nội, thuộc địa phận tổ
dân phố P, phường M, thị xã M, tỉnh H. Do không đi đúng làn đường quy định và
không chú ý quan sát nên Nguyễn Trọng M điều khiển xe ô tô biển số 89C-058.25 đi
lùi trên làn đường dành cho xe mô tô và thô sơ đã lùi vào người bà Phạm Thị K đang đi
bộ trên cùng làn đường. Hậu quả làm bà K bị chết tại hiện trường, sau đó M đến
Công an thị xã Mỹ Hào đầu thú”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy
tố bị cáo Nguyễn Trọng M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là chính xác và đúng pháp
luật.
3- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã không chấp hành pháp
luật khi tham gia giao thông đường bộ, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao
thông đường bộ cũng như sự an toàn về tính mạng của người khác. Cụ thể, bị cáo đã
có hành vi không đi đúng làn đường quy định và không chú ý quan sát nên bị cáo
điều khiển xe ô tô biển số 89C-058.25 đi lùi trên làn đường dành cho xe mô tô và thô sơ
đã lùi vào người bà Phạm Thị K đang đi bộ trên cùng làn đường. Hậu quả làm bà Kỷ
bị chết tại hiện trường. Hành vi này của bị cáo đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 và
khoản 1 Điều 16 của Luật giao thông đường bộ.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét người bị
hại có lỗi một phần. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, thấy bị cáo
phạm tội do vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo và Công ty Cổ phần thương mại và xây
dựng S đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình
người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo có đơn xin cải tạo
tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo đầu thú về hành vi
phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo
Nguyễn Trọng M có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách
6
nhiệm hình sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp
dụng khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo M được
hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa
tội phạm chung.
* Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo hiện đang là lao động chính trong gia
đình với nghề nghiệp là lái xe nên công việc này là nguồn thu nhập chính để bị cáo và
gia đình sinh sống, phụ giúp gia đình nuôi các em ăn học. Do đó, Hội đồng xét xử
thấy chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe hoặc làm
công việc nhất định đối với bị cáo.
* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với giấy phép lái xe ô tô hạng
C số 270189020658 mang tên Nguyễn Trọng M, do Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc
Ninh cấp ngày 25/12/2018 là giấy phép lái xe hợp pháp của bị cáo, bị cáo M đề nghị
được nhận lại nên sẽ trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ tại hồ sơ đến khi bản án có
hiệu lực pháp luật.
Đối với chiếc xe ô tô biển số 89C-058.25 do bị cáo M điều khiển gây tai nạn, xét
đây là tài sản hợp pháp của công ty cổ phần thương mại và xây dựng S đã thế chấp cho
Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Bắc Hưng
Yên. Quá trình điều tra, Công ty cổ phần thương mại và xây dựng S đề nghị xin lại xe ô
tô nói trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Mỹ Hào đã trả lại cho Công ty
S chiếc xe có biển số như trên. Còn đối với Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và
phát triển Việt Nam - Chi nhánh Bắc Hưng Yên đã nhận thế chấp chiếc xe ô tô biển số
89C-058.25 của công ty cổ phần thương mại và xây dựng S có trách nhiệm liên hệ với
Công ty S để thỏa thuận giải quyết theo quy định.
* Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết với nhau xong và tự nguyện
không yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy
định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
* Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ".
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng M 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng
án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ
thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Trọng M cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện Â, tỉnh H để
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo M có trách nhiệm phối
hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
7
Xử lý vi phạm đối với người được hưởng án treo: Trong thời gian thử thách,
nếu người được hưởng án treo đã bị kiểm điểm theo quy định tại Điều 91 của Luật thi
hành án hình sự nhưng sau khi kiểm điểm vẫn tiếp tục vi phạm và đã được nhắc nhở
bằng văn bản mà vẫn cố ý vi phạm thì Công an cấp xã, phường, thị trấn đề xuất Ủy
ban nhân dân cấp xã, phường, thị trấn báo cáo, đề nghị cơ quan thi hành án hình sự
Công an cấp huyện, thành phố tiến hành trình tự, thủ tục đề nghị Tòa án có thẩm
quyền quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho
hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì
thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự số 41/ 2019/
QH14 ngày 14/ 6/ 2019, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2020.
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề
hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo Nguyễn Trọng M.
* Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ
luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Trọng M phải chịu 200.000đ (Hai
trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Toà đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo
bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người đại diện theo ủy quyền
của gia đình người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được
quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Mỹ Hào;
- Cơ quan CSĐT-CA thị xã Mỹ Hào;
- Cơ quan T.H.A HS-CA thị xã Mỹ Hào;
- Chi cục T.H.A DS thị xã Mỹ Hào;
- Phòng KTNV và T.H.A - Tòa án tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo;
- Người đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Trương Thế Dương
Tải về
Bản án số 03/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 04/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 02/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
