ENGBản án số 02/2023/KDTM-ST ngày 14/09/2023 của TAND TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 02/2023/KDTM-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 02/2023/KDTM-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 02/2023/KDTM-ST ngày 14/09/2023 của TAND TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Sầm Sơn (TAND tỉnh Thanh Hóa) |
| Số hiệu: | 02/2023/KDTM-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/09/2023 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ SẦM SƠN
TỈNH THANH HÓA
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 02/2023/KDTM - ST
Ngày: 14 - 9 - 2023
V/v:“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN – TỈNH THANH HÓA
Thành phần Hội đồng xét xử sư thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Ngọc Trọng.
Bà Ngô Thị Ánh.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bá Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố
Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 14/9/2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn,
tỉnh Thanh Hóa, xét xử công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số:
07/2022/TLST- KDTM ngày 09/5/2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”,
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-KDTM ngày
11/8/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2023/QĐST-KDTM ngày
23/8/2023.
Giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Địa chỉ: Số 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành – Tổng giám đốc
Agribank.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thái Triệu - Giám đốc Agribank
– Chi nhánh Bắc Thanh Hóa.
Người đại diện tham gia tố tụng: Ông Trương Văn Điệp- Phó Giám đốc
Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa. Có mặt.
Cùng địa chỉ: Số 39 đường Hồ Xuân Hương, phường Trường Sơn, thành phố
Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Doanh nghiệp thương mại dịch vụ du lịch tư nhân Hùng Hà Sầm
Sơn.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Cao Văn H – Giám đốc.
Địa chỉ cũ: Số 90 Lê Lợi, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh
Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Khu phố Trung Mới, phường Trường Sơn, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Văn Đình Trọng - Sinh năm 1981.
2. Bà Lê Thị Lọc - Sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: Khu phố Sơn Hải, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh
Thanh Hóa.
3. Bà Nguyễn Thị Hà - sinh năm 1963.
Địa chỉ: Khu phố Trung Mới, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh
Thanh Hóa. (Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên
tòa không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết và tại
phiên tòa các đương sự trình bày:
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trương Văn Điệp, trình bày:
Năm 2015, Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn vay vốn của Ngân hàng
Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa để
phục vụ cho các hoạt động sản xuất kinh doanh của Doanh nghiệp. Trên cơ sở hồ
sơ vay vốn, Ngân hàng đã thẩm định, đánh giá các mục đích vay vốn, phương án
kinh doanh, tài sản thế chấp và phê duyệt cho Doanh nghiệp được vay vốn và ký
kết với nhau Hợp đồng tín dụng số 3590-LAV-201500546 ngày 08/04/2015; Số
tiền cho vay: 1.600.000.000 đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng); Mục đích vay vốn:
Mua hàng bia chai, bia lon các loại; Thời hạn hợp đồng: 12 tháng. Thời hạn trả nợ:
05/04/2016; Dư nợ hiện tại: 1.000.000 đồng; Chuyển nợ quá hạn từ ngày
06/04/2016; Lãi vay chưa trả tạm tính đến ngày 25/03/2022 là: 20.306.652đồng và
Hợp đồng tín dụng số 3590-LAV-201500787 ngày 19/05/2015; Hạn mức cho vay:
8.000.000.000 đồng (Tám tỷ đồng); Mục đích vay vốn: Bổ sung vốn lưu động cho
hoạt động kinh doanh; Thời hạn hợp đồng: 12 tháng; Dư nợ hiện tại: 741.000.000
đồng; Chuyển nợ quá hạn từ ngày 29/03/2016; Lãi vay chưa trả tạm tính đến ngày
25/03/2022 là: 636.645.601 đồng.
Tài sản dùng thế chấp bảo đảm cho khoản vay bao gồm: 1. Quyền sử dụng
đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: BO
925424, Vào sổ cấp GCN QSDĐ số: CH00771 QĐ:1296/QĐ-UBND do UBND thị
xã Sầm Sơn (Nay là thành phố Sầm Sơn) cấp ngày 27/06/2013 thuộc quyền sở hữu
của ông Văn Đình Trọng và bà Lê Thị Lọc, tại Khu phố Sơn Lợi, phường Trường
Sơn, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa; Tài sản gắn liền với đất là nhà ở có diện tích xây
dựng 100 m
2
; Diện tích sàn: 200 m
2
; Số tầng: 02; Kết cấu: Tường gạch, mái bê
tông; Cấp hạng: C4 theo trang bổ sung Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất do
Phòng Tài nguyên và Môi trường Thị xã Sầm Sơn (nay là Thành phố Sầm Sơn)
cấp ngày 09/05/2014;
2. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo GCNQSDĐ số: AD
416400 do UBND thị xã Sầm Sơn (Nay là thành phố Sầm Sơn), cấp ngày
16/11/2005 thuộc quyền sở hữu của ông Cao Văn Tành và bà Cao Thị Dung, tại
khu phố Sơn Hải, phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
3
Quá trình thực hiện hợp đồng, Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà, vi phạm
nghĩa vụ trả nợ, nên khoản vay đã chuyển thành nợ quá hạn tạm tính đến ngày
25/03/2022, tổng số tiền nợ của cả 02 hợp đồng nêu trên là: 1.398.952.253đồng
(Một tỷ, ba trăm chín mươi tám triệu, chín trăm năm hai ngàn, hai trăm năm ba
đồng). Trong đó gốc: 742.000.000đồng; Lãi trong hạn và quá hạn là:
656.952.253đồng. Do đó, Ngân hàng khởi kiện đề nghị Tòa án buộc Doanh nghiệp
Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn phải thanh toán cho Ngân hàng các khoản nợ và tiếp
tục chịu khoản lãi phát sinh theo quy định tại các hợp đồng tín dụng đã ký cho đến
khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ. Trường hợp, Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hà,
không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu
Cơ quan có thẩm quyền kê biên, xử lý tài sản bảo đảm theo hợp đồng thế chấp giữa
các bên để thu hồi nợ.
Quá trình giải quyết vụ án ngày 20/6/2023, nguyên đơn Agribank có đơn
xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, nội dung: Rút và đề nghị không xử lý tài sản
của ông Tành và bà Dung.
- Bị đơn: Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn, người đại diện theo pháp
luật, ông Cao Văn Hùng: Quá trình giải quyết vụ án đã nhận thông báo về việc
khởi kiện của Ngân hàng và các Văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đều vắng mặt.
Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án ông Hùng cung cấp các tài liệu, chứng cứ cho
Tòa án với nội dung: Do bản thân thường xuyên ốm đau phải đi điều trị tại các
bệnh viện, quá trình vay vốn Doanh nghiệp đã rất nổ lực, tích trả nợ nhưng đến nay
vẫn còn nợ lại một khoản tiền, lý do chưa thanh toán được là vì quá trình kinh
doanh gặp trở ngại khó khăn, sự việc bất khả kháng, rủi do, do dịch covid kéo dài
nên việc kinh doanh bị hạn chế dẫn đến phá sản va tôi xin hứa nếu trong thời gian
tới bệnh tình thuyên giảm tôi sẻ cố gắng thu xếp thanh toán khoản nợ cho Ngân
hàng và xin Ngân hàng giải chấp tài sản dùng thế chấp cho khoản vay để trả lại cho
gia đình nhà anh Trọng và chị Lọc.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Văn Đình Trọng; Bà Lê Thị Lọc; Cao Văn Tành và Cao thị Dung, đều
trình bày: Trước đây gia đình tôi thấy vợ chồng nhà Bác Hùng, Hà, là doanh
nghiệp có bán hàng tạp hóa rất nhiều, vì là chỗ thân quen tin tưởng nên đã cho
mượn tài sản để thế chấp vay tiền kinh doanh, tôi không biết vì lý do gì một một
thời gian sau Doanh nghiệp Hùng Hà bị phá sản, gia đình tôi nhiều lần đến thúc
dục ông Hùng trả nợ cho Ngân hàng để gia đình tôi lấy lại tài sản, nhưng lần nào
đến ông Hùng cũng cởi hết quần áo ra, nói lẩm bẩm như kiểu bị bệnh tâm thần nên
vợ chồng tôi lại về. Nay, vợ chồng tôi có nhận được các giấy tờ của Tòa án yêu cầu
đến Tòa án để giải quyết về số tiền mà ông Hùng vay của Ngân hàng do đã dùng
tài sản của gia đình tôi để thế chấp, vì số tiền Doanh nghiệp Hùng Hà vay quá lớn
mấy trăm triệu gia đình tôi không thể trả được. Vợ chồng tôi đề nghị Doanh nghiệp
Hùng Hà phải có trách nhiệm trả số tiền cho Ngân hàng để Ngân hàng trả lại tài
sản cho gia đình tôi.
Bà Nguyễn Thị Hà: Quá trình giải quyết vụ án xét thấy bà Nguyễn Thị Hà,
có tham gia thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho bên thứ 3 nên cần thiết phải đưa Bà
Nguyễn Thị Hà vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ
4
liên quan trong vụ án là đúng theo quy định tại các điều 68; 70; 73 Bộ luật tố tụng
dân sự.
Ngày 19/7/2022, Tòa án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ tài sản là quyền
sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số:
BO 925424, do UBND thị xã Sầm Sơn (nay thành phố Sầm Sơn), tỉnh Thanh Hóa
cấp ngày 27/06/2013, tại Khu phố Sơn Lợi, phường Trường Sơn, thành phố Sầm
Sơn, Thanh Hóa, thuộc quyền sở hữu của ông Văn Đình Trọng và bà Lê Thị Lọc.
Kết quả giữ nguyên hiện trạng như đã mô tả tại Hợp đồng thế chấp số
20140510.01/HĐTC ngày 10/5/2014.
Quá trình giải quyết vụ án: Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy
định pháp luật, nhưng bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều
vắng mặt nên đại diện nguyên đơn Agribank đề nghị Tòa án không tiến hành hòa
giải nữa mà sớm quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, nguyên đơn Agribank giữ nguyên phần yêu cầu khởi kiện còn lại.
Đại diện Viện kiểm phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý cho đến
trước thời điểm nghị án đã thực hiện đúng theo qui định của pháp luật. Nguyên
đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70; 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị
đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng theo
quy định tại các điều 70; 72; 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ điều 299; 317; 468 Bộ luật dân sự; Điều 91; 95
Luật tổ chức tín dụng; khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016, qui định về án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị HĐXX:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Agribank - Chi
nhánh Bắc Thanh Hóa đối với với không xử lý tài sản của ông Tành và bà Dung.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Agribank - Chi nhánh Bắc
Thanh Hóa.
Buộc Doanh nghiệp Tư nhân thương mại dịch vụ du lịch Hùng Hà Sầm Sơn,
phải thanh toán cho Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa, tổng số tiền gốc và lãi
tính đến hết ngày 14/9/2023 là: 1.453.244.393đồng (Một tỷ, bốn trăm, năm mươi
ba triệu, hai trăm bốn mươi bốn nghìn, ba trăm chín ba đồng). Trong đó nợ gốc:
742.000.000đồng; lãi trong hạn: 44.626.933đồng; lãi quá hạn: 666.617.460đồng.
và Doanh nghiệp Tư nhân thương mại dịch vụ du lịch Hùng Hà Sầm Sơn, tiếp tục
chịu khoản tiền lãi phát sinh tiếp theo kể từ nagỳ 15/9/2023 cho đến khi thanh toán
xong toàn bộ khoản nợ gốc theo mức lãi xuất theo các hợp đồng tín dụng vay vốn
đã được các bên ký kết. Trường hợp Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hà không trả nợ
thì Ngân hàng yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn kê biên xử
lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.
Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa
được chấp nhận nên bị đơn Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn phải chịu
toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch theo qui định của pháp
luật.
5
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem
xét, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm giải quyết vụ án của đại
diện VKS về hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự là «Tranh chấp hợp
đồng tín dụng» theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn
cư trú tại phường Trường Sơn thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, nên vụ án
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh
Hóa là đúng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39
Bộ luật tố tụng dân sự.
[2].Về rút yêu cầu khởi kiện: Ngày 20/6/2023 đại diện nguyên đơn Agribank
rút một phần yêu cầu khởi kiện về tài sản của ông Tành và bà Dung. Xét thấy, việc
rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn hoàn toàn tự nguyện. Căn cứ điều
244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ một phần yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3]. Đối với những người tham gia tố tụng: Ông Văn Đình Trọng và bà Lê
Thị Lọc, có liên quan đến tài sản thế chấp bảo đảm cho khoản vay là Quyền sử
dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số:
BO 925424, do UBND thị xã Sầm Sơn (nay thành phố Sầm Sơn), tỉnh Thanh Hóa
cấp ngày 27/06/2013. Địa chỉ: Khu phố Sơn Lợi, phường Trường Sơn, thành phố
Sầm Sơn, Thanh Hóa, thuộc quyền sở hữu của ông Văn Đình Trọng và bà Lê Thị
Lọc và Bà Nguyễn Thị Hà, có tham gia thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho bên thứ
ba, tài liệu phản ánh có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, xác định ông Trọng và bà Lọc,
bà Hà là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là đúng theo quy định
tại điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với ông Cao Văn Tành và bà Cao Thị Dung; Cao Thị Tỵ, do đại diện
nguyên đơn đã rút và đề nghị Tòa án không xử lý tài sản của ông Tành và bà Dung
nên không xác định ông Tành, bà Dung và bà Tỵ là người có quyền lợi nghĩa vụ
liên quan trong vụ án.
[3]. Về nội dung yêu cầu giải quyết: Đối với Hợp đồng tín dụng số 3590-
LAV-201500546 ngày 08/04/2015 và Hợp đồng tín dụng số 3590-LAV-
201500787 ngày 19/05/2015. Các bên ký kết có nội dung, điều khoản thỏa thuận
nêu trong hợp đồng là đúng quy định của pháp luật. Sau khi ký kết, Ngân hàng
thực hiện giải ngân theo đúng tiến độ cho Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà. Quá
trình thực hiện hợp đồng Doanh nghiện Tư nhân Hùng Hà có thực hiện nghĩa vụ
trả nợ nhưng không đầy đủ, không đúng cam kết. Do đó, tính đến ngày
25/3/25/03/2022, Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà vi phạm nghĩa vụ trả nợ tổng
của cả 02 hợp đồng nêu trên là: 1.398.952.253đồng. Do đó, yêu cầu của Ngân
hàng: Buộc Doanh nghiệp tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn phải thanh toán cho
Agribank đến hết ngày 14/9/2023, tổng số nợ gốc và lãi là: 1.453.244.393đồng
(Một tỷ, bốn trăm, năm mươi ba triệu, hai trăm bốn mươi bốn nghìn, ba trăm chín
ba đồng). Trong đó nợ gốc: 742.000.000đồng; lãi trong hạn: 44.626.933đồng; lãi
quá hạn: 666.617.460đồng và tiền lãi phát sinh tiếp theo kể từ nagỳ 15/9/2023 cho
6
đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc theo mức lãi xuất đã cam kết tại các
hợp đồng tín dụng vay vốn nêu trên, là có căn cứ nên được chấp nhận.
Về tài sản thế chấp: Trường hợp, Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn,
không thanh toán được khoản nợ trên cho Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa,
thì sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng có quyền làm đơn yêu cầu cơ
quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản tại hợp đồng thế chấp số
20140510.01/HĐTC ngày 10/5/2014 để thu hồi nợ.
Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa
được chấp nhận nên bị đơn Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn phải chịu
toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch theo qui định của pháp
luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: - Khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39; điểm b khoản 2 Điều 227; 147; 235; 271; 273; 244; 266 Bộ luật Tố tụng dân
sự; Điều 91; 95 Luật tổ chức tín dụng; Điều 299; 317; 468 Bộ luật dân sự; Khoản 1
Điều 167 Luật đất đai; Điều 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37 Luật hôn nhân gia đình.
- Khoản 6 Điều 19; Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Agribank - Chi
nhánh Bắc Thanh Hóa.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Agribank - Chi nhánh Bắc
Thanh Hóa.
Buộc Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn, phải thanh toán cho
Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa, tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến hết ngày
14/9/2023 là: 1.453.244.393đồng (Một tỷ, bốn trăm, năm mươi ba triệu, hai trăm
bốn mươi bốn nghìn, ba trăm chín ba đồng). Trong đó nợ gốc: 742.000.000đồng;
lãi trong hạn: 44.626.933đồng; lãi quá hạn: 666.617.460đồng. Trường hợp, Doanh
nghiệp Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn tiếp tục phải chịu khoản tiền lãi phát sinh tiếp
theo kể từ nagỳ 15/9/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc theo
mức lãi xuất đã cam kết tại các hợp đồng tín dụng vay vốn.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật nếu Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà
Sầm Sơn, không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ khoản nợ trên cho
Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu kê biên,
phát mại tài sản thế chấp tại hợp đồng thế chấp số 20140510.01/HĐTC ngày
10/5/2014, là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số: BO 925424, Vào sổ cấp GCN QSDĐ số: CH00771
QĐ:1296/QĐ-UBND do UBND thị xã Sầm Sơn (Nay là thành phố Sầm Sơn) cấp
ngày 27/06/2013 và tài sản gắn liền với đất là nhà ở có diện tích xây dựng 100 m
2
;
Diện tích sàn: 200 m
2
; Số tầng: 02; Kết cấu: Tường gạch, mái bê tông; Cấp hạng:
C4 theo trang bổ sung Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất do Phòng Tài nguyên
và Môi trường Thị xã Sầm Sơn (nay là Thành phố Sầm Sơn) cấp ngày 09/05/2014.
7
Địa chỉ tại Khu phố Sơn Lợi, phường Trường Sơn, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa,
thuộc quyền sở hữu của ông Văn Đình Trọng và bà Lê Thị Lọc.
Về án phí: Doanh nghiệp Tư nhân Hùng Hà Sầm Sơn, phải chịu
55.597.331đồng. (Năm mươi năm triệu, năm trăm chín mươi bảy nghìn, ba trăm ba
mốt đồng) - Đã làm tròn số
- Ngân hàng Agribank - Chi nhánh Bắc Thanh Hóa, được nhân lại số tiền
tạm ứng án phí đã nộp là 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng), theo biên lai
thu số AA/2021/0013247 ngày 06/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành
phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản
án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đương sự vắng mặt tại phiên
tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án
hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự,
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án
dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự
- VKSNDTP.Sầm Sơn;
- Chi cục THADSTP. Sầm Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- UBNDP Trường Sơn,TP. Sầm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Bùi Thị Thuyên
8
HỘI THẨM NHÂN DÂN
Chu Ngọc Trọng; Ngô Thị Ánh
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thị Thuyên
9
Nơi nhận:
- Đương sự
- VKSNDTP.Sầm Sơn;
- Chi cục THADSTP. Sầm Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND.P.Trường Sơn, TP. Sầm Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Bùi Thị Thuyên
Tải về
Bản án số 02/2023/KDTM-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 29/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 24/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 22/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 17/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 17/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 16/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 08/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 08/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 07/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
