Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 01/2025/HC-ST ngày 17/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 01/2025/HC-ST

Tên Bản án:	Bản án số 01/2025/HC-ST ngày 17/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	01/2025/HC-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/09/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Năm 1984, ông K, bà Y đi xây dựng vùng kinh tế mới tại thôn 5, xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk và khai hoang được 01 thửa đất có chiều rộng khoảng 27m mặt đường giáp Quốc lộ 14, tổng diện tích khoảng 2.700m2 và toàn bộ diện tích đất trên được ông K, bà Y quản lý, sử dụng đến năm 2003 không tranh chấp với ai, cũng như không có ý kiến phản đối từ phía các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Từ năm 2003 đến nay, ông K, bà Y vẫn quản lý, sử dụng đối với diện tích đất khai hoang nêu trên khoảng 14m tiếp giáp mặt đường Quốc lộ 14 x 30m (chưa tính 8m mà Ủy ban nhân dân xã Ea R đã cưỡng chế nhưng chưa bồi thường và 3m hiện làm đường) và tài sản trên đất là căn nhà gỗ được làm từ năm 1984 đến nay vẫn còn. Nguồn gốc diện tích đất nêu trên trước đây là đất rừng phòng hộ Quốc lộ 14 do Lâm trường Thuần M quản lý và sử dụng. Đến năm 1998, Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk giao cho Ban quản lý và bảo vệ rừng phòng hộ Quốc lộ 14 quản lý. Năm 2003, thực hiện Quyết định số

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 01/2025/HC-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 9 – ĐẮK LẮK

Bản án số: 01/2025/HC-ST

Ngày: 17 - 9 - 2025

“V/v kiện quyết định hành chính

trong lĩnh vực quản lý đất đai”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Hoàng Sơn

2. Ông Võ Ánh Sửu

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Hằng là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân

Khu vực 9 - Đắk Lắk

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đắk Lắk tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Đắk Lắk

xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 04/2025/TLST-HC ngày 08 tháng 5 năm

2025 về việc kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HC ngày 18 tháng 8 năm 2025 và

theo Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/QĐST – HC ngày 05 tháng 9 năm 2025,

giữa các đương sự:

1.1. Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn K; bà Trịnh Thị Y (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn 5, xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc S (Có mặt)

Địa chỉ: Số nhà 11, đường Bà T, phường B, tỉnh Đắk Lắk

1.2. Người bị kiện: Ủy ban nhân dân xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay

là Ủy ban nhân dân xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk)

Địa chỉ cũ: Thôn 1, xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk

Địa chỉ mới: Số nhà 22, đường Đ, xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk

Người đại diện theo ủy quyền:

+ Ông Trần Anh T; Chức vụ: Nguyên Phó chủ tịch UBND xã Ea R, huyện Ea

H, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt)

+ Ông Ngô Văn C; Chức vụ: Phó Phòng kinh tế - UBND xã Ea D, tỉnh Đắk

Lắk (Có mặt)

1.3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Thuế cơ sở 5, tỉnh Đắk Lắk

Địa chỉ: Số nhà 832, đường G, xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nghiêm Văn L; Chức vụ: Phó trưởng

Thuế cơ sở 5, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt)

1.4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện:

Ông

Nguyễn Quốc B là Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH.MTV P, Chi nhánh Gia Lai

(Có mặt)

Địa chỉ: Số nhà 11, đường B, phường B, tỉnh Đắk Lắk

1.5. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Lương

Quang V; Chức vụ: Nguyên là Công chức địa chính NNXD&MT – Ủy ban nhân dân

xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người

khởi kiện, người đại diện theo ủy quyền và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp

pháp của người khởi kiện trình bày tóm tắt:

Năm 1984, ông K, bà Y đi xây dựng vùng kinh tế mới tại thôn 5, xã Ea R,

huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk và khai hoang được 01 thửa đất có chiều rộng khoảng

27m mặt đường giáp Quốc lộ 14, tổng diện tích khoảng 2.700m

và toàn bộ diện tích

đất trên được ông K, bà Y quản lý, sử dụng đến năm 2003 không tranh chấp với ai,

cũng như không có ý kiến phản đối từ phía các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Từ năm 2003 đến nay, ông K, bà Y vẫn quản lý, sử dụng đối với diện tích đất

khai hoang nêu trên khoảng 14m tiếp giáp mặt đường Quốc lộ 14 x 30m (chưa tính

8m mà Ủy ban nhân dân xã Ea R đã cưỡng chế nhưng chưa bồi thường và 3m hiện

làm đường) và tài sản trên đất là căn nhà gỗ được làm từ năm 1984 đến nay vẫn còn.

Nguồn gốc diện tích đất nêu trên trước đây là đất rừng phòng hộ Quốc lộ 14

do Lâm trường Thuần M quản lý và sử dụng. Đến năm 1998, Ủy ban nhân dân tỉnh

Đắk Lắk giao cho Ban quản lý và bảo vệ rừng phòng hộ Quốc lộ 14 quản lý.

Năm 2003, thực hiện Quyết định số: 905/QĐ-UB ngày 01/04/2003 của Ủy

ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk, về việc phê duyệt phương án giao đất, giao rừng cho các

hộ dân tại địa phương hiện đang quản lý, sử dụng đất rừng phòng hộ Quốc Lộ 14 tại

huyện Ea H, nên Ủy ban nhân dân xã Ea R đã thông báo cho gia đình ông K, bà Y

biết. Ông K, bà Y đã kê khai và sử dụng diện tích đất nói trên và thực hiện nghĩa vụ

tài chính cho Nhà nước đúng theo chỉ đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cụ

thể: Nộp thuế sử dụng đất cho Nhà nước vào ngày 25/09/2003 số tiền thuế nhà đất

phải nộp là 21.300đ (Hai mươi mốt nghìn, ba trăm đồng), quy ra thóc là 19,4kg.

Ngày 26/09/2003 gia đình ông K, bà Y nộp tiếp tiền thuế nhà đất lần thứ 2 trong

năm, với số tiền nộp là 11.000đ (Mười một nghìn đồng). Sau đó, gia đình ông K, bà

Y tiếp tục nộp thuế sử dụng đất cho đến năm 2011, nộp cho diện tích đất gia đình

ông K kê khai, đăng ký và hiện đang sử dụng. Qúa trình kê khai, ông K, bà Y có nộp

hồ sơ cho UBND xã Ea R. Nhưng UBND xã Ea R làm thất lạc hồ sơ, do đó ông K,

bà Y khiếu nại.

Tuy nhiên, tại Thông báo số: 41/TB - UBND ngày 10/7/2024 của Ủy ban

nhân dân xã Ea R (Nay là UBND xã Ea D) cho rằng vợ chồng ông K không có trong

danh sách các hộ nộp tiền thuế tại khu vực tái định cư sau khi giải tỏa rừng phòng hộ

Quốc lộ 14 tại thôn 5, xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk.

Nhận thấy: Thông báo số: 41/TB - UBND ngày 10/7/2024 của Ủy bạn nhân

dân xã Ea R (Nay là UBND xã Ea D) là không đúng, thiếu khách quan đã ảnh hưởng

trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông K, bà Y. Vì thực tế từ năm

2003 đến năm 2011, ông K, bà Y thực hiện nghĩa vụ tài chính cho Nhà nước đối với

thửa đất nêu trên (Có các biên lai nộp thuế kèm theo). Do đó, ông K, bà Y khởi kiện

yêu cầu Toà án giải quyết: Tuyên hủy Thông báo số 41/TB - UBND ngày 10/7/2024

của UBND xã Ea R (Nay là UBND xã Ea D) về việc trả lời đơn kiến nghị của ông

Nguyễn Văn K trú tại thôn 5, xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của

người bị kiện trình bày tóm tắt:

Ông K có tên trong danh sách các hộ dựng nhà trái phép nằm trong đất rừng

dự án QL 14 phải giải tỏa, nhưng không có tên trong danh sách các hộ nộp tiền huy

động góp vốn của nhân dân khu vực tái định cư sau khi giải tỏa rừng phòng hộ.

Ông K, bà Y khiếu nại không được tái định cư, thì đã được giải quyết bằng

Quyết định số 1618 ngày 5/7/2011 của UBND tỉnh Đắk Lắk.

Đối với biên lai thu thuế là nộp cho diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận

Ông K khiếu nại làm thất lạc là không có căn cứ giải quyết.

Tại các Giấy xác nhận, ông Hoàng Văn D khẳng định:

Ông K, bà Y có khai hoang thửa đất tại thôn 5, xã Ea R, đồng thời xây dựng

nhà gỗ từ năm 2007 đến năm 2011. Gia đình ông K có kê khai và nộp thuế sử dụng

đất diện tích căn nhà gỗ khoảng 80m

. Ông là người trực tiếp thu thuế hàng năm nhà

ông K, bà Y. Năm 2003, lúc ông làm thôn trưởng, ông thông báo cho các hộ dân

phải nộp thuế. Trong đó có hộ ông K. Ông K kê khai và nộp thuế. Tiền thuế ông K

nộp ông thu và nộp lai cho Uỷ ban.

Tại Giấy xác nhận, bà Lê Thị K, ông Nguyễn Đức T, bà Nguyễn Thị H, ông

Nguyễn Văn H, bà Vũ Thị D, bà Ngô Thị H, bà Nguyễn Thị H và ông Phạm Văn

T xác nhận tóm tắt nội dung: Gia đình ông K khai hoang sử dụng ổn định thửa đất

từ năn 1984 đến nay.

Tại các Biên lai thu thuế (Từ Bl số 07 – BL số 14) tổng hợp tóm tắt: Người

nộp thuế là ông Nguyễn Văn K, thôn 5, xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk. Nội

dung nộp: Thuế nhà và thuế nhà đất.

Tại Đơn khiếu nại ngày 15 tháng 6 năm 2024 có nội dung tóm tắt: Ông K

khiếu nại về việc UBND xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là UBND xã Ea

D, tỉnh Đắk Lắk) làm thất lạc hồ sơ.

Tại Thông báo số 41/TB –UBND ngày 10 tháng 7 năm 2024 của UBND xã

Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là UBND xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk) thể hiện

nội dung tóm tắt như sau:

Ông K có tên trong danh sách các hộ dựng nhà trái phép nằm trong đất rừng

dự án QL 14 phải giải tỏa nhưng không có tên trong danh sách các hộ nộp tiền huy

động góp vốn của nhân dân khu vực tái định cư sau khi giải tỏa rừng phòng hộ.

Ông K, bà Y khiếu nại không được tái định cư, thì đã được giải quyết bằng

Quyết định số 1618 ngày 5/7/2011 của UBND tỉnh Đắk Lắk.

Đối với biên lai thu thuế là nộp cho diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận

Ông K khiếu nại làm thất lạc là không có căn cứ giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Khẳng định Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đầy

đủ theo quy định của pháp luật tố tụng hành chính trong quá trình giải quyết vụ án.

Đương sự chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước

thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 30, khoản 1 Điều

31, các điều 125, 193, 204 và Điều 206 của Luật tố tụng hành chính; Căn cứ các

điều 7, 8, 11, 17, 27, 28, 29, 30 và Điều 31 của Luật khiếu nại; Căn cứ Mục 2,

Chương II của Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31 tháng 10 năm 2013 của

Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính; Căn cứ

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, bà Y về việc yêu cầu

Tòa án tuyên hủy Thông báo số 41/TB – UBND ngày 10 tháng 7 năm 2024 của

UBND xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là UBND xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk).

Về án phí và chi phí tố tụng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem

xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thụ lý vụ án:

+ Người khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hủy Thông báo về việc giải quyết

khiếu nại trong quản lý đất đai (Thông báo có chứa đựng nội dung của quyết định

hành chính). Như vậy quan hệ pháp luật ở đây là“Khiếu kiện quyết định hành chính

trong lĩnh vực quản lý đất đai" được quy định tại khoản 1 Điều 30 của Luật tố tụng

hành chính.

+ Người khởi kiện, khởi kiện và có nộp tạm ứng án phí. Người bị kiện là là cơ

quan nhà nước cấp xã có cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án nhân dân

huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là TAND Khu vực 9 – Đắk Lắk), vì vậy Tòa án

nhân dân Khu vực 9 – Đắk Lắk, căn cứ vào Điều 31 và Điều 125 của Luật tố tụng

hành chính để thụ lý vụ án.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tiến hành

đối thoại nhưng đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn

bộ nội dung vụ án, vì vậy Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về nội dung quan hệ pháp luật có tranh chấp:

Đối với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện, thì Hội đồng xét xử (HĐXX)

thấy rằng:

[3.1]. Về căn cứ ban hành Thông báo số 41/TB –UBND.

Ông K khiếu nại về việc ủy ban làm thất lạc hồ sơ kê khai đăng ký quyền sử

dụng đất, nhưng Thông báo số 41/TB-UBND ngày 10 tháng 7 năm 2024 của UBND

xã Ea R, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk - Nay là UBND xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk (Gọi

tắt là Thông báo số 41) lại căn cứ vào danh sách các hộ nộp tiền huy động góp vốn

của nhân dân khu vực tái định cư sau khi giải tỏa rừng phòng hộ, kết quả giải quyết

khiếu nại về tái đinh cư và căn cứ vào biên lai thu thuế để ban hành thông báo.

Ngoài ra Thông báo không viện dẫn văn bản hay căn cứ (điều luật) pháp luật nào để

làm cơ sở cho việc giải quyết khiếu nại.

[3.2]. Về thẩm quyền ban hành Thông báo số 41/TB –UBND.

Tại Điều 17 của Luật khiếu nại quy định:

1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn (sau đây gọi chung là cấp

xã);... có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu đối với quyết định hành chính,

hành vi hành chính của mình, của người có trách nhiệm do mình quản lý trực tiếp.

Như vậy ngày 10 tháng 7 năm 2024, UBND xã Ea R, huyện Ea H’leo, tỉnh

Đắk Lắk (Nay là UBND xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk) ban hành Thông báo số 41/TB -

UBND là không đúng với quy định tại Điều 17 của Luật khiếu nại.

[3.3]. Về trình tự thủ tục ban hành Thông báo số 41/TB –UBND.

Điều 7 của Luật khiếu nại quy định trình tự khiếu nại như sau:

1. Khi có căn cứ cho rằng quyết định hành chính, hành vi hành chính là trái

pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình, thì người

khiếu nại khiếu nại lần đầu đến người đã ra quyết định hành chính hoặc cơ quan có

người có hành vi hành chính hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy

định của Luật tố tụng hành chính.

Ông K cho rằng UBND xã Ea R đã làm thất lạc hồ sơ nên khiếu nại là đúng

với quy định tại Điều 7 của Luật khiếu nại.

Ông K khiếu nại bằng văn bản là phù hợp với hình thức được quy định tại

Điều 8 của Luật khiếu nại. Nội dung ông K khiếu nại không thuộc một trong các

khiếu nại không được thụ lý theo quy định tại Điều 11 của Luật khiếu nại. Vì vậy

khiếu nại của ông K phải được thụ lý theo Điều 27 của Luật khiếu nại. Đồng thời

trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại.., người có thẩm quyền giải

quyết khiếu nại lần đầu phải thụ lý giải quyết; thông báo bằng văn bản cho người

khiếu nại, cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền chuyển khiếu nại đến và cơ quan

thanh tra nhà nước cùng cấp biết, trường hợp không thụ lý giải quyết thì phải nêu rõ

lý do.

Xét về thời hạn ban hành Thông báo số 41/TB - UBND tuy đã đảm bảo theo

quy định tại Điều 28 của Luật khiếu nại. Tuy nhiên trước khi ban hành thông báo,

chủ thể ban hành không xác minh nội dung khiếu nại, để kiểm tra lại quyết định

hành chính, hành vi hành chính của mình, của người có trách nhiệm do mình quản lý

trực tiếp đã đúng hay chưa. Nếu chưa có cơ sở kết luận nội dung khiếu nại, thì tự

mình tiến hành xác minh, kết luận nội dung khiếu nại hoặc giao cơ quan, tổ chức, cá

nhân có trách nhiệm xác minh nội dung khiếu nại, kiến nghị giải quyết khiếu nại…;

không tiến hành ghi ý kiến của các bên là chưa thực hiện đúng theo quy định tại

Điều 29 của Luật Khiếu nại và Mục 2, Chương II của Thông tư số 07/2013/TT-

TTCP ngày 31 tháng 10 năm 2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải

quyết khiếu nại hành chính. Hơn nữa trước khi ban hành Thông báo chủ thể ban

hành cũng không tiến hành tổ chức đối thoại, không lập biên bản đối thoại theo quy

định tại Điều 30 của Luật khiếu nại, để làm rõ nội dung khiếu nại, yêu cầu của người

khiếu nại và hướng giải quyết khiếu nại là không đúng.

[3.4.] Nội dung và hình thức của Thông báo số 41/TB –UBND.

Theo quy đinh tại Điều 31 của Luật khiếu nại, thì hình thức văn bản phải

bằng quyết định và có những nội dung chính sau đây:

a) Ngày, tháng, năm ra quyết định;

b) Tên, địa chỉ người khiếu nại, người bị khiếu nại;

c) Nội dung khiếu nại;

d) Kết quả xác minh nội dung khiếu nại;

đ) Kết quả đối thoại (nếu có);

e) Căn cứ pháp luật để giải quyết khiếu nại;

g) Kết luận nội dung khiếu nại;

h) Giữ nguyên, sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ một phần hay toàn bộ quyết định

hành chính, chấm dứt hành vi hành chính bị khiếu nại; giải quyết các vấn đề cụ thể

trong nội dung khiếu nại;

i) Việc bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại (nếu có);

k) Quyền khiếu nại lần hai, quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án.

Trong khi đó Ủy ban nhân dân xã Ea R lại ban hành bằng Thông báo chứ

không phải là Quyết định và nội dung của Thông báo không đúng với quy định tại

Điều 31 của Luật khiếu nại. Ông K khiếu nại về việc làm thất lạc hồ sơ, thì lại trả lời

về danh sách các hộ nộp tiền huy động góp vốn của nhân dân khu vực tái định cư

sau khi giải tỏa rừng phòng hộ, kết quả giải quyết khiếu nại về tái định cư và biên lai

thuế. Mặt khác, ông K, bà Y cung cấp biên lai nộp thuế và được ông Vũ Văn D

trưởng thôn xác nhận là nộp thế cho thửa đất liên quan đến việc khiếu nại.

[3.4]. Như vậy từ những nhận định và phân tích nêu trên nhận thấy: Ngày 10

tháng 7 năm 2024, UBND xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là UBND xã Ea

D, tỉnh Đắk Lắk) ban hành Thông báo số 41/QĐ-UBND là không đúng thẩm quyền;

căn cứ ban hành chưa mang tính thuyết phục; ban hành không đúng trình tự, thủ tục

giải quyết khiếu nại; nội dung của thông báo không đảm bảo và hình thức không

đúng với quy định làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi

kiện, do đó yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện là có căn cứ nên HĐXX chấp

nhận yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện, ghi nhận ý kiến của người bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện và chấp nhận quan điểm của đại diện Viện

kiểm sát, tuyên hủy toàn bộ Thông báo số 41/TB – UBND ngày 10 tháng 7 năm 2024

của UBND xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là UBND xã Ea D, tỉnh Đắk

Lắk).

[4]. Về án phí: Do yêu cầu của người khởi kiện được Tòa án chấp nhận vì vậy

người bị kiện phải chịu toàn bộ án phí hành chính sơ thẩm là 300.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 30, khoản 1 Điều 31, các điều 125, 193, 204 và Điều 206 của

Luật tố tụng hành chính;

Căn cứ các điều 7, 8, 11, 17, 27, 28, 29, 30 và Điều 31 của Luật khiếu nại;

Căn cứ Mục 2, Chương II của Thông tư số 07/2013/TT-TTCP ngày 31 tháng

10 năm 2013 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành

chính;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K, bà Trịnh

Thị Y về việc yêu cầu Tòa án tuyên hủy Thông báo số 41/TB - UBND ngày 10 tháng 7

năm 2024 của Uỷ ban nhân dân xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là Uỷ ban

nhân dân xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk) về việc trả lời đơn kiến nghị của ông Nguyễn Văn

K, trú tại thôn 5, xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk.

Hủy toàn bộ Thông báo số 41/TB - UBND ngày 10 tháng 7 năm 2024 của Uỷ

ban nhân dân xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (Nay là Uỷ ban nhân dân xã Ea D,

tỉnh Đắk Lắk) về việc trả lời đơn kiến nghị của ông Nguyễn Văn K, trú tại thôn 5, xã

Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk.

2. Về án phí:

Uỷ ban nhân dân xã Ea R, huyện Ea H, tỉnh Đắk Lắk (nay là Uỷ ban nhân dân xã

Ea D, tỉnh Đắk Lắk) phải nộp 300.000đ tiền án phí hành chính sơ thẩm.

Trả lại cho ông Nguyễn Văn K, bà Trịnh Thị Y 300.000đ tiền tạm ứng án phí

đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0011309 ngày 24

tháng 4 năm 2023.

3. Về quyền và thời hạn kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày,

kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày, kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND Khu vực 9 – Đắk Lắk;

- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;

- Ông Nguyễn Văn K, bà Trịnh Thị Y;

- Ông Nguyễn Ngọc S, ông Nguyễn Quốc B;

- UBND xã Ea D, tỉnh Đắk Lắk;

- .....;

- Người tham gia tố tụng khác;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 27/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Ban hành: 26/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 110/2025/HC-ST ngày 12/09/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 03/2025/HC-ST ngày 12/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 171/2025/HC-ST ngày 11/09/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 13/2025/HC-ST ngày 11/09/2025 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 102/2025/HC-ST ngày 10/09/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 108/2025/HC-ST ngày 10/09/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 02/2025/HC-ST ngày 09/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 166/2025/HC-ST ngày 09/09/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 10/2025/HC-ST ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 161/2025/HC-ST ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án mới nhất

Bản án số 130/2025/DS-ST ngày 12/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 12/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 57/2025/DS-ST ngày 12/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự

Bản án số 56/2025/DS-ST ngày 12/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự

Bản án số 46/2025/HNGĐ-ST ngày 12/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình