Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 01/2022/HS-ST ngày 07/01/2022 của TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 01/2022/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 01/2022/HS-ST ngày 07/01/2022 của TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Chợ Gạo (TAND tỉnh Tiền Giang)
Số hiệu:	01/2022/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/01/2022
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 01/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CHỢ GẠO

TỈNH TIỀN GIANG

–––––––––––––––

Bản án số: 01/2022/HS-ST

Ngày 07-01-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Thanh Phong

Ông Lê Văn Rở

- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Minh Quân- Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân- Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo,

tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai

vụ án hình sự sơ thẩm

thụ lý số:

54/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 65/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Võ Hoàng Â, sinh năm 1989 tại Tiền Giang, số chứng minh nhân dân

311954953.

Nơi cư trú: số 270, Khu phố 3, Phường 2, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền

Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính:

nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn C (chết) và bà Trần

Thị L sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị

cáo bị bắt tạm giữ ngày 01-6-2021, tạm giam ngày 04-6-2021 cho đến nay. Bị

cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Bùi Ngọc H, sinh năm 1993; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp BÌnh Hòa Đ, xã Bình Nh, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền

Giang.

2. Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1983; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Bình Kh 1, xã Bình Phục Nh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền

Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lê Ngọc H, sinh năm 1989; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Tân Th, xã Xuân Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

2. Trần Thị L, sinh năm 1964; (có mặt)

Nơi cư trú: số 270, Khu phố B, Phường H, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền

Giang.

3. Tô Thị Bích Đ, sinh năm 1968; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Hưng H, xã Long H, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang

- Người làm chứng: Trần Văn Ngh, sinh năm 1975; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp Bình H, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 01-6-2021 bị cáo điều khiển mô tô hiệu

Victoria Cup 50cc (chưa có biển số) từ Mỹ Tho đến Trung tâm y tế huyện Chợ

Gạo, bị cáo dựng xe ngoài sân rồi đi đến phòng hậu sản số 01 thuộc khoa sản,

nhìn thấy chị Trần Thị Mỹ L đang nằm ngủ dưới nền gạch bên cạnh có 01 điện

thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung A50s màu đen có gắn ốp

lưng bằng nhựa màu vàng hồng nên bị cáo lấy, sau đó nhìn thấy anh Bùi Ngọc H

đang nằm ngủ trên giường có 02 điện thoại di động màn hình cảm ứng (01 cái

hiệu Oppo A7 màu bạc, có gắn ốp lưng bằng nhựa màu vàng hồng và 01 cái

hiệu Oppo Reno 4 màu xanh đen, có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng xanh,

viền đen) để trên đầu giường nên bị cáo lấy cầm trên tay và chạy ra hướng cổng

chính thì bị anh H phát hiện truy đuổi, lúc này bảo vệ anh Trần Văn Ng từ phòng

trực chạy ra thì nhìn thấy bị cáo ném 03 điện thoại xuống nền gạch gần quầy thu

phí và chạy ra hướng cổng thì bị anh Ng, anh H bắt giữ.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-ĐGTS ngày 01-6-2021 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận:

- 01 (một0 điện thoại di động, màng hình cảm ứng, màu xanh đen, nhãn

hiệu Oppo Reno 4. Giá trị: 3.894.000 đồng.

- 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu bạc, nhãn hiệu Oppo

Reno A7. Giá trị 2.145.000 đồng.

- 01 (một0 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu

Samsung A50s. Giá trị 3.076.000 đồng.

- 01 (một) ốp lưng điện thoại di động Oppo Reno 4, bằng nhựa màu xanh

đen trắng; 01 (một) ốp lưng điện thoại di động Oppo A7, bằng nhựa màu vàng

hồng; 01 (một) ốp lưng điện thoại di động samsung 50s, bằng nhựa màu vàng

hồng không rõ nhãn hiệu. Hội đồng không xác định giá trị.

Tổng tài sản thiệt hại là 9.115.000 đồng.

Bản cáo trạng số 60/CT-VKSCG ngày 24-9-2021 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Võ Hoàng Â đã

phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm

2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên

quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng Â phạm tội “Trộm cắp tài sản”

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng Â từ 18

– 24 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.

* Trách nhiệm dân sự: anh Bùi Ngọc H và chị Trần Thị Mỹ L đã nhận lại

tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem

xét.

* Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bà Trần Thị L 01

(một) xe mô tô hai bánh, hiệu VITORIA 50cc, màu sơn đen, không biển số, số

khung 03136, số máy 903136.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Võ Hoàng Â đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã

thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện

Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai

của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó đã có cơ sở xác định: khoảng 03 giờ 00 phút ngày 01-6-2021 bị cáo vào

phòng hậu sản số 01 thuộc trung tâm y tế huyện Chợ Gạo lấy tổng cộng 03 điện

thoại di động cảm ứng các loại của anh Bùi Ngọc H và chị Trần Thị Mỹ L, tổng

giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.115.000 đồng.

+ Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:

“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc

phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Như vậy hành vi trộm cắp của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp

tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ

luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm

đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm

khắc, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài không phải bỏ công sức lao động nhằm

thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện

tội phạm.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp

đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi nêu trên

của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó cần có mức án thật

nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung

cho xã hội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét thấy bị cáo thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải; cha ruột là bộ đội xuất ngũ, ông ngoại được tặng

thưởng huân chương kháng chiến hạng 3. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình

sự. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề

nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải

quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử

chấp nhận.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện

Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã

thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: các bị hại đã nhận lại tài sản, không có ý kiến

yêu cầu bồi thường gì khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh, hiệu VITORIA 50cc, màu sơn đen,

không biển số, số khung 03136, số máy 903136 nguồn gốc của bà Trần Thị L bỏ

tiền mua cho bị cáo làm phương tiện đi làm. Do đó cần trả lại cho bà Trần Thị L.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo

quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc

hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng Â phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Â 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày 01-6-2021.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều

47 Bộ luật Hình sự.

Trả lại cho bà Trần Thị L: 01 (một) xe mô tô hai bánh, hiệu VITORIA

50cc, màu sơn đen, không biển số, số khung 03136, số máy 903136.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-10-2021)

+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội.

Bị cáo Võ Hoàng Â phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình

sự năm 2015.

Bị cáo, người liên quan bà Trần Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự

phúc thẩm.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;

- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;

- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;

- Bị cáo, bị hại, NLQ;

- Lưu hồ sơ, án văn.

Ban hành: 26/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 42/2026/HNGĐ-ST ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Ban hành: 25/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại