ENGQuyết định số 143/2024/QĐST-LĐ ngày 22/10/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 143/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 143/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 143/2024/QĐST-LĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 143/2024/QĐST-LĐ ngày 22/10/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 143/2024/QĐST-LĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 22/10/2024 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bà D cho em ruột mượn giấy tờ tuỳ thân ký hợp đồng lao động dẫn đến bị trùng đóng bảo hiểm |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Số: 143/2024/QĐST-LĐ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Dĩ An, ngày 22 tháng 10 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG
V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Linh.
Thư ký phiên họp: Bà Đỗ Thị Hương Giang - Thư ký Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia
phiên họp: Bà Nguyễn Thuý An - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên
họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 248/2024/TLST-VLĐ ngày 07
tháng 10 năm 2024 về việc
“
Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định
mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 125/2024/QĐST-LĐ ngày 17 tháng 10
năm 2024 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc lao động: Bà Bành Thị D, sinh năm 1984; thường
trú: Thôn H2 xã T huyện A, tỉnh Bình Định, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Bành Thị Xuân L, sinh năm 1989; thường trú: Xóm 6 thôn H xã T huyện A,
tỉnh Bình Định, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương, địa chỉ: Đường số 1 khu công
nghiệp Đ phường B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
3. Công ty TNHH Liên Phát, địa chỉ: Khu phố Đ phường B, thành phố A, tỉnh Bình
Dương.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Trương Thị Thuý L1, địa chỉ: Phường 9 Quận N,
Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
4. Bảo hiểm xã hội thành phố A, tỉnh Bình Dương, địa chỉ: Đường T khu trung tâm
hành chính A, khu phố Đ2, phường A, thành phố A, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Dương Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: Khu phố
A, phường H, thành phố A, tỉnh Bình Dương (giấy ủy quyền ngày 11/10/2024), có đơn yêu
cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:
- Theo đơn yêu cầu giải quyết việc lao động và lời khai trong quá trình giải quyết
bà Bành Thị D trình bày:
2
Từ tháng 11/2001 đến tháng 08/2009 bà D làm việc tại Công ty cổ phần Sung Huyn
Vina; địa chỉ Khu công nghiệp Bình Đường, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình
Dương và có đóng bảo hiểm xã hội số 0910232274. Nay bà D tiến hành điều chỉnh thông
tin bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế thì bên Bảo hiểm xã hội rà soát và phát hiện hồ sơ bảo
hiểm của bà D bị trùng.
Lý do bị trùng bảo hiểm: Em gái bà D – bà Bành Thị Xuân L (sử dụng thông tin của
bà D – Bành Thị D) giao kết Hợp đồng lao động với Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình
Dương khoảng từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005 và Công ty TNHH Liên Phát từ tháng
10/2005 đến 08/2007. Cũng trong thời gian này bà D giao kết hợp đồng lao động với Công
ty Cổ phần Sung Hyun Vina đến tháng 2009 thì bà D nghỉ việc. Vì vậy bà D bị trùng thời
gian tham gia bảo hiểm từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005 và từ tháng 10/2005 đến
08/2007 tương đương với thời gian bà L mượn hồ sơ lao động của bà D
Vào thời điểm năm 2004, bà L chưa đủ 18 tuổi nên không đủ điều kiện để ứng tuyển
lao động, do là em ruột bà D nên bà L mượn thông tin cá nhân làm hồ sơ lao động, cả hai
không am hiểu pháp luật do vậy mới thực hiện việc trên. Vì vậy, bà D yêu cầu Tòa án tuyên
hợp đồng lao động giữa bà Bành Thị D và Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương
(thời gian làm việc từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005) và hợp đồng lao động giữa bà
Bành Thị D và Công ty TNHH Liên Phát (thời gian làm việc từ tháng 10/2005 đến 08/2007)
vô hiệu. Ngoài ra, bà D không yêu cầu giải quyết hậu quả của việc tuyên bố hợp đồng lao
động vô hiệu cũng như không có yêu cầu gì khác.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Bành Thị Xuân L trình bày:Bà L là em
ruột của bà Bành Thị D. Khoảng năm 2004 bà L chưa đủ tuổi để đi xin việc, do vậy đã sử
dụng thông tin của bà D để xin việc và ký kết hợp đồng lao động, tham gia bảo hiểm xã
hội tại Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005
và Công ty TNHH Liên Phát từ tháng 10/2005 đến 08/2007. Để đảm bảo quyền lợi của bà
D, bà L đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tuyên Hợp đồng lao động giữa bà Bành
Thị D và Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương (thời gian làm việc từ tháng 10/2004
đến tháng 05/2005) và hợp đồng lao động lao động giữa bà Bành Thị D và Công ty TNHH
Liên Phát (thời gian làm việc từ tháng 10/2005 đến 08/2007) vô hiệu. Ngoài ra, bà L không
có yêu cầu gì trong vụ việc này.
- Ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (viết tắt là BHXH) trình bày:
Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế BHYT, bảo hiểm thất nghiệp
(BHTN) của Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương cho người lao động thì Công ty
TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Bành Thị
D, sinh năm 1984, số CCCD 052184005194; với mã số BHXH 9104136063 tại Công ty
TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005 chưa nhận trợ
cấp BHXH. Công ty TNHH Liên Phát có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà D mã số
9105151824 từ tháng 10/2005 đến tháng 08/2007, đã hưởng trợ cấp BHXH.
Về đề nghị yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu giữa bà Bành Thị D và
Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Căn cứ
theo Điều 9, Điều 10, Điều 11 của Nghị định số 145/2020/NĐ- CP quy định về việc xử lý
hợp đồng lao động vô hiệu để giải quyết.
Ngoài ra bà Bành Thị D còn có mã số 7411161112 từ tháng 05/2011 đến tháng
03/2019 và mã số 9102032274 từ tháng 11/2001 đến tháng 08/2009 tại Công Ty Cổ phần
SUNG HYUN VINA. Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà Bành Thị D, Bảo
3
hiểm xã hội thành phố Dĩ An không có lưu trữ những hồ sơ này.
Về các yêu cầu khác của bà Bành Thị D Bảo hiểm xã hội thành phố Dĩ An không
có ý kiến.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Liên Phát trình bày: Bà
Bành Thị D có giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Liên Phát và được Công ty
tham gia BHXH tuy nhiên do thời gian đã lâu nên Công ty không còn lưu trữ hồ sơ lao
động của bà D nên không thể cung cấp cho Toà án. Tất cả người lao động khi xin việc tại
Công ty đều phải có hồ sơ xin việc, sơ yếu lý lịch đầy đủ, có xác nhận của chính quyền địa
phương, công ty không hề biết việc bà L mượn giấy tờ của bà D để làm việc tại Công ty,
do khi tuyển dụng, số người lao động ứng tuyển tại công ty rất lớn. Nay bà D yêu cầu Toà
án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà D và Công ty TNHH Liên Phát vô hiệu thì Công
ty không có ý kiến gì, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Trường hợp
Toà án tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu thì Công ty không yêu cầu giải quyết hậu quả
của hợp đồng vô hiệu, đồng thời không có yêu cầu gì trong vụ án.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương
trình bày: Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH Nhựa
Tai Yuan Bình Dương đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý việc lao động, Tòa
án đã triệu tập hợp lệ Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương để làm việc, lấy lời
khai; cung cấp chứng cứ, tham gia phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động nhưng Công
ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương vắng mặt không có lý do. Đồng thời, Công ty TNHH
Nhựa Tai Yuan Bình Dương cũng không có ý kiến, yêu cầu gì đối với yêu cầu của bà Bành
Thị D.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về
việc giải quyết việc lao động và đề nghị: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên họp
và các đương sự đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy,
yêu cầu của bà Bành Thị D là có căn cứ, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Người yêu cầu bà Bành Thị D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Bành
Thị Xuân L, Công ty TNHH Liên Phát, Bảo hiểm xã hội thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương
có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH
Nhựa Tai Yuan Bình Dương vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố
tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.
[2] Người lao động tên Bành Thị D, sinh năm 1984, căn cước công dân
52184005194 được Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương tham gia bảo hiểm xã hội,
bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp với mã số bảo hiểm xã hội là 9104136063 trong thời
gian từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005 và được Công ty TNHH Liên Phát tham gia bảo
hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp với mã số bảo hiểm xã hội là 9105151824
từ tháng 10/2005 đến tháng 08/2007 dựa trên hợp đồng lao động giữa Công ty TNHH Nhựa
Tai Yuan Bình Dương và Công ty TNHH Liên Phát với bà D, cả hai công ty và bà Diệp
đều ký kết hợp đồng lao động. Tuy nhiên, bà Bành Thị D và bà Bành Thị Xuân L thừa
nhận người ký hợp đồng lao động và thực làm việc tại Công ty TNHH Liên Phát từ tháng
10/2005 đến tháng 08/2007 và Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương từ tháng
10/2004 đến tháng 05/2005 theo hợp đồng lao động là bà Bành Thị Xuân L chứ không phải
bà Bành Thị D do bà L mượn chứng minh nhân dân, giấy tờ của bà D để đi làm việc.
Đối với bà D trong thời gian này đang thực tế làm việc tại Công Ty Cổ phần SUNG
4
HYUN VINA. Trình bày của bà D và bà L phù hợp với hồ sơ bảo hiểm xã hội thể hiện
trong thời gian từ tháng 05/2011 đến tháng 03/2019 và từ tháng 11/2001 đến tháng 08/2009
có quá trình tham gia tại Công Ty Cổ phần SUNG HYUN VINA. Xét, việc bà L lấy tên bà
D để giao kết hợp đồng lao động là hành vi vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện
chí, hợp tác và trung thực khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 15
của Bộ luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo quy định tại khoản 2 Điều
16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ theo
khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động.
[3] Quá trình làm việc, Bảo hiểm xã hội thành phố Dĩ An cung cấp thông tin về thời
gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Bành Thị D bị trùng từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005
và từ tháng 10/2005 đến 08/2007. Công ty TNHH Liên Phát cũng thống nhất với yêu cầu
của bà Bành Thị D. Do đó, bà D yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa
Công ty TNHH Liên Phát với bà Bành Thị D từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005 và từ
tháng 10/2005 đến 08/2007 vô hiệu là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa
án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật,
người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được giải quyết các chế độ
bảo hiểm xã hội theo quy định.
[5] Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các
thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
[6] kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc lao động, các thủ tục tố tụng,
quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù hợp với quy định của
pháp luật.
[7] Về lệ phí: Bà Bành Thị D phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 33, 39, 149, 367, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 15, 16, 49, 50 và 51 của Bộ luật Lao động;
- Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng
án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của bà Bành Thị D.
- Tuyên bố hợp đồng lao động (từ tháng 10/2004 đến tháng 05/2005) giữa bà Bành
Thị D và Công ty TNHH Nhựa Tai Yuan Bình Dương vô hiệu.
- Tuyên bố hợp đồng lao động (từ tháng 10/2005 đến tháng 8/2007) giữa bà Bành
Thị D và Công ty TNHH Liên Phát vô hiệu.
Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ
tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
2/ Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Bà Bành Thị D phải chịu 300.000đ (ba
trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0001534 ngày
24/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
5
3/ Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong
thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định
được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải
quyết trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị
trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
4/ Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế
thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành
án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA DS TP.Dĩ An;
- Các đương sự;
- Lưu: HS.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Vũ Linh
Tải về
Quyết định số 143/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 143/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 25/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 21/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 18/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 12/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 06/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 31/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 29/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 28/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 28/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 28/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 25/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 24/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 23/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
