Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 96/2025/DSST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 96/2025/DSST

Tên Bản án:	Bản án số 96/2025/DSST ngày 30/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Số hiệu:	96/2025/DSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/06/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 96/2025/DSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN THỚI LAI

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 96/2025/DSST

Ngy: 30 – 6 – 2025.

V/v: “Tranh chp hợp đồng cầm cố

tài sản”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Minh Trí

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Tấn Lạc

2. Ông Lý Văn Til

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Võ Tường Vy – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Thới Lai.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét

xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 117/2025/TLST-DS ngy 14 tháng 4 năm

2025 về việc “tranh chấp hợp đồng cầm cố ti sản” theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số: 268/2025/QĐXX-ST ngy 26 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty C

Người đại diện theo pháp luật: Ồng S, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị;

Ông K, Chức vụ: Giám đốc công ty; Ông T, Chức vụ: Giám đốc công ty.

Trụ sở chính: đường N, phường B, Thnh phố V, tỉnh N.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Nguyễn Thanh H, Chức vụ: Nhân

viên Chi nhánh H - Công ty C (Có mặt)

Địa chỉ: đường T, khu vực 1, phường 2, thnh phố V, tỉnh H.

- Bị đơn: Ông Bạch Thanh L, sinh năm 1999 (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện Thới Lai, thnh phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người đại

diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày và yêu cầu:

Vào ngày 10/5/2024, ông Bạch Thanh L có ký Hợp đồng số

VTM240501008NA18X với Chi nhánh V của Công ty C để cầm cố ti sản l 01 xe

máy hai bánh BKS 65GA – XXX.XXX, loại xe: HONDA Vario 125, mu đỏ, số

khung MH1JM511XJK153496, số máy JM51E1153210, giấy chứng nhận đăng ký

xe mô tô số 000615, do Công an xã T, huyện Thới Lai, thnh phố Cần Thơ cấp

ngy 18/4/2024, để lấy số tiền 18.691.000 đồng; thời hạn cầm cố 12 tháng (từ ngy

10/5/2024 – 10/5/2025); lãi suất trong hạn cố định l 1,1%/tháng trên dư nợ thực tế

tính từ ngy ký hợp đồng v nhận tiền; lãi suất quá hạn l 150% lãi suất cầm cố

trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; phí quản lý hồ sơ cố định l 0,5%/

tháng trên dư nợ thực tế tính từ ngy ký hợp đồng v nhận tiền; thời hạn thanh toán

tiền: thanh toán số tiền 1.079.545,34 đồng/ tháng từ tháng 06/2024 đến tháng

05/2025. Do có nhu cầu cần có xe đi lại hng ngy nên Công ty có ký giấy cho ông

L mượn lại xe sử dụng. Trong Giấy mượn xe có quy định rõ thời hạn mượn xe từ

ngy 10/5/2024 đến ngy 10/6/2024, ngy trả xe l 10/6/2024, địa điểm trả xe l tại

Chi nhánh V. Quá trình trả nợ, ông Bạch Thanh L chưa thanh toán đúng nghĩa vụ

theo hợp đồng v không trả lại xe cho Công ty C. Nay Công ty C yêu cầu ông Bạch

Thanh L thanh toán số tiền tính đến ngy 18/12/2024 l 18.691.000 đồng, bao

gồm: tiền gốc 11.702.127,66 đồng, tiền lãi trong hạn l 1.002.697,43 đồng, lãi quá

hạn l 1.001.819 đồng, phí l 4.983.764,77 đồng. Ngoi ra ông Bạch Thanh L còn

phải tiếp tục chịu tiền lãi, phí theo hợp đồng cầm cố, giấy mượn xe đã ký, kể từ

ngy 18/12/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại yêu cầu

đối với tiền phí, giữ nguyên yêu cầu ông Bạch Thanh L thanh toán số tiền tính đến

ngy 11/6/2025 l 21.676.046 đồng, bao gồm: tiền gốc l 11.702.128 đồng; tiền lãi

trong hạn l 1.561.844 đồng; lãi quá hạn: 8.412.074 đồng. Ngoi ra ông Bạch

Thanh L còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn theo hợp đồng cầm cố đã ký, kể từ

ngy 12/6/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan

hệ pháp luật l “Tranh chấp hợp đồng cầm cố ti sản” thuộc thẩm quyền giải quyết

vụ án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai theo quy định tại khoản 3 Điều

26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

[2.1] Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt

tại phiên tòa nên Tòa án tiến hnh xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản

2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.2] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại một

phần yêu cầu khởi kiện đối với phí quản lý hồ sơ, phí mượn xe. Đây l sự tự định

đoạt của đương sự, không trái với quy định pháp luật v đạo đức xã hội nên Hội

đồng xét xử ghi nhận.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Xét nội dung Hợp đồng số VTM240501008NA18X ngy 10/5/2024 v

Giấy mượn xe ngy 10/5/2024 giữa ông Bạch Thanh L v Công ty C l tự nguyện

thỏa thuận, giao kết của các bên có đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hnh vi

dân sự, không trái với quy định pháp luật, đạo đức xã hội. Tòa án đã triệu tập hợp

lệ ông Bạch Thanh L tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công

khai chứng cứ v hòa giải, phiên tòa sơ thẩm nhưng ông Bạch Thanh L vắng mặt

v không có văn bản ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên xem như ông

L đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không

chứng minh theo quy định tại khoản 2 v khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy, có căn cứ xác định ông Bạch Thanh L v Công ty C xác lập hợp đồng

cầm cố ti sản theo quy định tại Điều 309 Bộ luật Dân sự.

[3.2] Công ty C đã giải ngân số tiền 18.691.000 đồng cho ông Bạch Thanh L

theo Hợp đồng số VTM240501008NA18X ngy 10/5/2024. Quá trình thực hiện

hợp đồng, ông Bạch Thanh L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền nên theo quy

định tại Điều 280, khoản 2 Điều 357 v khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự thì

nguyên đơn yêu cầu ông L trả tiền gốc, tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn từ ngy

10/5/2024 đến khi thanh toán xong nợ l có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.3] Xét thỏa thuận của ông L v Công ty C về lãi suất trong hạn cố định

1,1%/ tháng, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn l phù hợp với quy định tại

khoản 2 Điều 357 v khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Cần buộc ông Bạch Thanh

L trả cho Công ty C số tiền tính đến ngy 11/6/2025 l 21.676.046 đồng, bao gồm:

tiền gốc l 11.702.128 đồng; tiền lãi trong hạn l 1.561.844 đồng; lãi quá hạn:

8.412.074 đồng. Ngoi ra ông Bạch Thanh L còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn

theo Hợp đồng số VTM240501008NA18X ngy 10/5/2024, kể từ ngy 12/6/2025

cho đến khi thanh toán xong nợ.

[3.4] Từ những nhận định trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn l có căn

cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Bạch Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngy

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 266; Điều 271 v Điều 273 Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019;

Điều 280; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử

dụng án phí v lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu phí

quản lý hồ sơ.

3. Buộc ông Bạch Thanh L trả cho Công ty C tổng số tiền tính đến ngy

11/6/2025 l 21.676.046 đồng (Hai mươi mốt triệu sáu trăm bảy mươi sáu nghìn

không trăm bốn mươi sáu đồng), bao gồm: tiền gốc l 11.702.128 đồng (Mười một

triệu bảy trăm lẻ hai nghìn một trăm hai mươi tám đồng); tiền lãi trong hạn l

1.561.844 đồng (Một triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn tám trăm bốn mươi bốn

đồng); lãi quá hạn l 8.412.074 đồng (Tám triệu bốn trăm mười hai nghìn không

trăm bảy mươi bốn đồng). Ngoi ra ông Bạch Thanh Lên còn phải tiếp tục chịu lãi

quá hạn theo Hợp đồng số VTM240501008NA18X ngy 10/5/2024, kể từ ngy

12/6/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Bạch Thanh L phải chịu 1.084.000 đồng (Một triệu không trăm tám

mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Công ty C được nhận lại 467.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi bảy nghìn đồng)

tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số 0004882 ngy 08/4/2025 tại Chi

cục Thi hnh án dân sự huyện Thới Lai, thnh phố Cần Thơ.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngy kể từ ngy tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời

hạn 15 ngy kể từ ngy nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết

theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hnh theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hnh án dân sự thì người được thi hnh án dân sự, người phải thi hnh án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, tự nguyện thi hnh

án hoặc bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 v 9 Luật thi hnh

án dân sự; thời hiệu thi hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi

hnh án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Đương sự;

- VKS.ND. H. Thới Lai.

- THA.H. Thới Lai;

- Lưu

Phan Nguyễn Minh Trí

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 95/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 25/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 3/2025/DS-ST ngày 14/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 14/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 303/2025/DS-PT ngày 13/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 13/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 49/2025/DS-PT ngày 08/08/2025 của TAND tỉnh Tuyên Quang về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 08/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 297/2025/DS-PT ngày 08/08/2025 của TAND tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 08/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 413/2025/DS-PT ngày 05/08/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 05/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 01/2025/DS-ST ngày 03/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 03/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 09/2025/DS-ST ngày 01/08/2025 của TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 01/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 280/2025/DS-PT ngày 01/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 01/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 147/2025/DS-PT ngày 31/07/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 31/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 65/2025/DSPT ngày 22/07/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 22/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 145/2025/DS-PT ngày 22/07/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 22/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 18/2025/DS-ST ngày 18/07/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 18/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 15/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 15/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 83/2025/DS-PT ngày 15/07/2025 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 15/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 03/2025/DS-ST ngày 10/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 10/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 46/2025/DS-PT ngày 08/07/2025 của TAND tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 08/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 380/2025/DS-PT ngày 01/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 01/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 372/2025/DS-PT ngày 30/06/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 30/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 05/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 136/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 329/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 135/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Bản án số 90/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 646/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 33/2025/DS-ST ngày 05/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-PT ngày 04/09/2025 của TAND tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025 ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại