ENGBản án số 297/2025/DS-PT ngày 08/08/2025 của TAND tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 297/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 297/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 297/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 297/2025/DS-PT ngày 08/08/2025 của TAND tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Bạc Liêu |
| Số hiệu: | 297/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 08/08/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | ông Ú yêu cầu ông C, bà N thanh toán cho ông Ú số tiền 60.000.000 đồng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 297/2025/DS-PT
Ngày: 08 – 8 – 2025
V/v “Tranh chấp đòi tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kiều Anh
Các Thẩm phán: Ông Đặng Minh Trung
Ông Nguyễn A Đam
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bằng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Nguyễn Thị Thúy Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 128/2025/TLPT-DS ngày 09 tháng 5
năm 2025 về việc “Tranh chấp đòi tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 104/2025/DS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2025
của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay Tòa án nhân dân khu
vực 3 – Cà Mau) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 186/2025/QĐ-PT ngày
11 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Ú, sinh năm 1976 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay ấp B, xã K, tỉnh Cà Mau).
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn C (Vắng mặt)
2. Bà Phan Thị N, sinh năm 1962 (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay Ấp T, xã K, tỉnh Cà
Mau)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lý Văn C1 (T). Địa chỉ: Ấp
B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay ấp B, xã K, tỉnh Cà Mau) (Vắng mặt).
- Người kháng cáo: Ông Huỳnh Ú là nguyên đơn.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa,
nguyên đơn ông Huỳnh Ú trình bày:
Vào khoảng tháng 10 năm 2020, ông Lý Văn C1 có vay (không lãi) của ông
Huỳnh Ú số tiền 65.000.000 đồng. Đến tháng 11 năm 2020, ông C1 có chuyển
nhượng đất cho bà ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị N. Do có việc chuyển nhượng
đất nên giữa ông Ú, ông C1, ông C và bà N có thỏa thuận ông C, bà N có trách nhiệm
thanh toán cho ông Ú số tiền 65.000.000 đồng mà ông C1 đã thiếu ông Ú trong phần
tiền ông C, bà N còn phải thanh toán cho ông C1. Sau đó, ông C, bà N có thanh toán
cho ông Ú số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ lại 60.000.000 đồng. Nay ông Ú yêu cầu
ông C, bà N thanh toán cho ông Ú số tiền 60.000.000 đồng.
Đối với ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị N, ông Lý Văn C1 mặc dù đã được
Tòa án tống đạt thông báo, triệu tập đến Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định
nhưng ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị N, ông Lý Văn C1 vắng mặt và không có ý
kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Từ nội dung trên, Bản án số 104/2025/DS-ST ngày 21/3/2025 của Tòa án nhân
dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau)
quyết định:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Ú về việc yêu cầu ông
Nguyễn Văn C và bà Phan Thị N thanh toán cho ông Huỳnh Ú số tiền 60.000.000
đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng
cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/3/2025, nguyên đơn ông Huỳnh Ú kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp
phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc ông Nguyễn Văn C và bà
Phan Thị N trả số tiền 60.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ
án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử,
Thư ký và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị
Hội đồng xét xử: Không chấp nhận kháng cáo của ông Huỳnh Út . Giữ nguyên Bản
án dân sự sơ thẩm số 104/2025/DS-ST ngày 21/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện
Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau). Về án phí
dân sự phúc thẩm: Ông Huỳnh Ú phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã
được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến tranh luận của các đương sự và ý kiến phát
biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, sau khi thảo luận, nghị án,
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Đơn kháng cáo của ông Huỳnh Út G đến Tòa án còn trong hạn luật định
và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử xem xét lại
bản án dân sự sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Tại phiên tòa, người kháng cáo ông Huỳnh Ú, bị đơn bà Phan Thị N có
mặt; bị đơn ông Nguyễn Văn C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý
Văn C1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do,
căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự
là đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Theo nguyên đơn ông Huỳnh Ú trình bày: Ông Lý Văn C1 có vay (không
lãi) của ông Huỳnh Ú số tiền 65.000.000 đồng. Đến tháng 11 năm 2020, ông C1 có
chuyển nhượng đất cho ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị N. Do có việc chuyển
nhượng đất nên giữa ông Ú, ông C1, ông C và bà N có thỏa thuận ông C, bà N có
trách nhiệm thanh toán cho ông Ú số tiền 65.000.000 đồng mà ông C1 đã thiếu ông
Ú trong phần tiền ông C, bà N còn phải thanh toán cho ông C1. Sau đó, ông C, bà N
đã thanh toán cho ông Ú số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ lại 60.000.000 đồng. Nay
ông Ú yêu cầu ông C, bà N thanh toán cho ông Ú số tiền 60.000.000 đồng.
[2.2] Xét kháng cáo của ông Huỳnh Ú yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ
thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông, buộc ông C và bà N trả số
tiền 60.000.000 đồng, thấy rằng:
Nguyên đơn ông Huỳnh Ú cho ông C1 vay số tiền 65.000.000 đồng không có
giấy tờ hay biên nhận gì về việc vay tiền. Đồng thời, ông Ú cho rằng giữa ông Ú,
ông C1, ông C, bà N có thỏa thuận ông C, bà N có trách nhiệm thanh toán cho ông
Ú số tiền 65.000.000 đồng mà ông C1 còn thiếu ông Ú. Tuy nhiên, việc thỏa thuận
này cũng không lập thành văn bản hay giấy tờ gì. Trong quá trình tố tụng, ông Ú có
cung cấp cho Tòa án “Đơn tường thuật” của ông Lý Văn C1 ngày 10/5/2023, ông
C1 xác định có chuyển giao nghĩa vụ thanh toán cho ông C, bà N như ông Ú trình
bày. Tuy nhiên, ông Ú không có tài liệu chứng cứ thể hiện có sự thống nhất của ông
C, bà N về việc nhận chuyển giao nghĩa vụ thanh toán cho ông Ú số tiền ông C1 còn
thiếu ông Ú.
Ngoài ra, ông Ú còn cho rằng ông C, bà N đã thanh toán được 5.000.000 đồng,
hiện nay còn 60.000.000 đồng chưa thanh toán. Nhưng việc ông C, bà N thanh toán
số tiền 5.000.000 đồng cũng không có biên nhận, giấy tờ cũng chỉ là lời trình bày từ
ông Ú.
4
Tại phiên tòa, bà N cho rằng bà và ông C (chồng bà) không có thỏa thuận với
ông Ú, ông C1 về việc nhận nghĩa vụ thanh toán cho ông Ú số tiền 65.000.000 đồng
mà ông C1 đã thiếu ông Ú. Ông Ú cho rằng bà N, ông C đã thanh toán cho ông Ú
được 5.000.000 đồng là không đúng vì ông C1 có hỏi mượn vợ chồng bà số tiền
5.000.000 đồng để ông C1 trả nợ cho ông Ú, chứ vợ chồng bà không trả nợ thay cho
ông C1. Bà không biết ông C1 thiếu nợ ông Ú và cũng không biết việc chuyển giao
nghĩa vụ cho vợ chồng bà trả nợ cho ông Ú.
[2.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Ú không cung cấp được tài liệu chứng cứ
nào khác để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nên cấp sơ thẩm xét xử
không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ú là có căn cứ, đúng quy định của pháp
luật.
[3] Từ những phân tích trên, Bản án sơ thẩm đã nhận định, đánh giá chứng cứ
là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo
của ông Ú; Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ nên được
Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm số 104/2025/DS-ST ngày 21/3/2025
của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay Tòa án nhân dân khu
vực 3 – Cà Mau) không bị kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể
từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của ông Huỳnh Ú không được
Tòa án chấp nhận nên ông Ú phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn
đồng). Ông Huỳnh Ú đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm số tiền 300.000 đồng (Ba
trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005404 ngày
31/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay
Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 – Cà Mau) được chuyển thu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ nêu trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của ông Huỳnh Út . Giữ nguyên Bản án dân sự
sơ thẩm số 104/2025/DS-ST ngày 21/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn
Thời, tỉnh Cà Mau (nay Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau).
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166 của Bộ
luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và
lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
5
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Ú về việc yêu cầu ông
Nguyễn Văn C và bà Phan Thị N thanh toán cho ông Huỳnh Ú số tiền 60.000.000
đồng (Sáu mươi triệu đồng).
2. Về án phí:
2.1 Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Ông Huỳnh Ú phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 3.000.000
đồng (Ba triệu đồng). Ông Huỳnh Ú đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm số tiền 1.500.000
đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa
án số 0005711 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn
Thời, tỉnh Cà Mau (nay Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Cà Mau) được đối
trừ, ông Ú còn phải nộp tiếp số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng)
tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 – Cà Mau.
2.2. Án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Huỳnh Ú phải chịu án phí phúc thẩm số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn
đồng). Ông Huỳnh Ú đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm số tiền 300.000 đồng (Ba
trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005404 ngày
31/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay
Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Cà Mau) được chuyển thu án phí phúc thẩm.
3. Các phần khác của bản án sơ thẩm số 104/2025/DS-ST ngày 21/3/2025 của
Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nay Tòa án nhân dân khu vực
3 – Cà Mau) không bị kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ
ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2
Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 3– Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Huỳnh Thị Kiều Anh
Tải về
Bản án số 297/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 297/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 25/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 14/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 13/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 08/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 03/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 01/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 10/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 08/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 01/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
