EnglishBản án số 933/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 933/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 933/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 933/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 933/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Bị cáo Nguyễn Minh H bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm về tội "Cố ý gây thương tích" |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 933/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Bà Phạm Uyên Thy
2. Ông Nguyễn Văn Hà
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 726/2026/TLPT-HS
ngày 19/8/2026 đối với bị cáo Nguyễn Minh H do có kháng cáo của bị cáo đối
với Bản án hình sự sơ thẩm số 974/2026/HS-ST, ngày 09/7/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực A – TP.HCM.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Minh H, sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; CCCD:
07908203xxxx; Nơi thường trú: 203 Lô D4, chung cư 1A Nguyễn Đình C, Khu
phố 4, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số 2, Đường số 2, Khu
phố 3, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình
độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Văn M và bà Tang Thị Thu V (Đã chết); bị cáo có vợ
và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền
án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 19/6/2003, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành
phố Hồ Chí Minh bắt về tội “Cướp giật tài sản” bị Tòa án nhân dân Thành phố
Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Ngày 21/9/2004, Tòa
án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây
thương tích”. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng
tù giam. Chấp hành tại Trại giam Kênh 7, Bộ Công an đến ngày 19/10/2007
chấp hành xong hình phạt tù.
Ngày 28/5/2008, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A, Thành
phố Hồ Chí Minh bắt về tội “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân Quận A,
Bản án số: 933/2026/HS-PT
Ngày: 28/9/2026.
2
Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù giam. Chấp
hành tại Trại giam T, Bộ Công an đến ngày 28/11/2009 chấp hành xong hình
phạt tù. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2024 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12 tháng 12 năm 2024, anh Nguyễn Thế
Mạnh C (sinh năm 2001) là nhân viên giao hàng của sàn thương mại điện tử
Shopee Food đến cửa hàng Đ tại địa chỉ số 2, Đường số 2, Khu phố 3, phường
H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để nhận đơn hàng cá viên chiên, gà ủ
muối.
Trong lúc đợi nhận đơn hàng, Nguyễn Minh H (sinh năm 1982) là chủ
cửa hàng, phát hiện anh C đang cầm điện thoại di động và cho rằng anh C sử
dụng điện thoại di động để quay phim, chụp ảnh vợ chồng mình. Do đó, H đã
giật lấy điện thoại của anh C và đưa cho vợ là chị Đặng Nguyễn Thanh V (sinh
năm 1992) để kiểm tra. Khi anh C tiến đến đòi lại điện thoại V không đưa lại thì
hai bên xảy ra mâu thuẫn, ẩu đả.
Trong quá trình xô xát, Nguyễn Minh H đã dùng hung khí gây thương tích
cho anh C ở vùng mặt và lưng trái, sau đó anh C được đưa đi cấp cứu tại Bệnh
viện thành phố T. Đến ngày 14 tháng 12 năm 2024, anh C đã đến Công an
phường H để trình báo sự việc, đồng thời yêu cầu giám định thương tích và xử
lý hình sự đối với Nguyễn Minh H.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn
Minh H đã khai nhận hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Thế Mạnh C.
Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số
7779/KLTTCT-C09B ngày 09/01/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại
Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thế Mạnh C tại thời điểm
giám định là 13% (Mười ba phần trăm), được xác định dựa trên Thông tư số
22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế, áp dụng
phương pháp cộng.
Tỷ lệ phần trăm từng thương tích: 02 vết thương kích thước trung bình
vùng mặt, mỗi vết 06%; 01 vết thương kích thước nhỏ vùng lưng 01%.
Kết luận khác:
+ Thương tích có đặc điểm phù hợp do vật sắc tác động gây ra.
+ Thương tích không gây nguy hiểm đến tính mạng.
- Vật chứng vụ án:
3
+ Thu giữ của H: 01 (một) cây kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán
bọc nhựa, mũi nhọn; 02 (hai) con dao bằng kim loại dài khoảng 19cm, cán gỗ
màu nH, mũi nhọn; 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán màu
đen, mũi dao nhọn.
+ Thu giữ của C: 01 (một) áo khoác dài tay màu cam bằng vải, có dòng
chữ “Shopee Food”.
+ 01 (một) USB chứa nội dung liên quan.
- Về trách nhiệm phần dân sự: Anh Nguyễn Thế Mạnh C yêu cầu Nguyễn
Minh H bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho chi phí điều trị và thiệt hại về
sức khỏe, tinh thần. Bị cáo chưa khắc phục phần dân sự cho bị hại.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 974/2026/HS-ST ngày 09/7/2026 của Tòa án
nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; Bộ luật Hình sự năm
2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý
gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2024.
Áp dụng 46; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Minh H bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Thế Mạnh
C số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ
nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/7/2026, bị cáo Nguyễn Minh H kháng cáo xin xem xét bị cáo không
giật điện thoại của bị hại, chỉ đánh bị hại bằng tay không không dùng hung khí để
xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo Nguyễn Minh H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ
hình phạt.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án
sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo
điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan
sai. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình
tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù
hợp. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên bản án
sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
4
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ
hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành
phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực A –
TP.HCM, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân khu vực A – TP.HCM, Thẩm phán
trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình
tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên
tòa bị cáo, luật sư không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của
Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản
ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục
hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người
tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay bị cáo kháng cáo cho rằng chỉ
đánh bị hại bằng tay, không dùng hung khí nhưng căn cứ vào lời khai của bị
hại, người làm chứng, kết quả giám định có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị
cáo về việc chỉ có bị cáo tham gia đánh bị hại đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12 tháng 12 năm 2024, anh Nguyễn Thế
Mạnh C là nhân viên giao hàng của sàn thương mại điện tử S đến cửa hàng Đ tại
địa chỉ số 2, Đường số 2, Khu phố 3, phường H, thành phố Thủ Đức nay là
phường H, Thành phố Hồ Chí Minh để nhận đơn hàng. Trong lúc chờ nhận
hàng, do cho rằng anh C sử dụng điện thoại di động để quay phim, chụp ảnh vợ
chồng mình nên bị cáo Nguyễn Minh H đã giật điện thoại của anh C để kiểm tra,
từ đó dẫn đến mâu thuẫn và xảy ra xô xát giữa hai bên. Trong quá trình xô xát,
bị cáo Nguyễn Minh H đã dùng hung khí gây thương tích cho anh Nguyễn Thế
Mạnh C tại vùng mặt và lưng. Theo Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể
trên người số 7779/KLTTCT-C09B ngày 09/01/2025 của Phân viện Khoa học
hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn
Thế Mạnh C là 13% (mười ba phần trăm).
Với hành vi đó, bị cáo Nguyễn Minh H đã phạm tội “Cố ý gây thương
tích” thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm đ khoản
2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết
giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản
án sơ thẩm. Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự
phúc thẩm.
[3] Xét thấy, ngoài hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại, bị cáo còn có
hành vi giật điện thoại của bị hại, đưa cho vợ là Đặng Nguyễn Thanh V giữ và
bà V ngăn không cho bị hại lấy lại nhưng chưa được điều tra làm rõ. Do đó, cần
5
kiến nghị cấp Giám đốc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm về vấn đề này để xử lý
tránh bỏ lọt tội phạm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp
luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H; giữ nguyên bản
án hình sự sơ thẩm số 974/2026/HS-ST, ngày 09/7/2026 của Tòa án nhân dân
Khu vực A – TP.HCM.
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm
2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố
ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2024.
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và
23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường
vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí toà án.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí phúc thẩm.
Kiến nghị cấp Giám đốc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm về việc điều tra
chưa đầy đủ bỏ lọt hành vi giật điện thoại của người bị hại cũng như hành vi của
bà Đặng Nguyễn Thanh V (vợ bị cáo) là người có mặt tại hiện trường giữ điện
thoại và không đưa lại cho bị hại khi bị hại có yêu cầu để tránh bỏ lọt tội phạm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND khu vực A -TP.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (1)
- VKSND KV2 - TPHCM (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- THA khu vực A -TP.HCM ; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (21) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 933/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 30/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 30/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 30/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 30/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
