Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 90/2018/DS-ST ngày 27/09/2018 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 90/2018/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 90/2018/DS-ST ngày 27/09/2018 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương)
Số hiệu:	90/2018/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/09/2018
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Công ty N kiện Lê Thị Ngọc B

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 90/2018/DS-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TNH BNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyn Th M Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguy;

2. Bà Bùi Th Thúy Lan.

- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyn Th T Anh, 











 



- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:

Ông  - Kim sát viên.

Ngày 27 9 8, ti Tòa án nhân dân th nh Bình

    m công khai v án dân s th lý s180/2018/TLST-DS

ngày 12/6/2018 v vi













án ra xét x s119/2018ST-DS ngày 17/8/2018, gi:

-Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhim hu hn mt thành viên N;

tr s: Tng 2, Tòa nhà R, s  ng 12, Qun 4, Thành ph H Chí

Minh;

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: 

a ch: Lu 5, tòa nhà 144 C ng 12, qun T, Thành ph H Chí

i din theo y quyn y quyn s 914/UQTT-QTRR.18 ngày

28/02/2018). Có yêu cu gii quyt vng mt.

-Bị đơn: Bà Lê Th Ngc Ba ch: S 3/6 khu ph Q,

ng B, th xã D, tnh B. Vng mt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-   i kin ngày 26/4/2018 và li khai trong quá trình gii

quyt v án, i theo y quyn c trình

bày:

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THỊ XÃ DĨ AN

T

—————————

Bn án s: 90/2018/DS-ST

Ngày 27-9-2018

V/v tranh chp hng tín dng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

———————————————————

Ngày 26/7/2016, bà Lê Th Ngc B ký Hng tín dng s 20160726-

701056-2955 ngày 26/7/2016 vi Công ty Tài chính trách nhim hu hn mt

thành viên N (gi tt là Công ty) vay s tin 52.077.174 (u

    y nghìn m     ng vi lãi sut

3,33  tiêu dùng cá nhân. Theo tha thun ti h ng, bà Lê Th

Ngc B có trách nhim thanh toán s tin 90.726.000 ng (gm c gc và lãi),

tr chm trong 36 tháng, 35  u mi tháng tr s tin 2.506.000 ng,

tháng cui cùng tr 3.016.000 ng. Bt ngày 01/9/2016.

Thc hin hng, bà B  s tin vay và thanh toán 3 ln vi

tng s tin 7. ng     ng tin gc và

5.315.210 ng tin lãi). K t n nay, mc dù Công ty 

dùng nhiu bin pháp nhc nh  không thanh toán thêm bt k khon

nào. Công ty yêu cu bà B tr s tin vay 49.874.384 ng và tin lãi

ng. Trong quá trình t t  i din theo y quyn ca

t phn yêu cu khi kin v tin lãi.

- i vi b bà Lê Th Ngc B: Sau khi th lý v ng

t hp l thông báo th lý v án, thông báo v phiên hp kim tra vic giao

np, tip cn, công khai chng c và hòa gi







 niêm yt và yêu

cu bà Lê Th Ngc B có ý kin tr li bi vi các yêu cu ca

Công ty  bà B không có ý kip tài liu, chng c gì.

Vào ngày 17/8/2018, Tòa án triu tp bà B tham gia phiên hp kim tra vic

giao np, tip cn, công khai chng c và hòa gibà B vng mt không

ng thn t tng yêu cu bà B tham gia

phiên tòa vào ngày 07/9/2018 và ngày 27/9/2018  bà B vn vng mt

không có lý do.

- Ý kin c i din Vin kim sát nhân dân th    nh Bình

        tng, Thm phán, H ng xét x,

 p hành và tuân theo pháp lunh ca B lut T

tng dân s . B c tt hp l  vng mt không

có lý do. V ni dung v án, xét thy yêu cu khi kin cCông ty

Tài chính trách nhim hu hn mt thành viên N i vi b bà Lê Th Ngc

B  chp nh ngh Hng xét x xem xét gii quyt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1i din hp pháp công Phan Th 

cu gii quyt vng mt. B bà Lê Th Ngc B c Tòa án triu tp hp

l tham gia phiên tòa vào ngày 07/9/2018 và 27/9/2018 ng mt hai ln

không có lý do. Vì vy, c u 228 B lut T tng dân s , Tòa

án xét x vng m trên.

[2] Trong quá trình t ti din theo y quyn c

t phn yêu cu khi kin v tin lãi nên Hng xét x 

xét x i phn yêu cu khi kinh ca Khou 244

B lut T tng dân s.

[3] Xét H ng tín dng s 20160726-701056-2955 ngày 26/7/2016

c giao kt gia Công ty vi bà Lê Th Ngc B  hin ý chí t nguyn

tha thun gia hai bên. Quá trình thc hin h ng, bà B thanh toán cho

Công ty tng s tin ng ng tin gc và

5.315.210 ng tin lãi). K t ngày 01/11/2016 n nay bà B không thanh toán

thêm cho Công ty bt k khon nàoy bà B  tr tin

gc và lãi theo tha thun ti kho  u 7 ca Hng tín dng. Ti

khon u 6 ca Hng tín dnh v quy ca bên

VPB FC có quyền chấm dứt hợp đồng, bằng cách gửi thông báo cho

bên vay, và yêu cầu bên vay thanh toán toàn bộ các khoản nợ ngay lập tức trong

trường hợp bên vay vi phạm bất kỳ quy định nào của Hợp đồngCông ty khi

kin yêu cu bà Lê Th Ngc B phi tr s tin vay gc còn n là 49.874.384

ng, bà B không có ý ki vào Hng tín dng, bng tính lãi và

lch s thanh toán do Công ty cung cp là  chp nhn yêu cu khi kin

ca Công ty.

[4] Do H ng tín dng s 20160726-701056-2955 ngày 26/7/2016

không tha thun v lãi quá hn nên  bm quyn li cc thi

hành án, ng hp này bên phi thi hành án chi vi

 tr tin, cn bu tr tin phi có trách nhim tr tin

lãi theo mc lãi sut quy nh ti khou 468 B lut Dân s 2015.

[5] T nhng phân tích trên, có  chp nhn toàn b yêu cu khi

kin c ngh ci din Vin kim sát nhân dân th

 v vic gii quyt v án.

[6] V án phí dân s m: Bà Lê Th Ngc B phi chnh

ca u 147 B lut T tng dân s  và khou 26 Ngh quyt

s 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 ca ng v Quc hi

nh v mc thu, min, gim, thu, np, qun lý và s dng án phí và l phí

Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:





u 357 ca B lut Dân s 2015;

 u 95 ca Lut Các t chc tín dng2010;

  Kho  u 26 Ngh quyt s 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 ca ng v Quc hi v mc thu, min, gim, thu, np,

qun lý và s dng án phí và l phí Tòa án;

 vào các u 144, 147, 228, 244 và 273 ca B lut T tng dân

s ,

  xét x mt phn yêu cu khi kin ca Công ty Tài chính

trách nhim hu hn mt thành viên N v yêu cu bà Lê Th Ngc B tr tin lãi.

2. Buc bà Lê Th Ngc B có trách nhim thanh toán cho Công ty Tài

chính trách nhim hu hn mt thành viên N s tin 49.874.384 ng (b

chín trin) tin vay gc còn

n theo Hng tín dng s 20160726-701056-2955 ngày 26/7/2016.

K t u thi hành án cc thi hành án cho

n khi thi hành án xong, tt c các khon tin, hàng tháng bên phi thi hành

án còn phi chu tin lãi ca s tin còn phi thi hành án theo mc lãi sut quy

nh ti khou 468 B lut Dân s 2015.

3. Án phí dân s m: Bà Lê Th Ngc B phi chu 2.494.000 ng

(hai triu bn nghìn). Tr li cho Công ty Tài chính trách

nhim hu hn mt thành viên N s tin 2.050.000 ng (hai tri

 tintm 







 n s 0019550

ngày 08/6/2018 ca Chi cc thi hành án Dân s th 

4. Công ty Tài chính trách nhim hu hn mt thành viên N và bà Lê Th

Ngc B vng mc quyn kháng cáo bn án trong hn 15 ngày,

k t ngày nhc bn án hoc bc niêm yt.

ng hp bn án, quynh tu 2

Lut Thi hành án dân s c thi hành án dân si phi thi hành

án dân s có quyn tha thun thi hành án, quyn yêu cu thi hành án, t nguyn

thi hành án hoc b ng ch nh ti các u 6, 7 và 9

Lut Thi hành án dân s; thi hic thc hin theo nh ti

u 30 Lut Thi hành án dân s./.

Nơi nhận:

-  (02);

- TAND t (01); HẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND th  (01);

- CCTHA DS th xã D An (01);

-   án (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Mỹ Thanh

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 09/03/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 06/03/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 155/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 179/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 111/2026/DS-PT ngày 04/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 180/2026/DS-PT ngày 03/03/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Bản án số 174/2026/DS-PT ngày 03/03/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Bản án số 140/2026/DS-PT ngày 02/03/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 94/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại