Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 790/2024/DS-ST ngày 27/09/2024 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 790/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 790/2024/DS-ST ngày 27/09/2024 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Chánh (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	790/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 790/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN BÌNH CHÁNH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 790/2024/DS-ST

Ngày: 27-9-2024

V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín

dụng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Nga

2. Ông Vũ Huy Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Phước – Thư ký Tòa án của Tòa án

nhân dân huyện Bình Chánh.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình

Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 577/2024/TLST-DS ngày

02/7/2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 828/2024/QĐXXST-DS ngày 14/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số

699/2024/QĐST-DS ngày 10/9/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên MA (Việt Nam).

Địa chỉ: 91 Pasteur, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông JIN S. Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành

viên.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông KO SUNG J. Chức vụ: Giám đốc kinh

doanh (theo Giấy ủy quyền số 896/2023/QĐ-MAFC ngày 29/12/2023)

Ủy quyền lại cho:

1/ Ông Trần La Ngọc H. Chức vụ: Trưởng phòng Tố tụng (theo Giấy ủy quyền

số 92/2024/GUQ-MAFC ngày 10/01/2024).

2/ Công ty Luật TNHH Một Thành Viên TNT. Địa chỉ: Phòng B, Tầng 4, Tòa

nhà số B Trần Xuân S, phường TH, Quận B, Thành phố H (theo giấy ủy quyền số:

04/2024/GUQ-MAFC ngày 01/01/2024).

Công ty Luật TNHH Một Thành Viên TNT ủy quyền lại cho: Bà Nguyễn Thị

Lan A, sinh năm 2000. Địa chỉ: Phòng B, Tầng 4, Tòa nhà số B Trần Xuân S, phường

TH, Quận B, Thành phố H (theo Giấy ủy quyền ngày 01/3/2024) - Có đơn xin xét xử

vắng mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh E, sinh năm 1966.

Địa chỉ: C/B ấp B, xã TK, huyện B, Thành phố H – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/4/2024, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải - nguyên đơn Công ty tài

chính TNHH một thành viên MA có người đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn

Thị Lan A trình bày:

Ngy 16/3/2023, Công ty ti chính TNHH một thnh viên MA (VIỆT NAM)

(sau đây gi tắt l Công ty) ký Hợp đồng tín dụng số: 4418829 (gi tắt l HĐTD) về

việc cấp tín dụng cho b Nguyễn Thị Thanh E vi khoản vay trị giá 38.772.000 đồng,

lãi suất 58%/năm. Sau khi hợp đồng được ký kết, Công ty đã giải ngân theo đng quy

định trong HĐTD cho bà Nguyễn Thị Thanh E, số tiền giải ngân được Công ty

chuyển vo ti khoản cá nhân của bà Nguyễn Thị Thanh E. Theo HĐTD, bà Nguyễn

Thị Thanh E có trách nhiệm, ngha vụ thanh toán l trả góp hng tháng vi số tiền l

2.770.267 đồng trong k hạn 24 tháng, kể t ngy 15/4/2023 đến ngy 15/3/2025 cho

Công ty.

Kể t ngy được giải ngân đến nay bà Nguyễn Thị Thanh E chỉ mi thanh toán

trả góp cho Công ty được 04 k vi tổng số tiền đã thanh toán l 12.922.000 đồng.

Ngày 16/7/2023 đến nay bà Nguyễn Thị Thanh E không tiếp tục thực hiện ngha vụ

thanh toán trả góp theo HĐTD đã ký kết vi Công ty.

Công ty đã liên hệ nhắc nợ qua điện thoại rất nhiều lần để yêu cầu bà Nguyễn

Thị Thanh E thực hiện ngha vụ thanh toán theo HĐTD. Đồng thời, Công ty cng đã

gửi thư đề nghị thanh toán để thông báo trực tiếp cho bà Nguyễn Thị Thanh E biết về

việc đã quá hạn thanh toán. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Thanh E vn không thực hiện

ngha vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty.

Do đã gửi thông báo nhắc nợ nhưng bà Nguyễn Thị Thanh E vn cố tình không

thực hiện ngha vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty. Nên Công ty đã nộp đơn

khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bà Nguyễn Thị Thanh E thanh toán

cho Công ty tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 27/9/2024 là 63.136.103 đồng.

Trong đó:

- Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 34.796.198 đồng.

- Số tiền lãi trong hạn: 17.844.407 đồng.

- Số tiền lãi quá hạn: 9.330.436 đồng.

- Số tiền lãi chậm trả: 1.165.062 đồng.

Diễn giải công thức tính lãi:

- Số tiền lãi trong hạn: Tổng số tiền lãi chưa trả mỗi kỳ

- Số tiền lãi quá hạn: 150% x Lãi suất x Số tiền gốc chưa trả mỗi kỳ x Số ngày

quá hạn : 365 ngày.

- Số tiền lãi chậm trả: 10% x Số tiền lãi chưa trả mỗi kỳ x Số ngày quá hạn : 365

ngày.

Cách tính lãi trên được căn cứ tại Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm

2010 về Lãi suất, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng v Khoản 4

Điều 13, Khoản 5 Điều 14 Thông tư 39/2016/TT-NHNN về hoạt động cho vay của tổ

chức tín dụng, chi nhánh ngân hng nưc ngoi đối vi khách hng.

Ngoi ra Công ty còn yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Thanh E phải thanh

toán lãi, phí phát sinh kể t ngy 28/9/2024 cho đến khi thi hnh xong bản án có hiệu

lực pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 12/8/2024 và biên bản hòa giải ngày 14/8/2024 bị đơn bà

Nguyễn Thị Thanh E trình bày:

Bà E có ký vi Công ty tài chính TNHH một thnh viên MA (VIỆT NAM) (sau

đây gi tắt l Công ty) Hợp đồng tín dụng số 4418829 (gi tắt l Hợp đồng tín dụng)

về việc cấp tín dụng cho bà Nguyễn Thị Thanh E vi khoản vay trị giá 38.772.000

đồng, lãi suất 58%/năm. Sau khi hợp đồng được ký kết, Công ty đã giải ngân theo

đng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà E, số tiền giải ngân được Công ty

chuyển vo ti khoản cá nhân của bà E. Theo Hợp đồng tín dụng, bà Nguyễn Thị

Thanh E có trách nhiệm, ngha vụ thanh toán l trả góp hng tháng vi số tiền l

2.770.267 đồng trong k hạn 24 tháng, kể t ngy 15/4/2023 đến ngy 15/3/2025 cho

Công ty. Sau khi giải ngân bà E thanh toán trả góp cho Công ty được 04 k vi tổng

số tiền l 12.922.000 đồng. Do hon cảnh khó khăn nên bà E ngưng góp cho Công ty

t đó đến nay.

Hiện Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên MA yêu cầu bà E trả nợ gốc và

lãi số tiền là 59.233.750 đồng thì bà E đồng ý thanh toán số nợ gốc còn lại chưa thanh

toán cho công ty l: 34.796.198 đồng, xin được miễn phần lãi suất. Tuy nhiên, do bà E

hiện nay không có khả năng trả nợ nên bà E đề nghị nguyên đơn xem xét cho b thêm

thời gian đến tháng 12/2024 thì bà E mi có khả năng thanh toán trưc số nợ gốc

15.000.000 đồng, còn số tiền gốc còn lại bà E xin được trả góp hàng tháng, mỗi tháng

góp 1.000.000 (Một triệu) đồng

Ngoài ra, vi yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bà E thanh toán toàn bộ số nợ gốc

cho công ty chia thnh 03 đợt trong vòng 3 tháng (tháng 8/2024, tháng 09/2024, tháng

10/2024) thì công ty sẽ miễn toàn bộ phần lãi suất thì bà E không đồng ý vì hiện nay

bà không có khả năng chi trả. Nếu công ty đồng ý thì bà yêu cầu được thanh toán toàn

bộ số nợ gốc cho công ty chia thnh 03 đợt trong vòng 3 tháng (tháng 10/2024, tháng

11/2024, tháng 12/2024).

Tại phiên tòa:

1. Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền vốn gốc l

34.796.198 đồng; Số tiền lãi trong hạn: 17.844.407 đồng; Số tiền lãi quá hạn:

9.330.436 đồng; Số tiền lãi chậm trả: 1.165.062 đồng. Ngoài ra, công ty còn yêu cầu

Tòa án buộc bà E phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể t ngày 28/9/2024 cho đến khi

thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

v căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty tài chính TNHH một thành viên

MA khởi kiện tranh chấp Hợp đồng tín dụng đối vi bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E,

do bà E có nơi cư tr tại huyện Bình Chánh nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều

26, điểm a khoản 1 Điều 35 v điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh,

thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Bị đơn b Nguyễn Thị Thanh E mặc dù

được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vn vắng mặt không lý

do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2

Điều 227, khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng dân sự của các bên đương sự thực hiện

vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự

năm 2015 để giải quyết vụ án.

[4] Do Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án không thuộc trường

hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

[5] Về yêu cầu của nguyên đơn:

Nguyên đơn Công ty tài chính TNHH một thành viên MA yêu cầu buộc bị đơn bà Nguyễn Thị

Thanh E phải có trách nhiệm thanh toán số nợ tạm tính đến ngày 27/09/2024 là: 63.136.103

đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 34.796.198 đồng; Số tiền lãi trong hạn:

17.844.407 đồng; Số tiền lãi quá hạn: 9.330.436 đồng; Số tiền lãi chậm trả: 1.165.062 đồng.

Ngoài ra, công ty còn yêu cầu Tòa án buộc bà E phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể t ngày

28/9/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận

thấy:

[5.1] Đối vi yêu cầu thanh toán nợ gốc:

Căn cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng được Công ty tài chính

TNHH một thành viên MA phê duyệt ngày 16/03/2023 thì giữa khách hàng là bà

Nguyễn Thị Thanh E và bên Công ty tài chính TNHH một thành viên MA có ký kết

hợp đồng vay vốn tổng số tiền vay l 38.772.000 đồng trong đó khoản vay là

36.000.000 đồng, phí bảo biểm l 2.772.000 đồng; thời hạn vay: 24 tháng; lãi suất:

4.83 %/tháng tương đương l 58%/năm vi mục đích mua hàng.

Căn cứ Báo cáo thu hồi nợ vay Hợp đồng tín dụng do Công ty tài chính TNHH

một thành viên MA cung cấp và sự tha nhận của bị đơn thể hiện trong quá trình sử

dụng thẻ bà E đã thanh toán trả góp cho công ty được 04 k vi tổng số tiền là

12.922.000 đồng, t ngy 16/7/2023 bà E không tiếp tục thực hiện ngha vụ thanh

toán theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết vi công ty. Do bà E vi phạm ngha vụ thanh

toán nên công ty đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn và phải chịu lãi

trên nợ gốc bị quá hạn, lãi chậm trả theo quy định Hợp đồng tín dụng mà bà E đã ký

vi Công ty tài chính TNHH một thành viên MA.

Căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Bên vay tài sản

là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…” Căn cứ Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015

quy định: “1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa

điểm và phương thức đã thỏa thuận. 2. Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ

gốc…”.

Căn cứ khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng quy định: “Tổ chức tín dụng

có quyền chấm dứt việc cấp tín dụng, thu hồi nợ trước hạn khi phát hiện khách hàng

cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng”.

Xét thấy bà Nguyễn Thị Thanh E đã vi phạm ngha vụ trả nợ, mặc dù đã được

Công ty tài chính TNHH một thành viên MA thông báo nhắc nợ nhiều lần nhưng phía

bị đơn vn không có thiện chí thanh toán đầy đủ nợ cho công ty l đã vi phạm các

điều khoản thỏa thuận đã ký kết trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng.

Do đó, việc Công ty tài chính TNHH một thành viên MA khởi kiện yêu cầu bà E phải

có ngha vụ trả số tiền gốc 34.796.198 đồng l có cơ sở để chấp nhận.

[5.2] Đối vi yêu cầu trả tiền lãi (tạm tính đến ngày 27/9/2024) là 28.339.905

đồng (Số tiền lãi trong hạn: 17.844.407 đồng; Số tiền lãi quá hạn: 9.330.436 đồng; Số

tiền lãi chậm trả: 1.165.062 đồng) và buộc bà E phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh

cho đến khi thanh toán hết nợ cho Công ty tài chính TNHH một thành viên MA. Hội

đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “2.

Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận

khác”.

Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng qui định: “Tổ chức tín dụng

và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân

hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

Xét trong quá trình thanh toán nợ cho công ty, bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E đã

vi phạm ngha vụ thanh toán và công ty đã chuyển toàn bộ khoản nợ của bà E sang nợ

quá hạn là phù hợp.

Vi những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn

Công ty tài chính TNHH một thành viên MA về việc buộc bị đơn bà Nguyễn Thị

Thanh E phải trả tiền lãi (tạm tính đến ngày 27/9/2024) là 28.339.905 (Hai mươi tám

triệu, ba trăm ba mươi chín nghìn, chín trăm lẻ năm) đồng và buộc bà E phải tiếp tục

chịu tiền lãi theo mức lãi thỏa thuận tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng

cho đến khi thanh toán hết nợ cho Công ty tài chính TNHH một thành viên MA là có

cơ sở chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn Công ty tài chính

TNHH một thành viên MA được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E phải

chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.156.805 (Ba triệu một trăm năm mươi sáu nghìn tám

trăm linh năm) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a

khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228,

Điều 271 v Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 280, Điều 463, Điều 466 v Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 v Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngy 11/01/2019 của Hội

đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty ti chính

TNHH một thành viên MA đối vi bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E về việc tranh chấp

Hợp đồng tín dụng.

Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn

Công ty tài chính TNHH một thành viên MA số dư nợ gốc còn lại l 34.796.198 (Ba

mươi bốn triệu, bảy trăm chín mươi sáu nghìn một trăm chín mươi tám) đồng; Nợ lãi

là 28.339.905 (Hai mươi tám triệu, ba trăm ba mươi chín nghìn, chín trăm lẻ năm)

đồng (trong đó tiền lãi trong hạn l 17.844.407 đồng, tiền lãi quá hạn l 9.330.436

đồng, tiền lãi chậm trả: 1.165.062 đồng).

Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hnh án dân sự có

thẩm quyền.

Kể t ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Nguyễn Thị Thanh E còn phải

tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi

suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ

gốc.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh E phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 3.156.805 (Ba

triệu một trăm năm mươi sáu nghìn tám trăm linh năm) đồng.

- Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH một thành viên MA số tiền tạm ứng án

phí đã nộp là 1.196.767 (Một triệu, một trăm chín mươi sáu nghìn, bảy trăm sáu mươi

bảy) đồng theo biên lai thu số 0004226 ngày 26/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân

sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân

sự.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 (mười lăm) ngy kể t ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Các đương sự (1);

- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp (2);

- Chi Cục Thi hành án dân sự cùng cấp (1);

- Lưu VP, hồ sơ vụ án (5).



Ban hành: 03/12/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 80/2024/DS-ST ngày 03/12/2024 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 03/12/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/DS-PT ngày 15/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 11/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 38/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 29/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 02/2025/DSPT ngày 10/01/2025 của TAND tỉnh Hà Nam về tranh chấp đất đai

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 21/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án số 18/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây hàng năm, nuôi trồng thủy sản

Bản án số 06/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 09/01/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án mới nhất

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 17/01/2025 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/2025/DS-PT ngày 15/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Dân sự

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 15/01/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 11/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 38/2025/DS-PT ngày 14/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự