Bản án số 75/2020/HS-PT ngày 26/06/2020 của TAND tỉnh Bình Định về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH 

BẢN ÁN 75/2020/HS-PT NGÀY 26/06/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 26 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 48/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo NGUYỄN VĂN T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.

Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN VĂN T, sinh năm 1998 tại T, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Thanh T (chết) và bà: Võ Thị C, sinh năm 1973; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam: Ngày 05/4/2020; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Nhân thân: Ngày 14/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 12/01/2016;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 05/4/2020, tổ công tác của UBND phường N, thành phố Q có đồng chí Bùi Thanh B (cán bộ Công an phường N), đồng chí Trần Minh T (Trưởng ban bảo vệ dân phố) và Đinh Văn T (Dân quân cơ động) được phân công làm nhiệm vụ tuyên truyền, vận động và nhắc nhở nhân dân không được tập trung đông người ở nơi công cộng (đoạn Khách sạn H đến Khách sạn H1 thuộc khu vực 3, phường N, thành phố Q) theo Kế hoạch số 22/KH-BCĐ ngày 01/4/2020 của UBND phường N, thành phố Q về việc thực hiện các nhiệm vụ và giải pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn phường N, thành phố Q.

Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện: T, Võ Minh K và Lê Quang K đều không mang khẩu trang đang tụ tập tại công viên giữa khách sạn H1 và Khách sạn H nên đồng chí T thổi còi để nhắc nhở và đồng chí B yêu cầu các đối tượng giải tán, không tập trung ở đây. Lúc này, T thấy đồng chí B mặc trang phục ngành Công an nhưng cố tình không chấp hành và có hành vi chửi bới, xông vào dùng tay chỉ vào mặt và dùng cùi chỏ tay phải đánh trúng vào tay của đồng chí B. Kiệt thấy vậy vào căn ngăn T, còn K đứng tại chỗ. Sau đó, T chạy vào bãi cỏ trong công viên nhặt 02 cục đá cầm trên tay quay lại tiếp tục chửi bới, thách thức và đe dọa ném đá vào đồng chí B thì được Kiệt can ngăn. T vứt bỏ 02 cục đá, tiếp tục chửi bới, không chấp hành theo yêu cầu của tổ công tác nên lực lượng Công an phường N tiến hành khống chế đưa T về trụ sở Công an phường để làm việc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu 02 xe mô tô 77G1-328.29 và 77G1-142.45.

Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 24 ngày 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

- Tuyên bố: T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 27 tháng 4 năm 2020, bị cáo T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T. Giữ y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, thấy rằng:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện: Khoảng 16h20’ ngày 05/4/2020 Thực hiện Kế hoạch 22/KH- BCĐ của UBND phường N, thành phố Q về việc thực hiện nhiệm vụ và giải pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19 tại địa bàn phường N, thành phố Q. Khi lực lượng tuần tra làm nhiệm vụ gồm các đồng chí Bùi Thanh B, Trần Minh T, Đinh Văn T tuyên truyền, vận động nhắc nhở người dân không nên tụ tập đông người tại nơi công cộng thì bị bị cáo T có hành vi chửi bới, là hét, lăng mạ thách thức, đe doạ và dùng cùi chỏ tay phải đánh trúng vào tay đồng chí Bùi Thanh B (Công an) nhằm cản trở người thi hành công vụ. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử bị cáo T 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T, thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công; cũng như việc bị cáo có nhân thân xấu, hành vi phạm tội có tính chất côn đồ nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ y án sơ thẩm.

[3] Theo điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Giữ y bản án sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.

2. Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2020.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.