ENGBản án số 73/2022/HS-ST ngày 27/10/2022 của TAND TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tội trộm cắp tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 73/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 73/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 73/2022/HS-ST ngày 27/10/2022 của TAND TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tội trộm cắp tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Sầm Sơn (TAND tỉnh Thanh Hóa) |
| Số hiệu: | 73/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/10/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ SẦM SƠN
TỈNH THANH HÓA
–––––––––––––––
Bản án số: 73/2022/HS-ST
Ngày 27 - 10 - 2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN – TỈNH THANH HÓA
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Thi.
Ông Nguyễn Văn Thơm.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Huy - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Sầm Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân
thành phố sầm sơn tham gia phiên
tòa: Ông Nguyễn Văn Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân
thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Xét xử công khai
vụ án hình sự sơ thẩm
thụ lý số: 73/2022/TLST- HS
ngày 12 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
74/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022, đối với:
Bị cáo: Vũ Đình Th - Sinh năm 1990.
ĐKHKTT: Tổ dân phố Khang Phú, phường Quảng Tiến, thành phố
Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Vũ Đình
Cảnh và bà Nguyễn Thị Loan; Bố, mẹ bị cáo sinh đượcc 04 người con, bị
cáo Thành là con thứ 3 trong gia đình; vợ: Lê Thị Năm, có 02 con, con lớn
sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ từ ngày 05/8/2022 đến ngày 08/8/2022, sau đó tại ngoại và bị
áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Sau đó bị áp dung
biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai
nghiện mà túy số 01 Thanh Hóa. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm, là Trợ giúp
viên pháp lý thuộc Trung tâm Nhà nước pháp lý tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt
2
có lý do.
- Bị hại: Lê Thị Thùy Dung - sinh năm 2007.
Người giám hộ (Người làm chứng) cho cháu Dung, ông: Lê Đình
Chính - sinh năm 1975.
Địa chỉ: Tổ dân phố Vinh Phúc, phường Quảng Thọ, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Đều vắng mặt.
- Người làm chứng: 1. Phạm Gia Linh - sinh năm 1991.
Địa chỉ: Tổ dân phố Thu Hảo, phường Quảng Cư, thành phố Sầm Sơn,
tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bùi Thị Loan - sinh năm 1957.
Địa chỉ: Tổ dân phố Vinh Phúc, phường Quảng Thọ, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 ngày 05/8/2022, Vũ Đình Thành điều khiển xe máy
rủ Phạm Gia Linh đi vay tiền để mua ma túy sử dụng, sau đó Linh điều
khiển xe máy chở Thành đến nhà bà Bùi Thị Loan (là bác họ Thành) ở tổ
dân phố Vinh Phúc, phường Quảng Thọ, thành phố Sầm Sơn, để Thành hỏi
vay tiền, nhưng bà Loan không có tiền cho vay. Lúc này Linh ngồi ở lại nhà
bà Loan uống nước, Thành sang nhà anh Lê Đình Chính (là anh họ Thành)
để tiếp tục hỏi vay tiền. Khi đến nhà anh Chính, Thành gọi nhiều lần nhưng
không có ai trả lời nên Thành nảy sinh ý định vào trong nhà tìm tài sản để
trộm cắp. Thành đi vào trong phòng ngủ của vợ chồng anh Chính, thấy có
một con lợn đất màu đỏ của cháu Lê Thị Thùy Dung (là con gái anh Chính)
để trong ngăn kéo bàn trang điểm, Thành cầm con lợn đất lên lắc biết bên
trong có tiền, nên Thành trộm cắp con lợn đất mang ra khu vực nhà tắm nhà
anh Chính, đập con lợn đất xuống nền nhà tắm và lấy toàn bộ số tiền
15.750.000 đồng của cháu Lê Thị Thùy Dung, Thành cởi áo đang mặc bỏ
toàn bộ số tiền 15.750.000 đồng vào trong áo và ném các mảnh vỡ của lợn
đất qua ô thoáng của nhà tắm, khi Thành đang trên đường ra về thì bị anh
Chính và Công an phường Quảng Thọ, thành phố Sầm Sơn phát hiện bắt quả
tang.
Vật chứng thu giữ: 15.750.000 đồng (đã niêm phong); 01 xe máy điện
biển kiểm soát 36AA-102.15; 01 chiếc áo cọc tay màu đen vàng trắng đỏ,
trên áo có dòng chữ FMARKGVS và dòng chữ FMOK và 06 mảnh vỡ của
lợn đất (thu giữ khi kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc).
Tại bản kết luận giám định số 2777/KL-PC09, ngày 16/8/2022 của
Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: 149 tờ tiền Việt
Nam đồng gửi giám định là tiền thật.
3
Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe máy F1 YAMAHA , BKS: 36AA-
102.15, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Lê Thị Năm, Cơ quan
điều tra đã trả lại cho chị Năm.
Số tiền Việt Nam là 15.750.000 đồng, sau khi giám định, Cơ quan
điều tra đã trả lại cho cháu Lê Thị Thùy Dung, sau khi nhận lại tiền cháu
Dung không có ý kiến, yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt
cho Vũ Đình Thành.
Một con lợn bằng đất do Thành đã đập vỡ để lấy tiền, do đã mua từ
lâu, đã cũ, nên cháu Lê Thị Thùy Dung không yêu cầu bồi thường.
01 chiếc áo cọc tay màu đen vàng trắng đỏ, trên áo có dòng chữ
FMARKGVS và dòng chữ FMOK và 06 mảnh vỡ của lợn đất. Hiện đang
được bảo quản theo hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số: 80/CTr-VKS-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Viện
kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố Vũ Đình
Thành, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173
BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối
với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i
điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt Vũ Đình Thành,
mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bắt
giam thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ tính từ ngày
ngày 05/8/2022 đến ngày 08/8/2022.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: - Số tiền 15.750.000 đồng,
quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho cháu Lê Thị Thùy Dung,
sau khi nhận lại tiền cháu Dung không có yêu cầu gì khác nên miễn xét.
- Đối với chiếc xe máy điện biển kiểm soát 36AA-102.15. Quá trình
điều tra xác định chủ sở hữu là chị Lê Thị Năm, Cơ quan điều tra đã trả lại
cho chị Năm, sau khi nhận lại xe chị Năm không có yêu cầu gì khác nên
miễn xét.
- 01 chiếc áo cọc tay màu đen vàng trắng đỏ, trên áo có dòng chữ
FMARKGVS và dòng chữ FMOK, bị cáo đã sử dụng cũ không có nhu cầu
nhận lại và 06 mảnh vỡ của lợn đất, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu
tiêu hủy.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, nguồn thu
nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối
với bị cáo.
Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn tiền phí hình sự
sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý có quan điểm bào chữa cho bị cáo: Thống nhất
về tội danh, điều luật áp như cáo trạng và Bản Luận tội của Viện kiểm sát,
4
nhưng xét thấy bị cáo thuộc trường hợp được hưởng chính sách pháp luật
của Nhà nước là thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm
theo qui định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14
qui định về án phí, lệ phí Tòa án và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo phạm tội lần đầu và
thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị hại
có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được qui định tại điểm i điểm s
khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS để xử Vũ Đình Thành ở mức án thấp nhất
của khung hình phạt, mở lượng khoan hồng cho bị cáo để bị cáo sớm có điều
kiện trở về với gia đình và xã hội trở thành người công dân lương thiện.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận
tội của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên
pháp lý.
Trước khi HĐXX vào nghị án bị cáo không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Trong giai đoạn tiến hành tố tụng của Cơ quan điều
tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện điều tra, truy tố
đúng theo quy định của pháp luật. Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa
các bị cáo không có ý kiến gì và không có khiếu nại gì về hành vi, quyết
định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Do nghiện ma túy, lười nhác lao
động, không chịu rèn luyện bản thân nhưng muốn có tiền để tiêu sài và mua
ma túy sử dụng nên vào hồi 09 giờ 10 phút ngày 05/8/2022, bị cáo Thành
vào phòng ngủ của gia đình anh Lê Đình Chính, ở tổ dân phố Vinh Phúc,
phường Quảng Thọ, thành phố Sầm Sơn, trộm cắp số tiền 15.750.000 đồng
đựng trong một con lợn đất của cháu Lê Thị Thùy Dung (là con gái anh
Chính), sau đó bị phát hiện bắt quả tang.
Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo Văn Đình Cường, về tội “Trộm
cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, là có căn cứ đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho
xã hội, bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của
người khác một cách trái pháp luật, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất bình
đối với quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an
xã hội trên địa bàn dân cư, nên cần phải có đường lối xử lý nghiêm minh
tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để
bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.
5
[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì thấy
rằng: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hiện nay đang bị áp dung biện
pháp xử lý vi phạm hành chính theo quyết định số 40/2022/QĐ-TA ngày
21/9/2022 của Tòa án nhân nhân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị
cáo ý thức chấp hành pháp luật là rất kém, không chịu rèn luyện bản thân.
Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp
được chưa kịp mang đi tiêu thụ thì bị cơ quan chức năng phát hiện bắt quả
tang và đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo. Bị cáo được hưởng tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định
tại điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên khi lượng
hình cũng cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy
được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, nhưng việc cách ly bị
cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ tác dụng giáo
dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[5].Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại đã nhận lại được
tài sản và không có yêu cầu gì khác nên miễn xét.
[6].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do nguồn thu
nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối
với bị cáo.
[7].Về xử lý vật chứng và án phí: Cần xem xét xử lý theo quy định
pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: - Khoản 1 Điều 173; điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Điều 61; Điều 62; Điều 331; Điều 333; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật
tố tụng hình sự.
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 quy định
về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Vũ Đình Th, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Vũ Đình Th, 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình
phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian đã bị
tạm giữ tính từ ngày 05/8/2022 đến ngày 08/8/2022.
Miễn thời gian chấp hành cai nghiện còn lại của Quyết định số:
40/QĐ-TA ngày 21/9/2022 về việc “Áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành
chính” của Tòa án nhan dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, đưa vào
cơ sở cai nghiện bắt buộc số 1 Thanh Hóa. Địa chỉ: Xã Hoằng Giang, huyện
Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, kể từ khi bắt giam Thi hành án.
6
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo cọc tay màu đen
vàng trắng đỏ, trên áo có dòng chữ FMARKGVS và dòng chữ FMOK và 01
túi đựng 06 mảnh vỡ của lợn làm bằng đất theo biên bản mô tả giao nhận vật
chứng số: 04/BBVC-CCTHA ngày 11/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân
sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí: Bị cáo Vũ Đình Th, được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Đình Th, có quyền kháng cáo bản án
này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng
cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể
từ ngày bản án được niêm yết công khai tại UBND phường Quảng Thọ,
thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại
Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi
hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9
Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an TP Sầm Sơn;
- VKSNDTP Sầm Sơn;
- Chi cục THADSTP Sầm Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. TrÇn Hång §Ýnh
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thị Thuyên
Tải về
Bản án số 73/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 12/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 06/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 05/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 01/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 27/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 23/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 16/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Bản án số 04/2024/HS-PT ngày 05/02/2024 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tội trộm cắp tài sản
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Bản án số 14/2024/HS-ST ngày 05/02/2024 của TAND huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng về tội trộm cắp tài sản
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
