Bản án số 70/2025/DS-ST ngày 23/04/2025 của TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 70/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 70/2025/DS-ST ngày 23/04/2025 của TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho (TAND tỉnh Tiền Giang)
Số hiệu: 70/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 23/04/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 70/2025/DS-ST
Ngày: 23/4/2025
V/v: “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Song Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thu Yến.
2. Bùi Thị Thu Nhi.
Thư ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Cường, Thư Tòa án
nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 23 tháng 4 m 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho,
tỉnh Tiền Giang xét xử thẩm công khai vụ án thụ số 643/2024/TLST-DS
ngày 13 tháng 12 năm 2024 về tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản” theo quyết
định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2025/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2025,
giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số 46 đường Tr, phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang
(có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Ông TĐình S, sinh năm 1970
Địa chỉ: Số 153 đường Ph, phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang
(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai ngày 09/12/2024, ngày 23/4/2025
lời khai trong qtrình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Q
trình bày:
Do quen biết, vào ngày 11/8/2024 ông cho ông Tạ Đình S vay s tiền
240.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 03 tháng đến ngày
11/11/2024, khi vay tiền ông S viết biên nhận cho ông thoả thuận đến
ngày 11/11/2024 sẽ trtiền vốn lãi cho ông. Đến hạn trả tiền, ông đã nhiều
lần liên hệ yêu cầu ông S trả tiền nhưng ông S không thực hiện, đến nay ông S
không trtiền cho ông như đã thoả thuận. Việc ông S không trả tiền cho ông đã
ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông.
Nay ông yêu cầu buộc ông TĐình S phải trả cho ông số tiền 240.000.000
đồng tiền lãi theo mức lãi suất 1,66%/tháng, tính từ ngày 12/11/2024 đến
2
ngày Tán xét xử thẩm 5 tháng tiền lãi (5 tháng x 240.000.000đồng x
1,66%/tháng) 19.920.000 đồng; tổng cộng vốn lãi 259.920.000 đồng;
yêu cầu trả khi bản án có hiệu lực pháp luật.
* Đối với bị đơn ông Tạ Đình S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông
báo thụ vụ án, Thông báo hòa giải công khai chứng cứ, các tài liệu chứng
cứ do ông Nguyễn Thanh Q cung cấp, Thông báo kết quả công khai chứng cứ,
quyết định đưa vụ án ra t xquyết định hoãn phiên tòa, tuy nhiên ông S
không cung cấp ý kiến cho Tòa án không tham dự các phiên hòa giải, công
khai chứng cứ và không tham dphiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra
tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định vụ án:
[1] Về tố tụng đối với bị đơn ông Tạ Đình S đã được Tòa án triệu tập
hợp lệ lần thứ hai tham dự phiên tòa vẫn vắng mặt không do, nguyên đơn
ông Nguyễn Thanh Q đơn xin xét xử vắng mặt; nên căn cứ vào c Điều
227, 228 Bluật tố tụng dân sự, Hội đồng t xử tiến hành xét xử vắng mặt đối
với ông Q, ông S.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy
định pháp luật.
[3] t yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Q xét
thấy:
Lời trình bày của ông Nguyễn Thanh Q phù hợp với nội dung biên nhận
mượn tiền lập ngày 11/8/2024, có chữ của người mượn tiền ông Tạ Đình
S. Nội dung biên nhận này thể hiện ông Tạ Đình S nợ ông Nguyễn Thanh Q
số tiền 240.000.000 đồng ông S hứa trả tiền cho ông Q vào ngày
11/11/2024.
Đối với ông Tạ Đình S đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng,
các tài liệu chứng cứ do ông Nguyễn Thanh Q cung cấp cho Toà án làm căn cứ
khởi kiện, tuy nhiên ông S không văn bản phản đối. Căn cứ khoản 2 Điều 92
Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận những tình tiết do nguyên
đơn cung cấp là đúng sự thật.
vậy đủ n cứ xác định ông Tạ Đình S vay còn nợ ông Nguyễn
Thanh Q số tiền vốn 240.000.000 đồng và tiền lãi. Ông Q trình bày nhiều lần
đến đòi tiền nhưng ông S tránh không trả, đến nay cũng chưa trtiền vốn
lãi cho ông Q.
Xét thấy theo trình y của ông Q lãi suất các n thỏa thuận 2%/tháng
vượt quá quy định tại khoản 1 Điều 468 Bluật dân sự. Nay ông Q khởi kiện
yêu cầu buộc ông S trả số tiền 240.000.000 đồng tiền lãi theo lãi suất quy
định của pháp luật 1,66%/tháng, tính từ ngày 12/11/2024 đến ngày Toà án xét
xử sơ thẩm phù hợp với các Điều 357, 463, 466, 468, 470 của Bluật dân sự
2015.
3
Tiền lãi mỗi tháng ông S phải trả cho ông Q là 3.984.000 đồng/tháng
(240.000.000 đồng x 1,66 %/tháng).
Như vậy, tiền lãi từ ngày 12/11/2024 đến ngày Toà án xét xử sơ thẩm (ngày
23/4/2025) 19.920.000 đồng (5 tháng x 3.984.000 đồng/tháng).
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy ông Nguyễn Thanh Q khởi kiện yêu
cầu buộc ông Tạ Đình S trả số tiền 240.000.000 đồng tiền lãi tính từ ngày
12/11/2024 đến ngày Toà án xét xử thẩm ngày 23/4/2025 19.920.000
đồng; tổng cộng vốn lãi 259.920.000 đồng, thực hiện trả tiền khi bản án có
hiệu lực pháp luật có căn cứ, phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Q,
nên ông S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 Điều 92, các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ các Điều 357, 463, 466, , 468, 470 của Bộ luật dân sự 2015.
- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng
thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.
- n cứ Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận u cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh Q
Buộc ông Tạ Đình S trả số tiền 259.920.000 đồng (Hai trăm m mươi
chín triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) cho ông Nguyễn Thanh Q.
Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm thực hiện
thì phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được c định theo thỏa thuận
của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1
Điều 468 của Bluật dân sự; nếu không thỏa thuận thì thực hiện theo quy
định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật n sự ơng ứng với số tiền thời gian
chậm thi hành án.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Hoàn lại cho ông Nguyễn Thanh Q stiền 6.100.000 đồng tiền tạm ng
án phí dân sthẩm đã nộp theo biên lai thu số 0005287 ngày 13/12/2024 của
Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
3/ Ông Nguyễn Thanh Q, Ông Tạ Đình S quyền kháng cáo bản án trong
thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo
quy định của pháp luật.
4/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án dân sthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân scó
quyền thoả thuận thi nh án, quyền u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 9 Luật thi hành án
4
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự./
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tnh TG; Thẩm phán -Chủ toạ phiên toà
- VKSND Tp Mỹ Tho
- Chi cục THADS Tp Mỹ Tho; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
Nguyễn Song Bình
Tải về
Bản án số 70/2025/DS-ST Bản án số 70/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 70/2025/DS-ST Bản án số 70/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất