Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 64/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 64/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 64/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Hưng Yên
Số hiệu:	64/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Trương Văn L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 64/2026/HS-PT

Ngày 30/6/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh p

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Ông Vũ Duy Luân

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa:

Ông Lương X1 Quyền - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, xét xử

phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 96/2026/TLPT-HS

ngày 03 tháng 6 năm 2026 do có kháng cáo của các bị cáo Trương Văn L1 và

Dương Trường X1 đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 83/2026/HS-ST ngày

28/4/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 4- Hưng Yên đối với:

1. Bị cáo Trương Văn L1; (Tên gọi khác: Không), Giới tính: Nam; Sinh năm:

1972 tại xã NQ, tỉnh Hưng Yên; CCCD số ************; Nơi đăng ký HKTT: thôn

NQ, xã NQ, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12;

Con ông Trương Ngọc N (sinh năm 1936) và bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1942);

Nhân thân, tiền án: Không có;

Tiền sự: Ngày 12/11/2025, bị Công an xã NQ ra Quyết định xử phạt vi phạm

hành chính về hành vi “Làm chủ lô, đề”. Ngày 21/11/2025 đã chấp hành nộp phạt

xong (chưa được xoá tiền sự).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2026 đến ngày 28/01/2026. Hiện bị cáo đang

bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)

2. Bị cáo Dương Trường X1 (Tên gọi khác: Không), Giới tính: Nam; Sinh

năm: 1974 tại xã NQ, tỉnh Hưng Yên; CCCD số ************; Nơi đăng ký HKTT:

thôn NQ, xã NQ, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở hiện tại: Tổ dân phố Trên, phường Đường

Hào, tỉnh Hưng Yên. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Tiền án,

tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2026 đến ngày 28/01/2026. Hiện bị cáo đang

bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Ngày 20/01/2026 tại nhà Trương Văn L1 ở thôn NQ, xã NQ, tỉnh Hưng

Yên, L1 có tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua, bán số lô,

số đề với Dương Trường X1. L1 sử dụng tài khoản zalo để mua bán số lô, số đề

với X1 và thanh toán bằng tiền mặt. Tổng số tiền X1 sử dụng để mua số lô, số đề

với L1 là 22.550.000 đồng. Tổng số tiền X1 trúng số lô, số đề là 14.000.000 đồng.

Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 36.550.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 83/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của Toà án

nhân dân Khu vực 4- Hưng Yên đã quyết định:

Tuyên bố: Trương Văn L1, Dương Trường X1 đều phạm tội Đánh bạc;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

BLHS đối với bị cáo Trương Văn L1. Xử phạt bị cáo Trương Văn L1 06 tháng tù,

được trừ 02 ngày đã bị tạm giữ, còn phải chấp hành 05 tháng 28 ngày tù. Thời hạn

tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

BLHS đối với bị cáo Dương Trường X1. Xử phạt bị cáo Dương Trường X1 06

tháng tù, được trừ 02 ngày đã bị tạm giữ, còn phải chấp hành 05 tháng 28 ngày tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngày 04/5/2026 bị cáo Trương Văn L1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt; bị cáo Dương Trường X1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được

cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và

thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên và tỏ

ra ăn năn hối cải, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét hoàn cảnh của bị cáo để

chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên sau khi phân tích toàn bộ

nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tỉnh tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo

của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều

355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng

cáo của bị cáo X1, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và

cho bị cáo X1 được hưởng án treo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ

luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo L1, giữ

nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo L1

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm,

căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện

chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm và gửi đến Tòa

án trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên được xem xét, giải quyết theo trình tự xét

xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của

mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, những người

liên quan và các tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án, các bị cáo không có tranh

luận gì về tội danh. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Trương Văn L1,

Dương Trường X1 phạm tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật

hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt:

Đối với bị cáo Trương Văn L1: Bị cáo có nhân thân xấu, mới bị xử phạt

hành chính về hành vi “Làm chủ lô, đề” vào ngày 12/11/2025 nhưng bị cáo lại tiếp

tục phạm tội. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Trương Văn L1 không xuất trình

thêm chứng cứ, tài liệu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Hội đồng xét

xử nhận thấy xét thấy bị cáo L1 có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi làm chủ

lô đề, nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do vậy, kháng

cáo của bị cáo Trương Văn L1 không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ

thẩm.

Đối với bị cáo Dương Trường X1 thấy: Bị cáo có nhận thân tốt, được

hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, đã thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiệm trọng; bị cáo đã ra đầu thú tại Cơ quan điều tra. Tại giai đoạn

xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn trình bày có hoàn cảnh gia đình khó khăn,

xin được cải tạo tại địa phương, biên lai nộp án phí sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm

nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 BLHS áp dụng thêm với bị cáo X1. Căn cứ Nghị

quyết số 02/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự

năm 2015 thì bị cáo X1 có đủ điều kiện để xem xét cho hưởng án treo, do đó cần

chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và sửa về biện

pháp chấp hành hình phạt của bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo như

đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên toà là phù

hợp.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo X1 được chấp nhận nên bị

cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo L1 không

được chấp nhận nên bị cáo L1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 đối với bị cáo

Dương Trường X1; áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo

Trương Văn L1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Trường

X1, giữ nguyên mức hình phạt và sửa biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo

X1 và không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Văn L1, giữ

nguyên mức hình phạt đối với bị cáo L1 của bản án hình sự sơ thẩm số:

83/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của TAND Khu vực 4- Hưng Yên, cụ thể:

1. Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Trương Văn L1, Dương Trường X1

phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt:

2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 BLHS đối với bị cáo Trương Văn L1. Xử phạt bị cáo Trương Văn L1 06 tháng

tù, được trừ 02 ngày đã bị tạm giữ, còn phải chấp hành 05 tháng 28 ngày tù. Thời

hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2

Điều 51, Điều 65 BLHS đối với bị cáo Dương Trường X1. Xử phạt bị cáo Dương

Trường X1 06 tháng tù nhưng cho hưởn án treo, thời gian thử thách là 12 tháng,

thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 30/6/2026.

Giao bị cáo Dương Trường X1 cho Ủy ban nhân dân xã NQ, tỉnh Hưng Yên

nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì

thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm

2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Dương Trường X1 cố ý vi phạm nghĩa

vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể

quyết định buộc bị cáo Dương Trường X1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án

đã cho hưởng án treo.

II. Về án phí: Bị cáo Dương Trường X1 không phải chịu án phí hình sự phúc

thẩm. Bị cáo Trương Văn L1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

III. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 30/6/2026.

Nơi nhận:

- Vin kim sát tỉnh Hưng Yên;

- Cơ quan Điều tra, Cơ quan thi hnh án hình sự,

Vin kim sát, Ta án khu vực 4 - Hưng Yên.

- UBND xã NQ;

- Bị cáo kháng cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

- Lưu hnh chnh tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.

Vũ Duy Luân

Ban hành: 14/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 71/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án mới nhất

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự