Bản án số 64/2022/HS-ST ngày 27/09/2022 của TAND TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tội trộm cắp tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 64/2022/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 64/2022/HS-ST ngày 27/09/2022 của TAND TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tội trộm cắp tài sản
Tội danh: 138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Sầm Sơn (TAND tỉnh Thanh Hóa)
Số hiệu: 64/2022/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 27/09/2022
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án:
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ SẦM SƠN
TỈNH THANH HÓA
–––––––––––––––
Bản án số: 64/2022/HS-ST
Ngày 27 - 9 - 2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Hay.
Bà Trịnh Thị Cúc.
Thư phiên tòa: Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Sầm Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân
thành phố sầm sơn tham gia phiên
tòa: Ông Lê Văn Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố
Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Xét x công khai
ván hình sự thẩm
thlý s: 66/2022/TLST- HS
ny 14 tháng 9 m 2022, theo Quyết định đưa v án ra t xử số:
66/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022, đối với:
- B cáo: Nguyễn Hữu T (Tên gọi khác: Hoàng) - sinh năm 1988.
(Giới tính: Nam).
ĐKHKTT: Tổ dân phố Nam Hải, phường Trung Sơn, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 7/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn
Hữu Q Thị H, Bố mẹ bị cáo sinh được 3 người con, Thuận con
thứ 3 trong gia đình; chưa có vợ, con; tiền sự: Không.
Tiền án: - Ngày 26/6/2017 TAND thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh
Hóa, xử phạt 15 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành
xong hình phạt ngày 03/5/2018, chưa được xóa án tích.
- Ngày 24/4/2020 TAND thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt
24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày
13/11/2021, chưa được xóa án tích.
Nhân thân: - Năm 2012 TAND quận Hoàn Kiếm, thành phố Nội xử
phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2
- Ngày 17/9/2019 UBND phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh
Thanh Hóa ra Quyết định giáo dục tại phường, thị trấn do hành vi “Sử
dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo đang báp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi trú. mặt tại
phiên tòa.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Chính - sinh năm 1969.
Địa chỉ: Tổ dân phố Trung Chính, phường Quảng Cư, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Người làm chứng: 1. Anh Nguyễn Hữu Hải - sinh năm 1975.
Địa chỉ: Tổ dân phố Trung Chính, phường Quảng Cư, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Chị Lê Thị Hiền - sinh năm 1956.
Địa chỉ: Tổ dân phố Nam Hải, phường Trung Sơn, thành phố Sầm
Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ vụ án diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 28 tháng 6 năm 2022, Nguyễn Hữu Thuận
điều khiển xe đạp điện từ nhà đi quanh địa bàn thành phố Sầm Sơn nhằm
mục đích để trộm cắp tài sản, khi đi qua nhà chị Nguyễn Thị Chính, sinh
năm 1969 tổ dân phố Trung Chính, phường Quảng Cư, thành phố Sầm
Sơn bán hàng tạp hóa. Thuận quan sát thấy cửa cổng mở, không ai trông
coi nên Thuận dừng xe đạp điện ngoài đường đi bộ vào trong nhà trộm
cắp 02 thùng nước tăng lực Rad Bull loại 24 lon chưa qua sử dụng ra để
lên xe đạp điện, khi Thuận đang chuẩn bị lên xe đạp điện tẩu thoát thì bị chị
Chính từ trong cửa hàng tạp hóa chạy ra túm lấy cổ áo, đồng thời hoán
trộm...trộm. Thấy vậy, Nguyễn Hữu Thuận bỏ chạy, chạy được khoảng 10
mét thì bị anh Nguyễn Hữu Hải, sinh năm 1975 tổ dân phố Trung Chính,
phường Quảng Cư, thành phố Sầm Sơn khống chế báo cho Công an
phường Quảng Cư, thành phố Sầm Sơn biết.
Sau khi nhận được tin báo về tội phạm Công an phường Quảng đã
xuống hiện trường lập biên bản ghi nhận sự việc tạm giữ tang vật và yêu cầu
những người liên quan lên làm việc tại Công an phường Quảng Cư. Tại
Công an phường Quảng , Nguyễn Hữu Thuận đã thừa nhận toàn bộ hành
vi trộm cắp tài sản của bản thân. Vụ việc sau đó được chuyển đến quan
CSĐT Công an thành phố Sầm Sơn để điều tra làm rõ.
Theo báo cáo của chị Nguyễn Thị Chính 02 thùng nước tăng lực Rad
Bull loại 24 lon chưa quan sử dụng có giá 500.000đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐG ngày 22/7/2022 của
Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Sầm Sơn, kết luận giá trị i sản
3
02 thùng nước tăng lực Rad Bull loại 24 lon chưa quan sử dụng, tại thời
điểm Nguyễn Hữu Thuận trộm cắp là: 520.000đồng.
Tại Bản kết luận định số: 2914/KL-KTHS ngày 29/8/2022 của Phòng
kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không phát hiện dấu
hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB
gửi giám định.
Về vật chứng vụ án: Đối với 02 thùng nước tăng lực Rad Bull loại 24
lon chưa qua s dụng quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu chị
Nguyễn Thị Chính.
Đối với 01 xe đạp điện nhãn hiệu AWA màu đỏ đen không biển kiểm
soát xe của Thị Hiền (mẹ của Nguyễn Hữu Thuận), khi Nguyễn
Hữu Thuận mượn xe, Hiền không biết Thuận sử dụng vào việc trộm cắp,
Cơ quan điều tra đã trả lại xe đạp điện trên cho bà Lê Thị Hiền.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chNguyễn Thị Chính đã
nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Cáo trạng số: 74/Ctr-VKS-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Viện
kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố Nguyễn Hữu Thuận về tội
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố
đối với Nguyễn Hữu Thuận đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1
Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt Nguyễn Hữu
Thuận, mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính
ngày bắt giam thi hành án.
Về xử vật chứng và trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản
không có yêu cầu gì khác nên miễn xét.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề
nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị
cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo Thuận phải chịu án phí hình sự thẩm theo
quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận
tội của đại diện Viện kiểm sát. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, trong
lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo mức án
thấp nhất để có điều kiện trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án,n cứo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên a, Hội đồngt xử nhận định như sau:
[1].Về tố tụng: Trong giai đoạn tiến hành tố tụng của quan điều
tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện điều tra, truy tố
đúng theo quy định của pháp luật. Qúa trình điều tra, truy tố tại phiên tòa
4
bị cáo Thuận không ý kiến gì, không khiếu nại về hành vi, quyết
định của Cơ quan, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2]. Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Do nghiện ma túy lười nhác
lao động nhưng lại muốn tiền để mua ma túy sử dụng tiêu sài nhân
nên vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại tổ dân phố
Trung Chính, phường Quảng Cư, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, bị
cáo Thuận đã hành vi trộm cắp 02 thùng nước tăng lực Rad Bull loại 24
lon chưa qua sử dụng của chị Nguyễn Thị Chính, qua định giá 520.000đ
(Năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố
Nguyễn Hữu Thuận, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1
Điều 173 BLHS, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bcáo nguy hiểm cho
hội, xâm phạm đến quyền shữu tài sản của người khác một cách trái
pháp luật, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất bình đối với quần chúng nhân
dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn dân
cư, nên cần phải đường lối xử nghiêm minh tương xứng với tính chất,
mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để bị cáo thấy được sự nghiêm
minh của pháp luật.
[4]. Xét nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo
Thuận đối tượng đang tiền án, nhưng không lấy đó bài học để rèn
luyện bản thân ngày càng sa vào con đường phạm tội. Tuy nhiên, trong
vụ án này bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp giá trị tài sản không lớn, sau khi
chiếm đoạt được chưa kịp mang đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt quả tang, bị
hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên được hưởng
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều
51 BLHS, nên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm cho bị cáo một phần
hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật yên tâm cải
tạo, nhưng việc ch ly bị cáo ra khỏi đời sống hội một thời gian cần
thiết mới đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho
hội.
[5]. Về xử vật chứng trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài
sản và không có yêu cầu gì khác nên miễn xét.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bcáo không nghề nghiệp ổn
định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự thẩm theo quy
định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
5
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
- Điều 61; Điều 62; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự .
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 quy định
về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Nguyễn Hữu T, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Hữu T, 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn cháp hành hình
phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Miễn thời gian chấp hành cai nghiện còn lại của Quyết định số:
39/2022/QĐ-TA ngày 20 tháng 9 năm 2022 đối với Nguyễn Hữu Thuận, về
việc “Áp dụng biện pháp xử hành chính” đưa o sở cai nghiện bắt
buộc số 1 Thanh Hóa. Địa chỉ: Hoằng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh
Thanh Hóa, kể từ khi bắt giam Thi hành án.
Về án phí: Buộc Nguyễn Hữu T, phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn
đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hữu T quyền kháng cáo bản
án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án thẩm; bị hại chị
Nguyễn Thị Chính có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể
từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai
tại UBND xã Quảng Cư, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại
Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi
hành án quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9
Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an TP Sầm Sơn;
- VKSNDTP Sầm Sơn;
- Chi cục THADSTP Sầm Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. TrÇn Hång §Ýnh
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thị Thuyên
Tải về
Bản án số 64/2022/HS-ST Bản án số 64/2022/HS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất