Bản án số 55/2025/DS-ST ngày 24/03/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 55/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 55/2025/DS-ST ngày 24/03/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Số hiệu: 55/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 24/03/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VỊ THANH
TỈNH HẬU GIANG
Bản án số: 55/2025/DS-ST.
Ngày 24 – 3 2025.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài
sản, hợp đồng cầm cố tài sản.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Như Nguyện.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Kim Ngọc.
Ông Cao Chí Khá.
- Thư phiên toà: Ông Sơn Thanh Phong. Thư Toà án nhân dân
thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 24 tháng 3 năm 2025, ti tr s Toà án nhân dân thành phố V Thanh
xét x sơ thm công khai v án th lý s: 204/2024/TLST DS, ngày 14 tháng 10
năm 2024, v việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản hợp đồng cầm cố tài sản,
theo quyết định đưa v án ra xét x s: 24/2025/QĐXXST DS, ny 05 tháng 02
năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 49/2025/QĐST – DS ngày 25 tháng 02
năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ng ty S.
Địa chỉ trụ sở: 128 Nguyễn Du, phường Bến Thuỷ, thành phố Vinh, tỉnh
Nghệ An.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Thanh H. đại diện
theo ủy quyền. Theo văn bản ủy quyền ngày 31/01/2024. Địa chỉ: Ấp Long nh 1,
xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng P, sinh năm 1997. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 4, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đại
diện hợp pháp của nguyên đơn ông Phạm Thanh Hậu trình bày:
Vào ngày 19/6/2023, Công ty S kết hợp đồng cầm cố tài sản với ông
Hoàng P, Hợp đồng s: VYM230601008NA19X. Tài sản cầm cố là: 01 xe
2
biển kiểm soát số 95B2-134.77, nhãn hiệu Honda VISION, số máy:
JF86E0270437, số khung: RLHJF5834KY558596, Giấy chứng nhận đăng xe
môtô số: 000547 do Công an Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang cấp
ngày 17/4/2023. Để ông Hoàng P nhận stiền 13.200.000 đồng; thời hạn
cầm cố là 12 tháng (từ 19/6/2023 đến ngày 19/6/2024) với mức lãi suất 1,1%/
tháng. Số đăng giao dịch đảm bảo trên hệ thống đăng trực tuyến của Cục
đăng quốc gia: 1510580528. Công ty đã giải ngân toàn bộ số tiền này cho ông
Lê Hoàng P.
Do nhu cầu cần xe đi lại hàng ngày nên Công ty giấy cho Ông/bà
Hoàng P mượn lại xe sử dụng. Trong Giấy mượn xe quy định thời hạn
mượn xe (từ ngày 19/6/2023 đến ngày 19/7/2023) địa điểm trả xe tại chi nhánh
Vị Thủy.
Quá trình thực hiện hợp đồng ông Hoàng P chưa thanh toán đúng hạn
theo hợp đồng đã kết. Nay Công ty S yêu cầu ông Hoàng P phải trả lại cho
nguyên đơn số tiền tạm tính đến ngày 18/12/2023 15.455.000 đồng.
Trường hợp ông Hoàng P không thanh hết số nợ trên cho nguyên đơn thì
ông Lê Hoàng P phải có nghĩa vụ trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát số
95B2.134.77 nhãn hiệu Honda VISION cho nguyên đơn quản lý.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Phạm Thanh Hậu trình
bày:
Tính đến ngày xét xử 24/3/2025 ông Lê Hoàng P còn nợ nguyên đơn tổng số
tiền 20.674.000 đồng. Trong đó, vốn gốc: 12.193.473 đồng, lãi trong hạn: 826.049
đồng, lãi quá hạn: 7.653.610 đồng.
Ông Lê Hoàng P không còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh, lãi suất
chậm trả theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 24/3/2025 cho đến khi thanh toán
xong nợ.
Khi ông Hoàng P trả hết nợ cho nguyên đơn thì nguyên đơn sẽ trả lại
Giấy chứng nhận đăng xe số: 000547 do Công an tỉnh Hậu Giang cấp
ngày 17/4/2019 cho ông Lê Hoàng P.
Nguyên đơn Công ty S rút một phần yêu cầu khởi kiện vviệc yêu cầu bị
đơn ông Lê Hoàng P phải trả các loại phí liên quan đến tài sản cầm cố và đòi lại tại
sản cầm cố chiếc xe biển kiểm soát số 95B2.134.77 nhãn hiệu Honda
VISION.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Hoàng P đã được tống
đạt văn bản tố tụng hợp l nhưng đều vắng mặt, n chưa trình y ý kiến
chưa đưa ra yêu cầu củanh.
Ti phiên tòa ông Lê Hoàng P vng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
[1] Theo đơn khởi kiện các chứng cứ trong hồ vụ án cho thấy giữa
nguyên đơn và bị đơn tranh chấp về hợp đồng vay tài sản hợp đồng cầm cố
tài sản. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành
phố Vị Thanh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a
khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Hoàng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng
vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án
tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Lê Hoàng P.
[2] Việc xác lập hợp hợp đồng giữa các đương sự:
Vào ngày 19/6/2023, Công ty S kết hợp đồng cầm cố tài sản với ông
Hoàng P, Hợp đồng s: VYM230601008NA19X. Tài sản cầm cố là: 01 xe
biển kiểm soát số 95B2.134.77, nhãn hiệu Honda VISION, số máy:
JF86E0270437, số khung: RLHJF5834KY558596, Giấy chứng nhận đăng xe
môtô số: 000547 do ng an Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang cấp
ngày 17/4/2023. Để ông Lê Hoàng P nhận số tiền là 13.200.000 đồng.
Xét thấy, hợp đồng cầm cố đầy đủ chữ của bên nhận cầm cố là Công
ty S chữ của bên cầm cố tài sản bị đơn ông Hoàng P. Bị đơn ông
Hoàng P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết ván cũng không cung cấp
cho Tòa án tài liệu chứng cứ đphản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tại
phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn cũng thừa nhận stiền 13.200.000
đồng mà bị đơn nhận khi cầm cố xe là tiền vay việc cầm cố xe biển kiểm
soát số 95B2.134.77 để bảo đảm cho việc trả nợ vay. vậy, có đủ cơ sở để xác
định bị đơn vay của nguyên đơn số tiền vốn 13.200.000 đồng cầm cố xe
mô tô biển kiểm soát số 95B2.134.77 cho nguyên đơn là sự thật.
[3] Quá trình thực hiện hợp đồng:
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn ông Hoàng P đã vi phạm
nghĩa vụ trả nnên nguyên đơn đã chuyển số nợ toàn bộ số nợ vay sang nquá
hạn kể từ ngày 19/8/2023. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn xác
nhận tính đến ngày 24/3/2025 bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền là 20.674.000
đồng. Trong đó, vốn gốc: 12.193.473 đồng, lãi trong hạn: 826.049 đồng, lãi quá
hạn: 7.653.610 đồng bị đơn không còn tiếp tục chịu thêm bất cứ khoản lãi, phí
phát sinh sau ngày 24/3/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ cho nguyên đơn. Xét
thấy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bị đơn phải trách nhiệm trả cho
nguyên đơn số tiền còn nợ là 20.674.000 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn rút lại yêu cầu khởi kiện về
việc đòi bị đơn phải trả các loại phí và trả lại tài sản cầm cố cho nguyên đơn, đây là
sự tự nguyện của nguyên đơn nên Tòa án chấp nhận đình chỉ yêu cầu khởi kiện
này.
[4] Từ những phân tích đánh giá như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Hoàng P nghĩa vụ trả
4
cho nguyên đơn tổng số tiền còn nợ là 20.674.000 đồng.
[5] Án phí dân sự thẩm: Buộc bị đơn ông Hoàng P phải nghĩa vụ
nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 26, 35, 39, 147 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 309, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự 2015.
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty S.
2. Buộc bị đơn ông Hoàng P phải nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công
ty S số tiền còn nợ 20.674.000 (hai mươi triệu sáu trăm bảy ơi bốn nghìn)
đồng.
Ông Lê Hoàng P không còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh, lãi suất
chậm trả theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 24/3/2025 cho đến khi thanh toán
xong nợ.
3. Ngay sau khi ông Lê Hoàng P thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ cho Công ty
S tCông ty S nghĩa vụ trả lại Giấy chứng nhận đăng xe tô số: 000547
do Công an Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang cấp ngày 17/4/2023
cho ông Lê Hoàng P và xóa đăng ký giao dịch đảm bảo đối với xe mô tô biển kiểm
soát số 95B2.134.77 nhãn hiệu Honda VISION trên hệ thống trực tuyến của Cục
đăng ký quốc gia.
4. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty S vviệc xử tài
sản bảo đảm, yêu cầu bị đơn trả lại phí, trả lại tài sản bảo đảm xe mô biển
kiểm soát s95B2.134.77 nhãn hiệu Honda VISION.
5. Án phí dân sự thẩm: Buộc bị đơn ông Hoàng P phải nghĩa vụ
nộp là 1.033.700 (một triệu không trăm ba ơi ba nghìn bảy trăm) đồng.
Công ty S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 687.000 (sáu trăm
tám mươi bảy nghìn) đồng theo biên lai thu số: 0001119 ngày 09/10/2024 của Chi
cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
6. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không mặt khi tòa
tuyên án thì quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản
án hoặc bản án được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền
5
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tnguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự.
Nơi nhận:
-VKSND thành phố Vị Thanh;
- Chi cục THADS thành phố Vị Thanh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phan Như Nguyện
Tải về
Bản án số 55/2025/DS-ST Bản án số 55/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 55/2025/DS-ST Bản án số 55/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất