EnglishBản án số 48/2026/DS-PT ngày 20/01/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 48/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 48/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 48/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 48/2026/DS-PT ngày 20/01/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 48/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 20/01/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | ông Lê Tấn Minh N là chủ sở hữu Hộ kinh doanh Tân Quang M yêu cầu ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T trả nợ mua thức ăn tôm số tiền 287.018.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 48/2026/DS-PT
Ngày: 20 - 01 - 2026
V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Khánh
Các Thẩm phán: Ông Phùng Văn Định
Ông Lê Phan Công Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thuỷ Anh - Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Từ
Thanh Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 541/2025/TLPT-DS ngày 14 tháng 11 năm
2025 về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 127/2025/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025
của Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án nhân dân
Khu vực 6 - Cà Mau) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 529/2025/QĐ-PT ngày
02 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Tấn Minh N, sinh năm 1993 - Là chủ hộ kinh doanh
Tân Quang M.
Căn cước công dân số: 087093001590; cấp ngày: 20/04/2021; nơi cấp: Cục
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Nơi thường trú: ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Cư trú tại: đường T,
xã V, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (Nay là đường tỉnh lộ 38, phường V, tỉnh Cà
Mau).
Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Bà Phan Thị Duy P, sinh
năm 1984; Cư trú tại: C, Khóm A, đường N, phường A, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu
(Nay là phường B, tỉnh Cà Mau) (Hợp đồng ủy quyền chứng thực ngày 13/6/2025)
(có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Lư Hoàng H, sinh năm 1967 (có mặt).
Căn cước công dân số: 095067007118; cấp ngày: 10/08/2021; nơi cấp: Cục Cảnh
sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
2
2. Bà Dương Ái T, sinh năm 1972 (có mặt).
Căn cước công dân số: 095172006713; cấp ngày: 10/08/2021; nơi cấp: Cục Cảnh
sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Cùng thường trú tại: số B ấp K, xã V, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (Nay là số B ấp
K, phường V, tỉnh Cà Mau).
Nơi ở hiện tại: ấp C, xã V, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (Nay là ấp C, phường V,
tỉnh Cà Mau).
- Người kháng cáo: Bà Dương Ái T là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 22/8/2024 và trong quá trnh tham gia tố tụng tại Tòa
án, ông Lê Tấn Minh N và người đại diện theo ủy quyền trnh bày:
Giữa ông Lê Tấn Minh N – Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang M và ông Lư
Hoàng H, bà Dương Ái T có giao dịch mua bán thức ăn tôm. Hai bên ký kết hợp
đồng mua bán ngày 25/9/2023, nội dung Hộ kinh doanh T1 bán thức ăn nuôi tôm
cho ông H, bà T để nuôi tôm, đến cuối vụ ông H, bà T phải thanh toán công nợ cho
Tân Quang M.
Trong quá trình mua bán, ông H, bà T không thanh toán hết công nợ cho
Tân Quang M. Vào tháng 12/2023 hai bên đã chốt công nợ, xác định đến ngày
31/12/2023 ông H, bà T còn nợ Tân Quang M số tiền 287.018.000 đồng. Nay ông
Lê Tấn Minh N là chủ sở hữu Hộ kinh doanh Tân Quang M yêu cầu ông Lư Hoàng
H và bà Dương Ái T trả nợ mua thức ăn tôm số tiền 287.018.000 đồng, không yêu
cầu tính lãi.
Bị đơn ông Lư Hoàng H trình bày: Ông Lư Hoàng H thừa nhận giữa ông với
Hộ Kinh doanh T1 có ký kết đồng mua bán thức ăn và thuốc thủy sản số 27 ngày
25/9/2023, theo đó bên Hộ Kinh doanh Tân Quang M bán cho ông Lư Hoàng H và
bà Dương Ái T các sản phẩm thức ăn tôm, thuốc, hóa chất cho nuôi trồng thủy sản,
thời gian hợp đồng là từ ngày 15/9/2023 đến ngày 31/12/2023. Ông H trình bày là
hợp đồng mua bán được ký kết chỉ riêng ông với đại lý, bà Dương Ái T không có
ký kết hợp đồng với đại lý, chữ Dương Ái T trong hợp đồng là do ông Lư Hoàng H
tự tay viết vào hợp đồng.
Nay ông đồng ý trả cho H1 Kinh doanh Tân Quang M số tiền mua thức ăn
còn thiếu là 287.018.000 đồng. Tuy nhiên do điều kiện kinh tế khó khăn, ông mang
trong người nhiều bệnh, khó khăn trong việc tm kiếm việc làm nên không có thu
nhập nhiều được.
Bị đơn bà Dương Ái T vắng mặt tại phiên tòa, quá trnh giải quyết vụ án Tòa
án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng bà T không đến
tòa án tham gia tố tụng. Bà Dương Ái T nhờ người nộp thay Tờ tường trnh đề
ngày 30/5/2025 nội dung không đồng ý việc làm ăn, mua bán giữa ông Lư Hoàng
H với hộ kinh doanh T1, bà T không ký hợp đồng mua bán và cũng không liên
quan đến tranh chấp giữa ông Lư Hoàng H với hộ kinh doanh T1.
3
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 127/2025/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025
của Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án nhân dân
Khu vực 6 - Cà Mau), đã quyết định (tóm tắt):
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tấn Minh N.
2. Buộc ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T có trách nhiệm hoàn trả cho ông
Lê Tấn Minh N số tiền nợ là 287.018.000 đồng.
...
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T phải
chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 7.175.045 đồng và nộp tại Cơ quan thi
hành án có thẩm quyền.
Ông Lê Tấn Minh N không phải nộp án phí, đã dự nộp 7.175.000 đồng tại
biên lai số 0003126 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bạc Liêu ngày
08/10/2024, nay được hoàn nhận lại toàn bộ.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả và quyền kháng cáo
của đương sự theo luật định.
Ngày 09 tháng 7 năm 2025 Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Cà Mau có Thông
báo sửa chữa, bổ sung bản án (do có nhầm lẫn, sai sót trong tính toán, đánh máy
đối với phần án phí mà ông H và bà T phải chịu). Theo đó, án phí dân sự sơ thẩm
được sửa chữa thành: “Buộc ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T phải chịu án phí
dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 14.350.900 đồng”.
Ngày 09 tháng 7 năm 2025 bà Dương Ái T là bị đơn kháng cáo, bà T không
đồng ý về việc bản án sơ thẩm buộc bà cùng có trách nhiệm với ông Lư Hoàng H
trả cho ông Lê Tấn Minh N số tiền nợ là 287.018.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bà Dương Ái T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát
biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tiến hành đúng quy định
pháp luật tố tụng dân sự; Các đương sự chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ
theo pháp luật quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố
tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của bà Dương Ái T, giữ nguyên bản án
dân sự sơ thẩm số: 127/2025/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Toà án nhân
dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Cà
Mau).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn kháng cáo của bà Dương Ái T là bị đơn nộp trong thời hạn quy
định của pháp luật. Về tố tụng, quan hệ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện và thẩm
4
quyền giải quyết đã được cấp sơ thẩm xác định và thực hiện đúng theo quy định
pháp luật.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Dương Ái T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Thời điểm giao dịch mua bán cho đến nay, giữa ông H và bà T vẫn còn là vợ
chồng. Ông H và bà T cũng không có văn bản thỏa thuận chia tài sản chung trong
thời kỳ hôn nhân. Qua các bản tường trnh và kháng cáo của bà T thể hiện bà có
biết việc chồng bà là ông H giao dịch, mua hàng của hộ kinh doanh T1. Bà T trình
bày là bà đã ngăn cản, không cho hộ kinh doanh T1 bán thức ăn nuôi tôm cho ông
H, nhưng bà T không có chứng cứ chứng minh cho lời trnh bày của mnh. Trường
hợp bà T không đồng ý, bà có thể đến trực tiếp hộ kinh doanh Tân Quang M để
trnh bày và lập văn bản ý kiến không đồng ý gửi đến cơ quan có thẩm quyền xác
nhận hoặc trnh báo chính quyền địa phương nhưng bà T đã để mặc cho việc mua
bán giữa ông H với hộ kinh doanh diễn ra. Bên cạnh đó, bà T trnh bày là việc giao
thức ăn tôm cho ông H là giao ngoài vuông nuôi tôm của ông H, cho thấy bà có
biết việc ông H mua và có giao cho ông H thức ăn tôm của hộ kinh doanh T1.
Từ những căn cứ và nhận định trên cho thấy khoản nợ tiền mua thức ăn tôm
là khoản nợ chung của vợ chồng, được xác lập trong thời kỳ hôn nhân. Do đó, cấp
sơ thẩm buộc bà Dương Ái T phải có trách nhiệm cùng trả nợ với ông Lư Hoàng
H, là có căn cứ.
[3] Từ những căn cứ và phân tích trên, cấp phúc thẩm không chấp nhận
kháng cáo của bà Dương Ái T giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với
nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[5] Án phí
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T
phải nộp số tiền là 14.350.900 đồng.
Ông Lê Tấn Minh N không phải nộp, được nhận lại số tiền đã dự nộp.
Án phí phúc thẩm: Bà Dương Ái T phải chịu số tiền là 300.000 đồng.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Dương Ái T.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 127/2025/DS-ST ngày 16 tháng 6
năm 2025 của Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án
nhân dân Khu vực 6 - Cà Mau).
Tuyên xử:
5
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tấn Minh N.
Buộc ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T có trách nhiệm hoàn trả cho ông
Lê Tấn Minh N số tiền nợ là 287.018.000 đồng (Hai trăm tám mươi bảy triệu
không trăm mưới tám ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án đến khi thi hành án xong khoản tiền
nêu trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền
còn phải thi hành án theo lãi suất chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành
án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Án phí dân sự
- Án phí sơ thẩm:
Buộc ông Lư Hoàng H và bà Dương Ái T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm
có giá ngạch số tiền là 14.350.900 đồng (Mười bốn triệu ba trăm năm mươi ngàn
chín trăm đồng).
Ông Lê Tấn Minh N không phải nộp án phí, đã dự nộp số tiền là 7.175.000
đồng tại biên lai số 0003126 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bạc Liêu
vào ngày 08/10/2024, được nhận lại.
- Án phí phúc thẩm:
Bà Dương Ái T phải chịu số tiền là 300.000 đồng. Ngày 11/7/2025 bà T đã
nộp tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng, theo biên lai số 0012868 của Thi
hành án dân sự tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật
thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 6 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
6
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Phùng Văn Định Lê Phan Công Trí
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 6 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
Tải về
Bản án số 48/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 48/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 30/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 28/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 28/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Bản án số 156/2026/DS-PT ngày 26/01/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 26/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 22/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 22/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 21/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 21/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 21/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Bản án số 113/2026/DS-PT ngày 20/01/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 20/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 16/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 15/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 13/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 13/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 13/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 12/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 12/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
